El Museo de la Memoria fomenta una memoria incompleta, una memoria fracturada. Al respecto, Mauricio Rojas ha dicho: “Se deja de enseñar a las nuevas generaciones la lección más dolorosa y más valiosa de nuestra historia, que trata justamente de esa división del país que antecedió al golpe y de la cual todos, unos más otros menos, fuimos responsables. Imagínate lo saludable que sería un museo que contase sobre el Chile real de entonces, con su pobreza indignante y su frustración ya antigua, con su incapacidad de darle a nuestro pueblo condiciones dignas de vida y sus jóvenes en busca de una alternativa, pero que también contase cómo todo ello fue utilizado para sembrar el odio, las semillas de la violencia y el desprecio a la democracia. Que honestamente relatase, por ejemplo, cómo el principal partido de la izquierda, el Partido Socialista del presidente Allende, ya en 1967 y de forma unánime, descartó la alternativa democrática y pacífica para conseguir sus fines y se abanderó con la necesidad de la lucha armada para conquistar el verdadero poder”.

Son muy pocas las naciones en el mundo que, tras vivir tragedias parecidas a la nuestra, han persistido durante más de cuatro décadas en mantener vivos los odios y en hurgar obsesivamente en las heridas del pasado, obstaculizando e invalidando todo intento de reconstruir el tejido social, lograr la necesaria unidad nacional y acercar los espíritus en torno a la construcción del mañana.

Es preciso dictar una ley que ponga final, de una vez por todas, a la crisis política más grande del siglo pasado. Es de esperar que el presidente Piñera, en aras de la unidad nacional, con una orientación de futuro y en pos de objetivos trascendentes para Chile, renueve el proyecto de ley de amnistía que en aras de la paz y reconciliación entre los chilenos presentó siendo senador en junio de 1995 (boletín 1622-07).

Publicada en El Mercurio de Antofagasta el 17 de agosto de 2018, bajo el título “Museo de la Memoria”. 

El deber de recordar del Estado

Francisco Estévez, director ejecutivo del Museo de la Memoria y los Derechos Humanos señala, en una carta publicada en La Tercera y en El Mercurio de Valparaíso (los días 1 y 5 de febrero, respectivamente), que “el conocimiento del pueblo de la historia de su opresión forma parte de su patrimonio” y que el Estado tiene el deber de recordar. Lo antedicho es razonable, porque como dijo Marco Tulio Cicerón “los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla”. Ese sería el fundamento de la creación del referido Museo. Lamentablemente, en él solo se guardan testimonios de las acciones represivas realizadas por militares y policías entre 1973 y 1989 contra quienes llevaban a efecto una cruenta guerra subversiva. Nada se expone sobre lo que motivó tal represión, sobre quienes propiciaban la violencia revolucionaria para la toma del poder, sobre las acciones del MIR y de otros grupos de guerrilleros o terroristas que asesinaban a cientos de policías y personas inocentes; sobre el acuerdo de la Cámara de Diputados que denunció “el grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República”, sobre la carta de Eduardo Frei a Mariano Rumor, en la que le explica cómo se llegó a la crisis que los políticos no supieron resolver y que invocaron a las Fuerzas Armadas para que ejercieran el legítimo derecho de rebelión a fin de salvar a Chile de caer bajo una tiranía comunista.

Dicho Museo solo recuerda una parte de la historia, con lo que se está dando en nuestrapatria lo que dijera Milan Kundera: “Para liquidar a las naciones lo primero que se hace es quitarles la memoria. Se destruyen sus libros, su cultura, su historia. Y luego viene alguien y les escribe otros libros, les da otra cultura y les inventa otra historia. Entonces la nación comienza lentamente a olvidar lo que es y lo que ha sido”.

Publicada en El Austral de Osorno el 11 de febrero de 2018 y en El Diario de Atacama el 12 de febrero de 2018. 

Adolfo Paul Latorre, Abogado