Otra de las causas que crean el ambiente descrito la constituye la arraigada costumbre de que siendo la Corte Suprema un tribunal esencialmente de casación, está declarando inadmisibles gran parte de dichos recursos sin relación pública y sin que sus abogados puedan conocer e intervenir en forma alguna, impidiendo ser oídos en audiencias públicas y por el tiempo señalado en la ley.
Tampoco está permitiéndose la vista de las causas correspondiente a los recursos de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al punto de que en los últimos seis años se han declarado inadmisibles de plano más del 78% de ellos y rechazado más del 10%. De esa forma se está evitando que se cree una jurisprudencia que permita a la ciudadanía saber qué valor tiene la ley y los criterios por los que se han de regir y actuar en consecuencia con ellos. Recurso de casación que fue definido por un gran maestro de derecho como “el centinela para el mantenimiento de las leyes”.
Mención especial merece la aspiración del actual presidente de la Corte Suprema en cuanto a que deba garantizarse que no haya ganadores y perdedores anticipados de los juicios. Esa garantía hoy se ve menoscabada desde el momento en que los aprontes de los abogados en cuanto a los resultados judiciales son extremadamente acertados en los pasillos de los tribunales, y por el hecho de que ellos suspenden o inhabilitan a los abogados integrantes con el fin de lograr que no se vea su causa en las cortes, para intentar conseguir que a la semana siguiente se asigne otra sala con integraciones de jueces estudiosos e independientes que permitan tener más posibilidades de éxito. En un Estado de Derecho, a todo letrado debería darle exactamente lo mismo ante quién alegar, si todos los jueces tuvieran aquellas características. En consecuencia, este sistema -que se conoce por todos los abogados de Chile- se mantiene como un hecho de la causa, sin corregirse algo tan trascendental como la constatación de que un recurso puede ganarse o perderse, tratándose de los mismos hechos y rigiendo a las mismas leyes, transformándose el acoger o rechazar un recurso en resultado de un simple acaso. Lo anterior, sin extenderse a la discriminación que constituyen especiales concesiones judiciales a funcionarios del Poder Judicial cuando son parte de un proceso.
Solo resta hacer votos para que se adopten las medidas necesarias por las autoridades judiciales, a fin de lograr una justicia transparente en la cual vuelva a creerse y en un sistema que hoy es uno de los peor evaluados por la ciudadanía.
Sergio García Valdés
Ex director nacional Colegio de Abogados 1983-1993
Ex profesor Derecho Constitucional PUC
Artículos de Opinión
*Imperdible*, por no decir “obligatorio”. Testimonios personales del Abogado Murath. https://www.youtube.com/live/84-nBNBzCQs?si=4OahzYDcQSdIN5Sw Complementando...
Leer másArtículos de Opinión
Estallido social: INDH retira querella por violación a los DD. HH. tras detectar falso testimonio de beneficiario de pensión de gracia Por José Carvajal Vega El organismo, además, presen...
Leer másArtículos de Opinión
Por Humberto Julio Reyes Buscando una explicación que me parezca lógica y razonable de la “política de Estado” de la administración Boric en su relación con Israel, en particular el reciente ...
Leer más