Abogado Raúl Meza, valoró Dichos del presidente de la Corte Suprema sobre libertad para condenados por DD.HH.

El abogado a raíz de la entrevista publicada en La Tercera manifestó:

“En mi calidad de abogado asesor y vocero de la Multigremial de las FFAA en retiro, quiero valorar y apreciar profundamente las palabras de la máxima autoridad del poder judicial al mostrarse a favor de la libertad para los militares condenados por delitos de lesa humanidad, estas demuestran que después de muchos años, en el poder judicial, se respiran nuevos aires de esperanza para aquellos que están condenados por haber servido a su patria.
Compartimos plenamente la postura del Ministro Dolmestch al manifestar que la libertad condicional es un derecho que tiene todo reo en este país, sin excepciones de ninguna naturaleza y por lo tanto, ninguna ley puede restringir ese derecho aun tratándose de reos condenados por delitos de lesa humanidad, en consecuencia, esperamos que las palabras del Pdte de la Suprema no solo se queden en un discurso de buenas intenciones sino que sea el pleno de la Suprema que emita un informe al Congreso manifestando la abierta inconstitucionalidad de ese proyecto de ley por vulnerar la garantía constitucional de igualdad ante la ley que debe respetarse a todos los reos en este país.
Creemos que es primera vez, después de muchos años que un Presidente de la Corte Suprema Chilena, reconoce abiertamente que los militares condenados por DDHH puedan cumplir su condena en su domicilio, postura que esta en plena concordancia con los tratados internacionales sobre el adulto mayor, en los cuales los reos condenados de avanzada edad con enfermedades crónicas y terminales cumplen sus condenas en sus domicilios, esperamos que esta postura se traduzca en un proyecto de ley que cuente con el apoyo y respaldo del pleno de la Corte Surprema. Sin duda, que mis representados, están muy esperanzados que la Corte Suprema haga primar las razones humanitarias por sobre la inagotable persecución judicial que ha existido por sectores de la izquierda que solo responden al ni perdón ni olvido.-

Sin perjuicio de las inapreciables  palabras de Dolmestch, esperamos que el discurso sea consecuente con la práctica judicial, es decir, se cree un precedente judicial ya que lamentablemente se acaba de negar la libertad a un militar que cumplía con todos los requisitos legales para optar al derecho a su libertad condicional, esperamos que la máxima autoridad del poder judicial, a partir de este caso particular, haya reflexionado profundamente sobre el derecho que tiene todo reo a reinsertarse a la vida social sin importar la naturaleza jurídica del delito que haya cometido por grave que este sea.”

 Por otra parte

Las declaraciones del presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, al mostrarse a favor de otorgarles el beneficio de la libertad condicional a los condenados por supuestos delitos de lesa humanidad, generaron  diversas reacciones  y que en entrevista con La Tercera manifestó: “Creo que los condenados por DD.HH. tienen derecho a libertad”, fueron sus palabras. Dolmestch agregó que “el derecho humano de las víctimas se cumplió, fueron sentenciados, y ahora viene el derecho humano de los condenados”. Mostrándose a favor de que se le puedan otorgar indultos a este tipo de internos.

Entre los partidarios de la venganza en lugar de la justicia justa y que abogan por los DD.HH. solo de sus sectores, hubo algunas opiniones como las de Lorena Pizarro, presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, quien manifestó: “Me parecen extremadamente lamentables, pero también indignantes, las palabras del presidente de la Corte Suprema” y añadió que “alguien que hace un desconocimiento absoluto al derecho internacional humanitario, en su condición de presidente de la Corte Suprema, debe dar un paso al costado”.

Por su parte el diputado Leonardo Soto (PS) dijo “no compartir” lo declarado por la autoridad respecto de que los condenados por delitos de lesa humanidad puedan optar a la libertad, señalando que estas personas “deben cumplir la totalidad de sus penas en prisión. Más aún cuando la inmensa mayoría de ellos ni siquiera ha manifestado un asomo de arrepentimiento o de conciencia del mal que les causaron a miles de chilenos”. Lo que olvida el Diputado o lo hace por ignorancia es que la ley que tipifica los delitos de lesa humanidad está vigente en Chile a partir del año 2.009, por lo tanto lo que él plantea debe cumplirse para hechos acontecidos a partir de la fecha en que se publicó la ley.

Su par Hugo Gutiérrez (PC), en tanto más cauto al saber que se ha condenado injustamente, planteó que las declaraciones de Dolmestch “las entiendo como las palabras de un juez preocupado por personas condenadas”.

A favor

El diputado Juan Antonio Coloma (UDI) en una posición humanitaria y legalista, valoró lo declarado por Dolmestch. “Creo que las palabras del presidente de la Corte Suprema apuntan a un hecho básico, que es que en Chile existe igualdad ante la ley”, dijo. Señalando, además, que “las personas que están presas en Punta Peuco también tienen derechos humanos que hay que respetar”.

CREN