UN ABSURDO JUDICIAL

Señor Director:

Escribo como un ciudadano cuya libertad ha sido comprometida sobre la base de un absurdo. He sido condenado a cadena perpetua por un crimen ocurrido hace más de 50 años, en el Regimiento Tucapel de Temuco, pese a que en ese momento me encontraba a 700 kilómetros de distancia de ese lugar.
Está ampliamente acreditado en el proceso, mediante registros de la época y testimonios directos, que en esa fecha yo cumplía funciones en Santiago, custodiando las instalaciones de Televisión Nacional de Chile.
Jamás estuve en el lugar de los hechos, y ningún testigo me situó allí. Sin embargo, el ministro Álvaro Mesa Latorre deliberadamente decidió ignorar la realidad de los hechos y las reglas básicas del Derecho Penal —como la presunción de inocencia— para dictar una condena que es, sencillamente, imposible.
Producto de lo anterior he interpuesto una querella por prevaricación contra dicho magistrado, la cual fue declarada admisible el 13 de abril por el Juzgado de Garantía de Temuco y se encuentra siendo investigado por la Fiscalía. Lo que ha seguido a esta acción es igual de alarmante: cinco jueces de Temuco se inhabilitaron sucesivamente de conocer de la causa por la dependencia jerárquica que tienen con el querellado.
Pese a ello, otro juez, en lugar de inhabilitarse y a solicitud del ministro querellado, Álvaro Mesa, resolvió fijar una audiencia de sobreseimiento definitivo, aun cuando la investigación recién comienza y existen múltiples diligencias pendientes por parte de la Fiscalía.
Esto genera serias preocupaciones respecto de la garantía de imparcialidad al interior del Poder Judicial de La Araucanía. No pido privilegios, solo confío en la justicia. Una sentencia que ignora que una persona no puede estar en dos lugares al mismo tiempo no es justicia, es una arbitrariedad que atenta contra nuestras instituciones.

CARLOS EDUARDO OVIEDO ARRIAGADA

Subteniente del Ejército en 1973

Condenan a general por crímenes que no cometió: Querella legal contra el ministro Álvaro Mesa Latorre

Un general condenado a perpetua enfrenta prevaricación del ministro Mesa. Descubre los detalles de este caso judicial sin precedentes.

Chile12 de mayo de 2026

Irmina Herrera

General condenado por prevaricación involucra a ministro Chile 2026 / Corte de Apelaciones de Temuco

Publicado por The Times Latino

Una abogada penalista ha interpuesto una querella por prevaricación imprudente contra el Ministro de la Corte de Apelaciones de Temuco, Álvaro Mesa Latorre, en un caso que ha generado gravedad jurídica. Este movimiento se deriva de la condena del general en retiro Carlos Eduardo Oviedo Arriagada, quien, según pruebas contundentes, no estuvo presente en el lugar de los hechos por los que fue acusado.

Hechos que marcan la historia

El 10 de noviembre de 1973, el entonces subteniente Oviedo Arriagada se encontraba en Santiago, a 700 kilómetros de Temuco, donde ocurrieron los crímenes que llevaron a su sentencia de cadena perpetua. Este dato está respaldado por testimonios y documentación que confirman su ubicación. Sin embargo, las estrategias procesales del ministro Mesa Latorre desestimaron estas pruebas sin una justificación adecuada, alegando que los principios del Derecho penal no son aplicables a delitos de lesa humanidad.

La escasez de pruebas claras contra Oviedo Arriagada se debe a la falta de testimonios que lo vinculen directamente con los hechos en Temuco. Incluso los testigos principales, considerados clave para la sentencia, corroboraron lo contrario.

Proceso judicial en crisis

La querella presentada por la abogada Carla Fernández Montero fue admitida el 13 de abril de 2026, en medio de la saturación del sistema judicial de Chile. Desde la interposición de la querella el 2 de abril, cinco magistrados del Juzgado de Garantía de Temuco se han inhabilitado, invocando una relación jerárquica con el Ministro Mesa Latorre. Esta situación ha dejado al tribunal incapaz de actuar, lo que genera preocupaciones sobre la imparcialidad del sistema judicial en La Araucanía.

Implicaciones del caso

La situación se complica con la decisión del Fiscal Nacional de remitir la investigación a la Fiscalía de Los Ríos, sugiriendo que los problemas de corrupción judicial podrían estar relacionados con la responsabilidad del Ministro. La admisión de la querella podría dar pie a un análisis más profundo de las irregularidades en la sentencia del general. Si se prueba la prevaricación, podría establecerse un precedente en la lucha contra la injusticia en el país.

Las expectativas son complejas y las preguntas son numerosas: ¿cómo se restablecerá la confianza en el sistema judicial si las pruebas a favor de un condenado no son valoradas? La justicia debe actuar sin temor y sin sesgo para prevalecer en su esencia.

Admisibilidad y deber de revisión en el Estado de Derecho.

“Un 3-0 contundente”:

Abogado de Claudio Crespo celebra sentencia en fallo de caso de Gustavo Gatica

En una audiencia de una duración de cinco minutos, este miércoles se comunicó la sentencia en el fallo del caso de Gustavo Gatica. Una vez más se absolvió al exoficial de Carabineros Claudio Crespo por las acusaciones de apremios ilegítimos con lesiones graves gravísimas.

 Asimismo se informó que se eximirá el pago de costas a la parte querellante, que además reveló que revisarán exhaustivamente el fallo para determinar si utilizarán algún recurso de nulidad. “Estamos contentos con el resultado. Un 3-0 contundente. Nos habría gustado poder recuperar los gastos del juicio, pero un 2-1 no está mal”, expresó la defensa de Crespo.