Candidatos a Supremos

Lamentablemente para el país, fracasó estrepitosamente la inédita Audiencia Pública, de la Corte Suprema, actividad que pretendía ” disminuir  la discrecionalidad y profundizar los parámetros objetivos de los procesos”, para la selección de la quina de ministros candidatos a Supremos.

Su estrepitoso fracaso se debió entre otras, a las siguientes razones: La primera, que de pública no tuvo nada, ya que no se comunicó a la ciudadanía para que quien tuviera reparos sobre los candidatos, los hiciera presente en esa ocasión y la segunda, no se consideraron todos los antecedentes negativos que si afectaban en su trayectoria como juez a los candidatos, primando para la elección de los 5 candidatos, sólo su historial político partidista, que mejores ejemplos son las del juez Mario Carroza, muy reconocido y aplaudido por la izquierdista, quién fue denunciado por su actuario Francisco Castillo, por prevaricar en contra de militares y policías, confirmando las fuertes sospechas que de él se tenía en mundo militar, y que decir del juez Leopoldo Llanos, quien voto por exculpar al ex Senador Jorge Lavanderos, en el caso de abuso reiterado de niños, sólo por haber sido una persona que luchó en contra del Régimen Militar.

Con el agravante ético legal de que ambos jueces no se han inhabilitado en las causas por los DD.HH.

La verdad que la inédita  Audiencia Pública, sólo sirvió para ratificar la sentencia del Ministro de Justicia, en el sentido de que la mayoría de los Jueces son de izquierda. ¡Los hechos son irrefutables!. 

.Dr. Jaime Manuel Ojeda Torrent

Analista Político Militar