¿Homicidio o ficción jurídica?

Extractado de “Vanguardia “, Boletín Informativo  del Movimiento Nacional Sindicalista  Nº 130 – 2 de febrero 2019 – 

El fallo en primera instancia del ministro en visita del “caso Frei”, por sus aparentes contradicciones y el prejuicio manifestado 
públicamente por el juez hace ya muchos años, provoca esta interrogante. 
La tesis de crimen de lesa humanidad por agentes del estado (además de que el instrumento legal que lo tipifica no estaba vigente en Chile al momento del supuesto homicidio), no pudo ser demostrado .

El envenenamiento por talio o gas mostaza (planteado por un peritaje cuya independencia fue cuestionada) fue descartado por otros peritajes independientes de entidades extranjeras reputadas. La relación entre los supuestos autores y encubridores del homicidio no pudo ser establecida. Un exministro de Frei Montalva es acusado de traidor. Un yerno de Frei Montalva, médico, tiene la convicción de que la muerte fue por causas médicas. El fondo de la justificación para unir las evidencias circunstanciales es una especulación de motivaciones políticas.

Para alguien que no sea experto, puede dar la impresión de que se hicieron las presunciones posibles para poder sostener algo parecido a la tesis del asesinato de lesa humanidad cometido por agentes del estado. Para apoyar estas presunciones, la base son asesinatos reales cometidos durante el régimen militar, pero de características bastante diferentes. Más parece que se estuvieran aplicando los mismos métodos utilizados por miembros del poder judicial para encarcelar ex militares (y lograr jugosas “reparaciones” de cargo fiscal) a través de “ficciones jurídicas” y otras maniobras cuestionables.