La realidad en el Servicio Médico Legal:

La Trampa: Persecución Selectiva y Circular 618

La trampa jurídica que busca elevar toda violencia innecesaria al rango de crimen de lesa humanidad constituye una estrategia política evidente: neutralizar la capacidad defensiva del Estado.

por Vanessa Kaiser23 marzo, 2026

21 de Marzo del 2026 Velorio del Carabinero Javier Figueroa, con la presencia del Presidente de la Republica Jose Antonio Kast el Gral Director de Carabineros Marcelo Araya, El Ministro del interior Claudio Alvarado y la Ministra de Seguridad Trinidad Steinert en la capilla Sagrado Corazon de Jesus de PuertoVaras se realizo la despedida del uniformado. FOTO: Rudy Muñoz / UNO NOTICIAS

Se equivocan quienes, como Carlos Peña, plantean que el indulto es un obstáculo para la justicia. Nosotros sostenemos que, al contrario, en el contexto de la violencia octubrista calificada por el expresidente Piñera como “golpe de Estado”, el indulto es una herramienta que sirve para corregir la persecución penal injusta y selectiva que se ha llevado a cabo gracias la trampa que contiene la circular 618 de la Fiscalía. ¿Cuál es la trampa?

En una primera instancia elevar todo acto de violencia innecesaria a la categoría de apremio ilegítimo. Luego, en una segunda etapa, establecer que dichos apremios fueron parte de un ataque generalizado o sistemático contra la población civil. ¿Cuál es el objetivo? Transformar la violencia innecesaria que ocurre en situaciones de caos y destrucción como la del 18-O en crímenes de lesa humanidad. Un reciente ejemplo de la estrategia que comentamos es la reactivación de la causa por delitos de lesa humanidad en manos del fiscal regional de Antofagasta, Juan Castro Bekios. Su propósito es pesquisar una posible sistematización de los apremios que se produjeron en el marco de las protestas. ¿Cuáles son las consecuencias?

Estamos ante una persecución jurídica de carabineros, militares y policías que no tiene límite temporal, puesto que los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles, amnistiables y se consideran no indultables. En pocas palabras, si la Fiscalía logra su objetivo, la discusión sobre el indulto es estéril.

¿Por qué consideramos sesgado el actuar de la Fiscalía cuando acusa a quienes contuvieron la violencia octubrista de apremios ilegítimos? Porque este delito solo existe cuando se puede probar la motivación del agente, es decir, en los casos de los carabineros, una intención de dañar el rostro y los ojos de los manifestantes disparando a más de cien metros con escopetas de perdigones. ¿Le parece a usted razonable?

Por otra parte, en el actuar de la fiscalía no se observa el principio de objetividad, puesto que, como plantea la solicitud de remoción del fiscal Armendáriz (abril de 2024), no se ha investigado con un mínimo de rigurosidad quiénes fueron los agentes de la destrucción que afectó al país y, menos aún, cuáles podrían haber sido sus fuentes de financiamiento. La pregunta sigue en el aire: ¿quién quemó las estaciones de metro?

En suma, la aplicación de esta circular está creando un clima de impunidad en beneficio de los verdaderos responsables de la violencia y la destrucción, mientras se persigue a quienes, mandatados por el Ejecutivo, actuaron en defensa de la ciudadanía y de nuestra democracia. La falta de juicios a los responsables y detenidos por la destrucción de nuestras ciudades, ataques masivos a comisarías, carabineros y ciudadanos que por meses asolaron nuestro país (y que amenazan con volver), constituye una alerta para las autoridades recientemente electas. Y es que la trampa jurídica que busca elevar toda violencia innecesaria al rango de crimen de lesa humanidad constituye una estrategia política evidente: neutralizar la capacidad defensiva del Estado. ¿Quién en su sano juicio cumpliría órdenes sabiendo que será perseguido de por vida?

Sabemos que los Estados fallidos son aquellos que ceden el lugar que les corresponde como detentadores legítimos del monopolio de la fuerza a quienes no respetan la democracia, participan de actividades criminales y usan la violencia como medio para lograr sus fines. En este contexto es de suma relevancia que se constituya cuanto antes la comisión investigadora que ha propuesto el Partido Nacional Libertario para “identificar a grupos y organizaciones” que participaron en el mal llamado estallido social.

Por último, es hora de reconocer la trampa y de exigir que se aplique la justicia de manera equitativa y sin sesgos. En este contexto insistimos en que el indulto es una herramienta necesaria para corregir errores judiciales y, en el caso que comentamos, evitar persecuciones penales injustas.

Vanessa Kaiser

PhD en Filosofía y en Ciencia Política Más de Vanessa Kaiser