El ex diplomático del Reino Unido hizo llegar a El Líbero un relato en primera persona de las reuniones que sostuvo con la ex Primera Dama de la RDA. «Una de las experiencias más extrañas de mis 38 años de carrera diplomática. Ahora que lo pienso bien, también fue una de las más inquietantes», escribe Jon Benjamin.

por Jon Benjamin19 abril, 2025

Recién retirado del servicio exterior, el carismático ex embajador del Reino Unido en Chile, entre 2009 y 2014, Jon Benjamin, recuerda con detalles los encuentros que sostuvo con Margot, la viuda del jerarca de la RDA, Erich Honecker. En más de una ocasión dejó plasmado en su entonces cuenta de Twitter, estas reuniones. «Acabo de tener una conversación tan memorable: dos horas a solas con Margot Honecker, la viuda del ex-líder de la RDA donde viví yo en 1985», posteó en noviembre de 2011.

«Ella fue culpable y cómplice muy cercana de graves delitos contra los derechos humanos más básicos de millones de personas, pero en el sofá de nuestro salón parecía un ser humano humilde y reducido al que resultaba difícil imaginar que hubiera podido hacer daño a una mosca», se lee en parte del relato que Jon Benjamin hizo llegar a El Líbero.

A continuación, el texto completo.

  Encuentro con Margot: recuerdos de un monstruo marxista

En 2012 y 2013, cuando me desempañaba como embajador del Reino Unido en Chile, tuve tres largas reuniones con un dinosaurio aún vivo: Margot Honecker, tercera esposa del antiguo líder de Alemania Oriental, Erich Honecker, y Ministra de Educación de la República Democrática Alemana (RDA) por derecho propio desde 1963 hasta 1989. Su trabajo consistía en formar nuevas generaciones comunistas convenientemente adoctrinadas. Margot, de soltera Feist, tenía unos 80 años cuando nos conocimos y llegó a los 89 antes de fallecer en 2016.

Yo había pasado un tiempo en la RDA como estudiante en un raro intercambio universitario con el Reino Unido a principios de la década de 1980 y seguía fascinado por este experimento marxista siniestro y sin alegría desde entonces, mucho después de su desaparición. En 2017, el Muro de Berlín llevaba caído el mismo tiempo que estuvo levantado; en 2030, la propia RDA habrá desaparecido más tiempo del que realmente existió.

Pero si nos fijamos en el mapa de las recientes elecciones alemanas, donde el mayor porcentaje de votos de la AFD coincide casi exactamente con un mapa de la antigua Alemania del Este, la división sigue pareciendo a veces lo bastante real, aunque no de la forma que sus antiguos amos comunistas habrían soñado.

La RDA fue un experimento fallido de sustitución de una tiranía, el nazismo, por otra, el marxismo soviético. Ambas formas alemanas de totalitarismo dejaron de existir por completo, la primera al perder una guerra agresiva y genocida que buscaba e inició, la segunda derrocada por su propio pueblo, harto del miedo, la represión y la monotonía de su existencia cotidiana. La teoría de la herradura de la política en suelo alemán.

Margot Honecker formaba parte de los verdaderos creyentes, incluida en su juventud al comienzo del experimento de Alemania del Este y una acérrima defensora de su ideología mucho después de que las vaciadas prisiones de la Stasi se convirtieran en macabras atracciones turísticas. 

Acabó por asentarse en Chile en 1992, y un año más tarde se le unió su marido en lo que resultó ser el último año completo de su vida, escapando ambos de la justicia por los crímenes de la sombría dictadura que dirigieron sin oposición durante 18 años.

El gobierno chileno, entonces de centro-izquierda, les devolvió el favor al recordar con gratitud que la RDA había acogido como refugiados a unos 2.000 partidarios acérrimos del Presidente marxista Salvador Allende (1970-73), convertido en opositores empedernidos de su vencedor militar, Augusto Pinochet. Entre esos refugiados se encontraba la que fuera dos veces Presidenta de Chile, Michelle Bachelet, que acaba de descartar presentarse por tercera vez a las próximas elecciones de este año.

La hija de los Honecker, Sonja, se casó con uno de esos chilenos, de ahí que hubiera una conexión familiar más directa.  Y, por supuesto, los Honecker no contaban precisamente con un sinfín de ofertas de un segundo hogar a principios de la década de 1990: no eran deseados ni en Moscú ni en el Berlín unido, y tampoco eran bienvenidos en otros lugares de la nueva Europa «entera y libre».

Veinte años después, no fue fácil localizar a Margot Honecker. Para entonces, llevaba una vida casi eremítica en el barrio de La Reina, en la zona oriente de Santiago, pegada a la falda de los Andes, y apenas hablaba español. Fue necesario un año de tímidas negociaciones a través de contactos de la Embajada en el Partido Comunista para conseguir que hablara, dada su paralizante desconfianza hacia cualquiera que no formara parte de una pequeña camarilla de simpatizantes ideológicamente alineados.

Cuando por fin nos vimos por primera vez, en la residencia de la embajada británica, me preguntó repetidamente -y exclusivamente en alemán- ¿por qué el Gobierno del Reino Unido estaba tan interesado en sus opiniones? Intenté explicarle de forma diplomática que, en realidad, no lo estaba, y que se trataba simplemente de una investigación de interés puramente personal, una oportunidad de hablar de un capítulo de la historia que había vivido directamente con un testigo vivo clave.  ¡Creo que no me creyó el cuento!

Durante muchas horas de debate, incluso a lo largo de una rara cena con forasteros en su casa, no cedió ni un ápice. La ideología política de toda su vida adulta era, me dijo, «objetivamente correcta» como reflejo inexorable de la verdadera condición humana. Karl Marx había desvelado el camino determinista que la humanidad debía tomar necesariamente. El capitalismo tenía que derrumbarse un día bajo el «peso de sus contradicciones inherentes», sus palabras exactas y tópicas. No tenía nada por lo que disculparse.

El experimento de la RDA había sido honorable y exitoso, pero sus enemigos occidentales lo socavaron constantemente. Por mucho que el comunismo estuviera inevitablemente destinado a ganar al final, el imperialismo y el capitalismo aún habían sido lo suficientemente fuertes a finales del siglo XX como para contraatacar con éxito. Pero «la semilla sobrevive y volverá a florecer algún día». Mientras tanto, sin embargo, la desaparición de la RDA había sido una «inmensa tragedia»:  Alemania había perdido su «media naranja» (más bien, un tercio) y millones de sus antiguos ciudadanos se encontraban claramente en una situación mucho peor.

Esa fue una de las muchas alucinantes inversiones de la verdad que hizo Margot. La Stasi -«la espada y el escudo de nuestra República»- había sido necesaria porque los «enemigos internos de clase» pretendían derribar el sistema para luego enriquecerse mediante la explotación de sus conciudadanos en un renovado sistema de libre mercado. Llevaría mucho tiempo construir el socialismo en todo caso, ya que incluía tener que cambiar una mentalidad humana que había evolucionado a lo largo de siglos de condicionamiento capitalista. Al final, a sus camaradas no se les había dado un suficiente lapso de tiempo para terminar la tarea.

Por supuesto, había muchos más enemigos fuera de la RDA, sobre todo en Alemania Occidental, y por eso el Muro había sido necesario: «No se dejaría una delicada plantita para que la devorasen pájaros voraces». 

Los ciudadanos de la RDA conocían perfectamente las reglas, incluido lo que les ocurriría si intentaban saltarlo. En cualquier caso, la mayoría de los que lo hicieron habían sido incitados deliberadamente a hacerlo por agentes de la RFA o eran simplemente el pequeño número de desviados y delincuentes que componen cualquier sociedad. La prensa occidental nunca se hizo eco de los numerosos casos, según ella absurdamente, de alemanes occidentales que saltaban el Muro en dirección contraria para encontrar la tranquilidad en un paraíso socialista. Tal vez nunca informaron de ellos porque nunca ocurrieron, me aventuré a responder- siguió un silencio sepulcral momentáneo.

Cuando Margot se animó de verdad fue a propósito de Mijaíl Gorbachov, cuyo nombre mencionó docenas de veces con una rabia casi escupidora. Fue el ingrato receptor de los mayores beneficios del socialismo soviético para luego socavarlos y destruirlos, sacrificando deliberadamente a la RDA en el proceso, sólo para congraciarse con Helmut Kohl. 

La llegada de Gorbachov al poder fue, según sus coloridas palabras, el equivalente a la elección de un Papa que luego dijera a la Iglesia Católica que tenía que permitir el aborto y aceptar la homosexualidad, destruyendo así toda su razón de ser y sus estructuras internas.  Gorbachov fue sencillamente un monstruoso traidor a la causa que lo había criado, mientras trataba de convertirse en millonario.

Le contesté casi todo, aunque reconozco que Margot nunca dejó que el ambiente se volviera demasiado gélido. Le expliqué a Margot que una experiencia formativa para mí había sido cuando me acostaba en una cama de Berlín Este y oí disparos que, según descubrí más tarde, significaban que alguien había sido tiroteado mientras escapaba hacia el oeste. Se encogió de hombros. 

También le dije que la película «La vida de los otros» me había parecido un reflejo muy fiel de mi propia experiencia de lo que era la vida cotidiana en la RDA. No, replicó, era propaganda imperialista organizada contra nosotros, y tal vez financiada por la CIA.

Entonces le pregunté si ¿no era evidente a nuestro alrededor en Chile que el libre mercado, la democracia y la sociedad abierta significaban una mayor prosperidad para el pueblo que la que había logrado el experimento marxista de Salvador Allende? 

No. Chile y todos los países capitalistas, especialmente EE.UU., sufrían una gran desigualdad, delitos económicos, corrupción, desempleo, falta de vivienda, enfermedades mentales y violencia. Lo sabía por los informes de las embajadas de la RDA tras las líneas de los enemigos de clase. Pero los gobiernos occidentales se aseguraron de que una prensa adiestrada nunca informara de esas noticias. Sin embargo, uno de los principales periódicos chilenos de aquel día, que yacía junto a nosotros sobre una mesilla, publicaba precisamente varias noticias de ese tipo.

En ningún momento Margot Honecker dio explicaciones ni se mostró crítica, salvo un breve reconocimiento de que el SED (el partido comunista de Alemania del Este) había tenido que confeccionar parte de su hoja de ruta marxista a medida que avanzaba, por lo que inevitablemente cometió algunos errores, aunque de gestión, no teóricos.

Por lo demás, era impenitente y segura de sí misma. Su vocabulario y su dicción sonaban exactamente como lo habrían hecho los más altos funcionarios de Alemania Oriental a finales de los años setenta. De hecho, nunca llegó a formar parte del más alto escalón, el Politburó, pero fue una Primera Dama enormemente poderosa, la Lady Macbeth de la RDA. 

Margot, apodada la «Bruja Púrpura» a sus espaldas en su propia utopía comunista (por su pelo teñido); Margot, que supuestamente ordenó la adopción forzosa de los hijos de los disidentes encarcelados; Margot, supervisora de una red de unos 150 austeros hogares infantiles similares a prisiones donde los menores «políticamente difíciles» eran reeducados con dureza para convertirlos en buenos ciudadanos socialistas.

Margot, el monstruo.

Sin embargo, a título personal, estaba lejos de ser una persona sin encanto: tanto es así que a mi esposa chilena le costaba asociar a «esa dulce anciana» con los crímenes y la falta de alegría de la RDA retratados en «La vida de los otros», que volvimos a ver inmediatamente después de nuestra última larga conversación con ella.

Había un epílogo. En mi fiesta de despedida como embajador en enero de 2014, muchos se quedaron visiblemente atónitos al ver aparecer entre los invitados a una Margot Honecker ahora más frágil. Quizás se quedó igual de estupefacta al conocer muy brevemente a la hija de Pinochet, invitada también como concejala en ejercicio de la municipalidad que albergaba la embajada. No sé lo que pasó entre ellos, pero supongo que no fue un encuentro de mentes similares.

Margot me hizo un regalo aquel día: un pequeño libro de poemas de Goethe impreso en los primeros años de la RDA por «La Editorial del Pueblo» en la casi indescifrable antigua escritura cursiva alemana. Aún lo atesoro en mi pequeña biblioteca londinense.

Más de una década después, tengo la impresión de haber conocido a una encarnación viva de «la banalidad del mal» de Hannah Arendt. Margot murió sin el menor atisbo de duda sobre sus convicciones ideológicas de toda la vida ni remordimiento por las consecuencias de aplicarlas tan represivamente en el sistema de «socialismo real existente» de la RDA.

Ella misma fue culpable y cómplice muy cercana de graves delitos contra los derechos humanos más básicos de millones de personas, pero en el sofá de nuestro salón parecía un ser humano humilde y reducido al que resultaba difícil imaginar que hubiera podido hacer daño a una mosca.

En definitiva, conocer a Margot Honecker sigue siendo una de las experiencias más extrañas de mis 38 años de carrera diplomática. Ahora que lo pienso bien, también fue una de las más inquietantes.

Pero todavía queda mucha gente tanto en Chile como en otras partes dispuesta implacablemente a defender los mismos dogmas políticos rígidos en los que ella creía, encarnados en el gobierno de Allende.

Publicado por El Líbero

“Persecución política contra los militares en sede judicial prevaricadora”:

EL PREJUICIO EN EL ANTIGUO SISTEMA PENAL

Por Adolfo Paúl Latorre

Abogado

*Chile… un País Invertebrado*

Por Cristián Labbé Galilea

Los desafíos y amenazas que enfrenta el país, hoy por hoy, no tienen sus raíces sólo en la situación internacional incierta y convulsionada sino, lo que es más grave, dentro de nuestras propias debilidades institucionales, en especial debido a que las estructuras encargadas de garantizar la estabilidad, el orden, la justicia, la seguridad y el desarrollo, se encuentran fragmentadas, débiles e incluso ausentes… síntoma de una crisis profunda.

Siendo las instituciones los pilares del “orden republicano”, por ser las que garantizan el equilibrio entre las diversas fuerzas sociales, económicas y políticas, donde la ciudadanía puede resolver sus diferencias y promover el bienestar tanto individual como colectivo, entonces, cuando el “orden institucional” no funciona o sirve a intereses particulares, la sociedad se convierte en una entelequia sin identidad ni rumbo.

Es un hecho que, si las instituciones no cumplen su rol de garantes de la seguridad, la justicia, la equidad y el orden, se crea un ambiente de desconfianza y desesperanza que incentiva la búsqueda de soluciones al margen de la ley o bajo el manto de ofertas que prometen “el oro y el moro” … camino seguro de inestabilidad y caos.

La carencia de una institucionalidad política y económica sólida, que en la actualidad afecta al país, nos deja -a juicio de esta pluma- en una situación de extrema vulnerabilidad ante la amenaza que se cierne sobre todas las economías del mundo; en nuestro caso además “nos pilla” en las peores condiciones, con menos ahorro, más déficit y más deuda, amén de un gobierno inoperante e irresponsable… Explosiva formula que nos puede arrastrar a una crisis sin precedentes en el orden interno.

Ante esta situación, la política debe dejar de ser una mera lucha por el poder, una instancia para pagar favores o para saquear sin escrúpulos las arcas fiscales; debe pasar a convertirse en una instancia eficiente y constructiva, tolerante y proba, donde el interés de “los señores políticos” se concentre en los problemas reales del país y de la gente.

Próximos a una elección Presidencial y parlamentaria, el espectáculo que estamos presenciando es… “del terror”. Fuera de que hay más de 200 candidatos para Presidente, los más de 20 partidos políticos existentes están ventilando candidatos como quien saca “conejos de un sombrero de mago”.

Lo grave de esta situación no es el número de candidatos, prueba de cuan fragmentada está nuestra institucionalidad política, sino el que quienes según las encuestas tienen alguna posibilidad, estén enfrascados en “dimes y diretes”, en “un guirigay de descalificaciones” o preocupados de todo menos… de lo que realmente importa. Ninguno (y ninguno es ninguno) está planteando una “Visión País” sino que meros “caramelos populistas y contingentes”.

A pesar de todo, esta optimista pluma no pierde la esperanza que el restablecimiento del orden institucional, proceso que no es fácil ni rápido, y la solución de los problemas que afectan a nuestro hoy invertebrado país, llegará… “Cuando un candidato dé a conocer ´su Propuesta´ en forma clara, contundente y convincente”.

Alerta al próximo estallido:

https://www.youtube.com/watch?v=3H3RVrDyo0I

TOTALMENTE DE ACUERDO CON LA COMUNISTA JEANNETTE JARA:

Señor Director:

He leído con atención las recientes declaraciones de la candidata presidencial del Partido Comunista, señora Jeannette Jara, quien con admirable convicción sostuvo que “Cuba tiene un sistema democrático distinto del nuestro”. Y debo decir que, por fin, alguien se atreve a reconocer que no todas las democracias son iguales.

Chile, por ejemplo, también tuvo una democracia distinta. Una democracia protegida. Sí, protegida por las Fuerzas Armadas y de Orden, que intervinieron para impedir una guerra civil y frenar el avance de extremistas armados provenientes, curiosamente, de la misma Cuba que hoy admira la señora Jara.

Fue una democracia que, en vez de empobrecer a su pueblo, eliminó la escasez, promovió el trabajo, garantizó seguridad y reconstruyó la economía. No duró sesenta años, como la “distinta” democracia cubana, sino solo diecisiete, y —a diferencia de aquella— tuvo inicio y fin establecidos. Y, para cerrar el ciclo, entregó el poder mediante un plebiscito democrático, devolviendo las instituciones y permitiendo el regreso de los partidos políticos, incluyendo el suyo, que hoy la lleva como abanderada.

En esa democracia “diferente”, el que cumplía la ley vivía tranquilo; trabajaba, estudiaba, formaba una familia. Fue una etapa sin parlamento, pero también sin corrupción partidista, sin cuoteos, sin operadores políticos ni nepotismo.

Es curioso que muchos se alarmen con razón frente al régimen venezolano, pero aplaudan sin pudor el sistema cubano. Quizás sea momento de sincerar los términos: lo que a algunos les parece una “democracia distinta”, para la gran mayoría del pueblo significa represión, censura y miseria institucionalizada.

Gracias, señora Jara, por recordarnos que sí, efectivamente existen diferentes tipos de democracia.

Y por demostrarnos, una vez más, a cuál de ellas aspira usted y su partido.

Christian Slater Escanilla

Coronel (R) del Ejército de Chile.

Por Magdalena Merbilháa 

Ha quedado claro que en Chile la ley no vale. Al menos no vale para todos. La ministra de Defensa Maya Fernández pasa a llevar la Constitución y no le importa. No renuncia. La acusan constitucionalmente, que es el arma del Legislativo para defender el cumplimiento de la máxima ley de la República, la Constitución. Evidentemente había pasado a llevar la Carta Magna. Como funcionaria pública tenía prohibido celebrar contratos con el Estado.

El artículo 37 bis de la Constitución dice claramente y sin posibilidad de duda : “Durante el ejercicio de su cargo, los ministros estarán sujetos a la prohibición de celebrar o caucionar contratos con el Estado, actuar como abogados o mandatarios en cualquier clase de juicio o como procurador o agente en gestiones particulares de carácter administrativo, ser director de bancos o de alguna sociedad anónima y ejercer cargos de similar importancia en estas actividades”. Ella, sabiendo la ley, ya que fue diputada y no puede acusar desconocer la ley, ya que la ley se considera conocida, faltó a esta. Pensó que tal vez nadie se iba a dar cuenta. Por lo mismo y como tantas otras veces, en el marco del año nuevo y las fiestas, el Presidente hizo el anuncio de las compras de las “casas museos”. A los pocos días estalló el escándalo y frente a la imposibilidad legal de celebrar el contrato, dijeron todos a coro que “tenían buenas intenciones”. Que no buscaban enriquecerse, pero lo hacían. De hecho la casa era comprada con sobre tasa, ya que si se declaraba patrimonial costaba inmediatamente un tercio.

Pero claro, en este caso se trataba de un contrato para la conveniencia monetaria y reputacional de la ministra. Hacer de su casa una casa museo para resguardar la memoria de Salvador Allende. “Beatificarlo”, para su posterior “canonización” y culto perpetuo.

Por supuesto esto hecho con el dinero de todos los chilenos, incluidos aquellos que no quieren guardar la figura de un Presidente que destruyó el país y sembró el odio. Un Presidente que terminó por matar la democracia y que pavimentó el camino para el golpe de Estado y la necesaria reconstrucción de la institucionalidad mancillada. Muchos ironizaban que la hija, senadora Isabel Allende y la nieta Maya Fernández violaban la Constitución para emular al propio Salvador Allende, quien se saltó la Carta Magna de modo flagrante desde resquicios legales.

La acusación constitucional entonces era clara. Ella sí violó la Constitución, objetivamente lo hizo y es evidente. De hecho sabiendo estar en falta, la exministra llegó a la instancia flanqueada por algunos secretarios de Estado y recibió varios saludos por parte de parlamentarios, lo que evidencia la acción política. No se buscaba hacer lo que corresponde, sino lo que les conviene.

Su acción estaba prohibida explícitamente en la Constitución. El contrato sí se celebró, por lo que la falta fue ejecutada. Pero a pesar de la evidencia, que en política no importa, ya que 2 +2 pueden ser 5, el libelo fue rechazado. De hecho, el documento llegó con informe negativo a la Sala. La comisión revisora fue muy política también, ya que acordó por mayoría “recomendar” rechazar la iniciativa. Es así como con 64 votos a favor y 70 en contra, la acusación no pudo cumplir con su deber, resguardar el cumplimiento de la Constitución,  porque la política y los políticos lo impidieron. Varios diputados de derecha se ausentaron, lo que es una falta de responsabilidad al menos.

Los parlamentarios juran, antes de asumir, defender la Constitución y las leyes. Por tanto, en este caso, por conveniencia política, no defienden la Constitución ni las leyes. La política es puesta antes que el deber ser. No hacen lo que les corresponde, sino lo que les conviene. Eso es inmoral. Cuando ya no hay bien y mal objetivo, no hay ética posible. Entonces sólo queda la ley. Lo claro es que cuando la ley es violada por quienes se supone que deben defenderla, entonces no queda nada. Es la muestra más clara de corrupción y de falta de moral.

Son inmorales y lo sabemos. Muchos políticos lo son. Pero ya no cumplen ni las leyes. Faltan deliberadamente y ante los ojos de todo Chile a la máxima ley, la Constitución. Esa Constitución ratificada tres veces y no les importa. “Ni se arrugan”. No tienen moral, ni ley, es el ejemplo mismo de la putrefacción de la política misma, una real vergüenza. Chile va la a la deriva. ¿Si quienes deben hacer y cuidar las leyes faltan a ella por conveniencia, que le queda a todo el común de los mortales? Sin ejemplo, no hay posibilidad de institucionalidad, los políticos están matando a la república, para cuando se quiera enmendar el camino puede ya ser muy tarde.

Nota: Este artículo fue publicado originalmente por El Líbero el martes 1 de abril de 2025.

Y no paran de robar:

El cuadro donado a la Municipalidad de Ñuñoa que Emilia Ríos se llevó a su casa cuando abandonó el municipio y el reclamo del artista de la obra

En octubre de 2023 un vecino de la comuna de Ñuñoa le regaló un cuadro a la Municipalidad. Para la ocasión, el equipo de la entonces alcaldesa tomó fotografías y difundió la donación en redes sociales. Cuando Emilia Ríos perdió la reelección, el cuadro desapareció de las instalaciones del municipio. En respuesta a las preguntas de The Clinic, desde el equipo de la actual subsecretaria de Deportes aseguraron que por un error se lo llevó, pero que está dispuesta a devolverlo.

Por Nicolás Cerpa

Felipe Carvajal Brown, ingeniero en construcción y ñuñoino de toda la vida, desarrolló en los últimos años una pasión por el arte que lo llevó a hacer más de 15 obras de distintos personajes y situaciones históricas. Por el cariño que le tiene a la comuna donde creció, le dijo a The Clinic, tomó la decisión de donar uno de sus cuadros a la Municipalidad de Ñuñoa.

La obra —avaluada, según él por ventas previas de otros cuadros, en unos US$400— está inspirada en Inés Erazo Corona, vecina e hija ilustre de la comuna, quien fue una destacada activista chilena que luchó por los derechos de las mujeres a principios del siglo XX.

Para cumplir su cometido solicitó una audiencia con la alcaldesa de ese entonces, Emilia Rios (Frente Amplio), a través del portal de Ley del Lobby. Su objetivo era entregarle personalmente el cuadro. Dentro de la solicitud, fue claro en expresar que la obra era un regalo para la Municipalidad de Ñuñoa para mostrar su gratitud y agradecimiento a la figura de Erazo, por lo hecho años atrás.

La audiencia fue aceptada y la cita se concretó el 10 de octubre de 2023. Ese día Carvajal llegó hasta la oficina comunal para entregar el obsequio. El equipo de la alcaldesa tomó fotos protocolares para las redes sociales y se grabó un video con la alcaldesa conversando con el ingeniero y enseñando el cuadro en detalle.

Cuadro de Inés Erazo.

En julio de 2024, un funcionario cercano al autor de la obra le envió una fotografía de la obra como respuesta a la pregunta de él: ¿Qué había sido del cuadro? Cuando el 29 de agosto de 2024 The Clinic visitó las oficinas de Ríos en la municipalidad, el cuadro seguía adornando una de sus paredes.

El domingo 27 de octubre del año pasado finalizó la doble jornada de elección de alcaldes, y Emilia Ríos perdió por estrecho margen la reelección por Ñuñoa. Obtuvo el 45,93% de los votos, versus el 46,69% que logró el candidato de la derecha, Sebastián Sichel. La diferencia fue de 1.215 votos.

Corrupción:

¿Cardenal del pueblo?

Un cardenal, al contrario de lo que deja entender la denominación que a Silva Henríquez se le ha dado, debe ser el cardenal de todos.

por Gonzalo Ibáñez11 abril, 2025

Credit: Imagen aparecida en el sitio https://www.uc.cl/noticias

La prensa ha informado que, en uno de los campus de la Universidad Católica en Santiago se ha inaugurado, por las más altas autoridades de esa casa de estudios, un busto del cardenal Raúl Silva Henríquez, denominándolo el “Cardenal del Pueblo”.

Sorprende esa denominación. Desde luego, porque “pueblo” es un nombre conflictivo y equívoco. Recordemos que don Raúl Silva fue Cardenal de Santiago entre 1961 y 1983 y que, durante los primeros años de su episcopado, hasta 1973, el nombre “pueblo” se utilizó con una clara connotación ideológica de carácter marxista para incitar a la lucha de clases. Según esa ideología, “proletariado” o “pueblo” eran nombres que designaban a aquellos que, según ella, carecían de todo bien y que se enfrentaban a propietarios que sólo intentaban explotarlos. Por lo tanto, si se era del pueblo no se podía ser de los que estaban al frente. Entre ellos, eran enemigos irreconciliables. ¿Es éste es el sentido que se da al nombre “pueblo” cuando se dice que el cardenal Silva Henríquez era el cardenal del pueblo?

Cabe recordar, por lo demás, que allí donde triunfaron quienes, en esta hipótesis, se decían representantes de ese pueblo ideológico, el pueblo de aquellos efectivamente desposeídos y vulnerables, sufrió como nunca antes. El resultado miserable de los experimentos marxistas a lo largo y ancho del mundo así lo atestigua. Pensemos, ahora, nada más en Cuba y Venezuela.

En el período de este cardenal, hasta 1973, en Chile también se ensayó un experimento de este tipo que contó con el apoyo de amplios sectores eclesiásticos, todos actuando bajo la mirada benevolente de esta autoridad. Incluso, el uso de la violencia para el triunfo de la ideología marxista recibió también la “bendición” de muchos eclesiásticos sin que este cardenal se pronunciara en serio contra ellos. Recordemos, desde luego, cómo su relación con la Universidad Católica comenzó con un acto de violencia, esto es, la toma de la Casa Central que realizó un grupo de estudiantes para abatir al rector de entonces y sustituirlo por Silva Henríquez.

También corresponde recordar que, en esa misma Universidad, en 1968, se traicionó al Papa Paulo VI, cuando profesores de la Facultad de Teología salieron a enseñar acerca de cómo se podían desatender las enseñanzas del pontífice contenidas en su Encíclica Humanae Vitae, que prevenía de los malos resultados individuales y sociales por el uso de los métodos anticonceptivos artificiales. El cardenal, ya gran canciller de la Universidad, dejó hacer, dejó pasar. Los resultados los tenemos a la vista: en Chile se ha desplomado la natalidad. Chile se queda sin pueblo real.

Un cardenal, al contrario de lo que deja entender la denominación que a Silva Henríquez se le ha dado, debe ser el cardenal de todos y, siguiendo lo que enseña la Doctrina Social de la Iglesia, debe intentar la armonía entre todos sobre la base de la exhaustiva aplicación de la justicia y el derecho. Nada de eso se traslució en el magisterio que él ejerció entre nosotros. Al contrario, como ya lo señalé, hasta 1973 hubo un claro apoyo de sectores muy numerosos de los clérigos de entonces a la tesis de la lucha de clases.

El resultado fue una impresionante división de los católicos chilenos entre quienes, respetando la enseñanza multisecular de la Iglesia Católica, aspiraban a mejorar la situación de todos mediante la aplicación de las enseñanzas que la ciencia económica y la sana política nos proveen para esos efectos, evitando el conflicto social y los que, al contrario, creían que era cuestión de terminar con la propiedad privada -estructura de pecado- para producir un gran bien social; y que no vacilaban en atizar el enfrentamiento para conseguir este objetivo.

Chile se vio enfrentado así a los peores conflictos de su historia que estuvieron a punto de conducirlo a una guerra civil, de la cual sólo nos libró la intervención militar de 1973. La responsabilidad de la jerarquía eclesiástica, con el cardenal Silva Henríquez a la cabeza, en haber precipitado a Chile a este abismo, fue simplemente enorme. No se puede olvidar.

Etiquetado:cardenalsilva henríquez

Gonzalo Ibáñez

Gonzalo Ibáñez S.M. Abogado

JuanKBarth   en X: “El otro día discutía con un muchacho de izquierda de política… Le pregunté, si sabía que Allende estaba actuando fuera de la constitución. La respuesta fue; Que era obvio que Allende actuara fuera de la constitución, porque era la constitución de Pinochet. No se rían, porque” / X:

https://x.com/JuanKBarth1/status/1910362261576724592

Los de entonces ya no somos los mismos

Por Leonidas Montes 

Los líderes de las movilizaciones estudiantiles —Camila Vallejo, Karol Cariola, Giorgio Jackson y Gabriel Boric— se forjaron al alero de la gratuidad. El imperativo moral eran los derechos garantizados por el Estado. Ese llamado, privilegiando derechos por sobre deberes y libertades sobre responsabilidades, tuvo consecuencias.

El primer gobierno de Piñera (2010-2014) sufrió los embates de esas demandas. Las marchas eran transmitidas en vivo y en directo por televisión. El 2013, de la mano de Michelle Bachelet, los dirigentes estudiantiles saltaron de la universidad al Congreso. Vallejo fue diputada con solo 25 años, Cariola con 26, Jackson con 27 y Boric, el más maduro, recién había cumplido 28. Estos precoces y adelantados profesionales de la política se formaron en las asambleas y marchas. Fueron pioneros con el uso de las redes sociales. Y, por si fuera poco, criticaron y desplazaron a sus padres políticos. Los enfants terribles tenían sus metas claras.

Bajo el segundo gobierno de Bachelet (2014-2018) ocurrieron otros cambios. La reforma tributaria subió los impuestos corporativos del 15% al 27%. Según la comisión Marfán, Chile fue el único país de la OCDE que los aumentó. La reforma educacional se ensañó con el mérito, dañando la educación pública de excelencia. Y con la reforma al sistema político se enterró el binominal, dando rienda suelta a la fragmentación y al deterioro de la política. Si el 2001 había solo seis partidos, hoy tenemos más de 20. Esta creciente atomización no tiene límites. Su causa es simple: abrimos las puertas al lucro electoral. Y todo esto con garantía estatal. El 2022 el fisco destinó 110 mil millones para financiar la política.

Hoy en el Servel ya hay más de 250 inscritos para la carrera presidencial. La alta demanda no solo obedece al amor por la patria. Cada voto en primera vuelta presidencial vale unos $1.555. Ese monto asciende a unos $1.010 para las elecciones locales. Paulina Vodanovic está dispuesta. ME-O iría por quinta vez. Y Parisi se encuentra evaluando el mercado. Una vez más, la mano invisible y los incentivos perversos hacen de las suyas.

Pero volvamos a nuestra generación dorada. Cuando Bachelet le entregó por segunda vez el gobierno a Piñera, la izquierda se aferró a la renovación. Así se abrieron las alamedas al poder. Con la retórica de las asambleas universitarias —fin del lucro, no más AFP, nueva Constitución y Apruebo Dignidad—, alimentada por las ideas de Fernando Atria, del depreciado Carlos Ruiz, de un desilusionado Gabriel Palma y de un puñado de intelectuales de moda, los jóvenes dirigentes se subieron al carro ganador.

Abrazados al PC y arriba de la ola octubrista llegaron al gobierno con la promesa de refundar el país. La partida no fue fácil. El crepúsculo, tampoco. Los sueños del Frente Amplio parecen solo una siesta. El TPP11 se hizo realidad, las AFP se fortalecieron, Codelco se asoció con SQM y el afán colectivista dio paso al individualismo. Todos los golpes y arremetidas contra la tragedia de los 30 años se convirtieron, tal como lo anticipó Karl Marx, en una farsa.

Esta izquierda millennial tuvo mucha libertad y poco sentido de responsabilidad. Con regular frecuencia surge algún escándalo que es responsabilidad de otros. Una parlamentaria no tenía “todas las cartas sobre la mesa”. Otra, mientras conducía ebria tras unos asaltantes al amanecer, sería una heroína. Y ahora volvemos a las decisiones del Presidente en el caso Monsalve. Nuevamente la responsabilidad parece ser ajena y cada uno construye su propia historia.

Aunque los cuatro líderes del Frente Amplio tienen futuro en la política, hoy viven otra realidad. Camila Vallejo, a los 37, y Karol Cariola, a los 38, ya son madres. Gabriel Boric será padre a los 39. Y Jackson, el paladín de la moral, ha vuelto a la cocina del Frente Amplio.

Nota: Este artículo fue publicado originalmente por El Mercurio el jueves 3 de abril de 2025.

De Allende a Allende

Por Gonzalo Rojas Sánchez 

Entre las muy variadas hipótesis para explicar que Isabel Allende y Maya Fernández Allende hayan incurrido en la grave acción que le costó a cada una su cargo –de maneras distintas, por cierto– se encuentra el viejo dicho “el que lo hereda, no lo hurta”.

Isabel Allende conocía perfectamente bien el uso que su padre hizo de los llamados “resquicios legales”, ese conjunto de pillerías disfrazadas de derecho que, con el impulso de Eduardo Novoa Monreal, Allende llevó a la práctica con la desfachatez que caracterizaba su ejercicio de la presidencia.

Fue la más palmaria demostración de la existencia de una fachada democrática. Define acertadamente el mecanismo Adolfo Ibáñez como el “valerse de disposiciones legales antiguas y poco conocidas, dictadas en un contexto diferente o por gobiernos de facto efímeros, pero que servían para legalizar los abusos, los despojos y el terror”. En palabras de Novoa, se trataba de usar “preceptos que permitan poner en marcha un proceso que facilite posteriores cambios de la estructura política, económica y social”, a partir de “las mismas reglas de ella que dan cabida a la posibilidad de su transformación”.

Para Cristián Villalonga, la fórmula tuvo un enorme costo político “cuyo uso culminó en una lucha frontal entre los poderes del Estado”, fue una “tragedia histórica… un verdadero suicidio institucional, al desconocer Allende parte fundamental del ordenamiento jurídico, cuestionando el sustento mismo de su poder”. Y, por su parte, mientras Jorge Ovalle considera el mecanismo “un fraude político absolutamente inaceptable… una verdadera estafa a la ley”, Jorge Prat lo calificó como “uso jurídico abusivo de instrumentos legales preexistentes”.

¿No están ahí los gérmenes de la insólita actuación de Isabel Allende en el aberrante intento de venta de la dichosa casa al Estado?

A su vez, Maya Fernández seguramente conoce bien el profundo desprecio que su madre, Tati Allende, sentía por toda la institucionalidad formal de la democracia chilena. Su compromiso con Cuba, su entrenamiento militar en la isla, su apoyo a la guerrilla del Che Guevara, su tarea como puente entre el PS y el MIR, en fin, el favoritismo que le dispensaba a Tati el padre y abuelo presidente.

¿No quedó nada de eso en el estilo conductual de la hija y nieta?

Proyecto de ley busca regular cumplimiento alternativo de penas para condenados vulnerables.

Senadores proponen reclusión domiciliaria para adultos mayores, enfermos terminales y discapacitados graves.

jueves, abril 10, 2025

La moción, patrocinada por los Senadores Francisco Chahuán, Luciano Cruz-Coke, Alejandro Kusanovic y Carlos Kuschel, junto a la Senadora Luz Ebensperger, plantea regular la suspensión y el cumplimiento alternativo de penas privativas de libertad, para condenados en situación de vulnerabilidad, como adultos mayores, enfermos terminales y personas con discapacidad grave.

Las principales normas que el proyecto de ley cita para fundamentar la iniciativa, son los artículos 1, 5, inciso 2°, 6, 7, 19 números 1, 2, 3, 7 y 26, y 77 de la Constitución, las Leyes N° 20.357 de 2009 que «Tipifica Crímenes de Lesa Humanidad y Genocidio y Crímenes y Delitos de Guerra», N° 19.856, que «Crea un Sistema de Reinserción Social de los Condenados sobre la Base de la Observación de Buena Conducta» y N° 19.828 o «Ley SENAMA». En el orden internacional hace referencia a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (arts. 5.3, 5.6, 8.1 letra h, y 30), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (arts. 10.1 y 10.3), la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (arts. 10 y 13) y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (art. 110). También invoca el Decreto N° 518-1998, que aprueba el «Reglamento de Establecimientos Penitenciarios».

El precitado Reglamento señala en su artículo 1° que, «La actividad penitenciaria se desarrollará con las garantías y dentro de los límites establecidos por la Constitución Política de la República, los tratados internacionales ratificados por Chile y vigentes, las leyes y sus reglamentos y las sentencias judiciales. Los funcionarios que quebranten estos límites incurrirán en responsabilidad, de acuerdo con la legislación vigente.». Mientras que el artículo 30 de la Convención Americana de Derechos Humanos indica que, «Las restricciones permitidas…al goce y ejercicio de los derechos y libertades… no pueden ser aplicadas sino conforme a leyes.» A su turno, el artículo 5.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos dispone que, “Las penas privativas de la libertad tendrán como finalidad esencial la reforma y la readaptación social de los condenados.» Por su parte, el artículo 1° de la Ley N° 19.828 (Ley SENAMA) define la categoría de «adulto mayor» y «cuarta edad». El artículo 110 del Estatuto de Roma se menciona como referencia en relación a la denegación de beneficios penitenciarios para condenados por causas de derechos humanos.

Los principales fundamentos que invocan los autores para justificar la iniciativa son:

1.Elevación de principios a rango legal: Busca dar fuerza de ley a los principios de reinserción social establecidos en el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios.

2. Mejora de condiciones carcelarias: Aborda el deterioro progresivo de las condiciones de los reos ancianos y enfermos.

3. Aplicación de criterios humanitarios: Propone permitir que condenados vulnerables cumplan sus penas en modalidad de reclusión domiciliaria total.

4. Prevención de castigos crueles: Evita que la pena se convierta en un trato inhumano para personas de avanzada edad o con enfermedades terminales.

5. Cumplimiento de estándares internacionales: Busca alinear el sistema penitenciario con las normas internacionales sobre derechos de las personas privadas de libertad.

6. Descongestión carcelaria: Plantea liberar espacio en las cárceles al permitir que internos que ya no representan un peligro cumplan su condena en domicilio.

7.Eficiencia del sistema procesal: Reduciría las acciones cautelares por malas condiciones carcelarias o problemas de salud de internos ancianos.

8. Respeto a la dignidad humana: Enfatiza el derecho a una muerte digna fuera de la cárcel para presos ancianos y enfermos.

9. Solución ante falta de recursos: Propone una alternativa legislativa frente a la escasez de recursos para mejorar las condiciones carcelarias.

10. Mantenimiento de la justicia: Asegura que no habría impunidad, sino una forma alternativa de cumplimiento de la condena que respeta la dignidad humana.

El proyecto plantea que no habría impunidad, sino una forma alternativa de cumplimiento de la condena que respeta la dignidad humana de los reos más vulnerables y busca una solución legislativa ante la falta de recursos para mejorar las condiciones carcelarias de estos internos.

La iniciativa no especifica directamente qué normas legales se modificarían. Sin embargo, basándonos en el contenido del proyecto, se puede inferir que las principales modificaciones o adiciones legales podrían afectar a:

1. Código Penal: Posiblemente se añadirían disposiciones sobre cumplimiento alternativo de penas para personas vulnerables.

2. Código Procesal Penal: Se podrían incluir procedimientos para solicitar y aprobar el cumplimiento alternativo de penas.

3. Ley N° 19.856: Que crea un Sistema de Reinserción Social de los Condenados, podría ser modificada para incluir criterios específicos para adultos mayores y enfermos terminales.

Lee también

Proyecto de ley regula el cumplimiento alternativo de penas privativas de libertad, para condenados que padezcan enfermedad terminal o menoscabo físico grave, o que hayan cumplido determinada edad.

4. Ley Orgánica de Gendarmería de Chile: Podría requerir modificaciones para establecer protocolos de supervisión de reclusión domiciliaria.

5. Ley N° 18.216: Que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad, podría ampliarse para incluir las nuevas modalidades propuestas.

Es importante notar que el proyecto parece enfocarse más en crear una nueva legislación específica que en modificar leyes existentes, aunque inevitablemente implicaría cambios en el marco legal actual del sistema penitenciario chileno.

El proyecto de ley, que consta de 4 artículos, cumple su primer trámite constitucional en la Comisión de Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadanía del Senado. Se remitió a la Corte Suprema para que informe sobre la iniciativa.

Publicado por Diario Constitucional

Paula Cabezas 

@paulacabezas56

NO TUVE SUERTE CON MI COLUMNA, pero AQUÍ LA DEJO ! 《 Carroza, el juez que desvió la justicia 》 Por Paulina Cabezas Leiton Hija de Militar –

Comprometida con la verdad. Durante años, Mario Carroza fue presentado como el símbolo de la justicia por causas de derechos humanos. Pero hoy, con las revelaciones del caso Audio y sus vínculos con abogados cuestionados, queda al desnudo lo que muchos sabían: no era un juez imparcial, sino un operador con agenda. Carroza no persiguió justicia, sino revancha. Muchos militares del ‘73 fueron condenados sin pruebas directas, sólo por el contexto histórico y su uniforme. Sus fallos reflejaban ideología más que derecho, y su rol como juez se transformó en el de verdugo encubierto. Ahora, los chats y sumarios revelan a un magistrado que intercambia favores, opina sobre causas, y protege a su círculo. Ya no se trata solo de sus fallos pasados, sino de una conducta que compromete la ética y la legalidad. Chile merece jueces que respeten el debido proceso y no usen la toga como arma política. Carroza ya no representa la justicia. Representa su distorsión. Pronto caerá, Señor Carroza. Es demasiado el daño que ha causado con su sed de venganza. HASTA AHORA NO CONSTA SU INOCENCIA ! #PresosPolíticosMilitares #PPM #DerechosHumanos #TraficoDeInfluencia #JuezYVerdugo #CarrozaYSuVenganza

@PJudicialChile

UNA PATALETA SOCIALISTA

Por Humberto Julio Reyes

Aunque aún no se conoce el texto de la sentencia del Tribunal Constitucional mediante la cual cesa en su cargo de senadora la señora Isabel Allende, su colectividad reaccionó prontamente y de manera que me ha llevado a recordar el comportamiento de dicho partido durante los 1000 días de la Unidad Popular, cuando a sus miembros se les llamaba termocéfalos.

Transcurridos ya varios días, pocas dudas quedan de la sorpresa que produjo un fallo desfavorable a la senadora socialista, toda vez que muchos, entre los que me cuento, pensaban que el cuoteo político existente en dicho tribunal, lo hacía altamente improbable.

Así, la sorpresa produjo frustración y, a continuación, una reacción similar a la de un niño enfrentado a su padre cuando su deseo no es satisfecho, es decir una pataleta.

La solidaridad partidista ha buscado “responsables” del revés; ha ensalzado las virtudes ciudadanas de la supuesta víctima de un atropello; ha reflotado el supuesto legado allendista; para terminar con amenazas apenas veladas hacia sus socios de coalición que no habrían estado a la altura de las circunstancias.

Expresiones como “precedente grave” y persona “intachable” han sido repetidas como si se tratara de verdades absolutas, siendo el broche de oro el vocear a coro, siguiendo a la presidente del partido ofendido, quien no paraba de agitar su puño en alto, mientras majestuosamente subía unas escaleras: “Allende, Allende, Allende está presente”.

Ante el espectáculo brindado en televisión, imposible no recordar a Carlos Altamirano y sus encendidos discursos, cuando el partido que ahora se dice democrático, no descartaba la lucha armada para llegar al poder y se preparaba a tal efecto.

Conviene recordar que siendo el partido del presidente Allende, en lugar de apoyarlo, lo arrinconó, haciéndole imposible que negociara con la oposición una salida a la crisis institucional de 1973, sin embargo en la actualidad reivindican su “legado” y se declaran fieles custodios del “honor familiar” que este fallo habría mancillado.

Pero esta sobrerreacción de dignidad ofendida, que podría incluso ser respetada por algunos y constituir una forma de solemne pronunciamiento, estaría terminando bastante desdibujada, me explico:

En la aludida búsqueda de responsables se reparó en que dos miembros del tribunal habrían estado dentro del voto de mayoría, sin cumplir con su supuesta obligación de rechazar la acusación ¡PORQUE ERAN DEL FRENTE AMPLIO!

En la lógica socialista, este supuesto deber solidario debió pesar más que cumplir con el deber como ministros de atenerse al texto constitucional.

Con esta curiosa perspectiva, pintaba mal la candidatura de una diputada de dicho partido a presidir la mesa de la respectiva cámara. Los indignados socialistas podrían pasar la cuenta y no apoyarla.

Pero, estimado lector, la candidata no fue elegida, aunque por otras razones ya conocidas, y la pataleta quedó en eso. El frustrado niño tuvo que tragarse su ira y aquí no ha pasado nada.

Se rasgaron vestiduras pero, finalmente, entre bueyes no hay cornadas.

8 de abr. de 25

Casa de Allende complica más a Boric: Jefa jurídica de Bienes Nacionales declaró que advirtió a Presidencia por conflicto de interés

Ex-Ante

La abogada Macarena Diez. (Sitio web de la Universidad Finis Terrae)

El 22 de enero, Macarena Diez, hoy exjefa jurídica del Ministerio de Bienes Nacionales, declaró que el 9 de octubre advirtió a Presidencia del conflicto de interés que implicaba que las vendedoras de la casa de Guardia Vieja fueran una ministra y una senadora, y que leyó una minuta con el punto. La exministra Sandoval validó sus dichos, negados por los asesores de Presidencia.

Por qué importa. La declaración como testigo de la abogada Macarena Diez asegurando que el 9 de octubre advirtió a Presidencia del conflicto de interés que había en la compra de la casa del expresidente Salvador Allende en calle Guardia Vieja, abrió un nuevo flanco para La Moneda, en medio de las interrogantes sobre la información que tuvo el Presidente Gabriel Boric cuando firmó el decreto 38 que dio curso a la fallida adquisición.

• El mandatario aseguró en marzo a Chilevisión que, si bien el impulsó personalmente la transformación de los inmuebles de los expresidentes Allende y Patricio Aylwin en casas museos, “no tuve a la vista esa inhabilidad”.
• Ésta provenía de que entre las dueñas de la casa de Guardia Vieja en Providencia estaban la entonces ministra de Defensa Maya Fernández y la senadora socialista Isabel Allende, lo que está prohibido en los artículos 37 bis y 60 de la Constitución.
• El conocimiento que tenía el mandatario generó interrogantes desde el principio, pero se agudizaron luego de que este lunes la abogada Francisca Moya —jefa de la división jurídico-legislativa de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres)— dijera a la comisión investigadora de la Cámara que el 28 de noviembre —fecha en que llevó al Presidente Boric el decreto 38 que dio curso a la transacción—, sabía de las inhabilidades.
• “Efectivamente”, respondió a una pregunta directa del diputado Andrés Longton sobre las inhabilidades de Fernández y Allende.
• En su declaración en fiscalía del 22 de enero, Diez —quien hoy es exjefa jurídica del Ministerio de Bienes Nacionales—, dijo que el 9 de octubre advirtió a Presidencia del conflicto de interés que implicaba que las vendedoras de la casa de Guardia Vieja fueran una ministra y una senadora. La exministra de Bienes Nacionales Marcela Sandoval validó sus dichos, los que fueron negados por los asesores de Presidencia que asistieron al encuentro.
• El caso ha derivado en la caída de las ministras Sandoval y Fernández y en la cesación del cargo de la senadora Allende por parte del Tribunal Constitucional, tras requerimientos presentados por Chile Vamos y Republicanos.

Nuevas diligencias. En este marco es que el abogado Raimundo Palamara, querellante en la causa, dijo al teléfono que pedirá citar nuevamente a declarar a Francisca Moya y a los otros testigos que puedan clarificar de qué se advirtió a La Moneda y al Presidente.

Qué declaró Diez. “Se me transmitió a mí y a jefaturas de división, de parte de Denisse Hernández (jefa de gabinete de Bienes Nacionales) que este proceso debería tratarse de manera prioritaria, según lo instruido por Presidencia”, declaró como testigo el 22 de enero.

• “Me empezó a preguntar qué era lo que faltaba para continuar, en este sentido le manifesté mis aprehensiones respecto a que faltaba mucha documentación para un correcto control, que el tiempo para revisar esta revisión era muy poco, además (de que) no había una motivación clara para la adquisición de estos inmuebles”.
• “Con esto me refiero a las casas de Patricio Aylwin y la casa de Allende, y adicionalmente que, para el caso de esta última, que las propietarias eran una ministra y senadora, lo que podría traer un cuestionamiento jurídico y político”.
• “En conocimiento de mis aprehensiones, y en razón de ellas, Denisse Hernández me confirmó que el día 9 de octubre a las 15 horas tendríamos una reunión en Presidencia”.
• “Leonardo Moreno dirigió la reunión y nos preguntó qué era lo que causaba la demora en el proceso de compraventa de las casas presidenciales”.
• “Este detalle lo tenía redactado en una minuta para uso personal, que durante la reunión leí”.
• “Hice mucho hincapié en la motivación de este acto y su justificación, dentro de ello que no existía justificación para la adquisición de los inmuebles, no existía orden de compra”.
• “Para el caso de la casa de Guardia Vieja señalé un último punto referido a las preocupaciones jurídicas y políticas por la adquisición de este inmueble, debido a que la parte vendedora era una senadora y una ministra”.
• “Adicionalmente, porque además de la ministra de Bienes Nacionales, (el decreto) lo firmaba el Presidente”.
• “Respecto de las consecuencias jurídicas y políticas, ellos quedaron en revisarlo y con la Secretaría de la Presidencia Secom, en conjunto con comunicaciones del ministerio”.

Qué declaró Sandoval. “Recuerdo que hubo advertencias durante el proceso de compra, tanto de la jefatura de gabinete como por Macarena Diez, quien confeccionó una minuta donde nos contó tanto a Denisse como a mi persona que existían eventuales conflictos de interés respecto de quienes venden la propiedad de Allende, y debido a los cargos que ocupaban las personas que eran parte de la comunidad heredera”, declaró como imputada el 24 de enero.

• “Recuerdo que esto fue transmitido a Moreno y Nazar en reunión por parte de Macarena Diez y Denisse Hernández, según lo informado por estas profesionales”.

Leonardo Moreno, jefe de seguimiento de políticas públicas de La Moneda. “Respecto (de) si Macarena Diez nos hizo alguna referencia de consecuencias jurídicas asociadas a conflictos de interés o conflictos jurídico, debo mencionar que no se nos hizo ese tipo de advertencia”, declaró como testigo el 24 de enero, testimonio en que mencionó que fue invitado a trabajar al gobierno por el ex jefe de asesores del Segundo Piso, Miguel Crispi.

Bernardita Nazar, abogada del Segundo Piso. “En todo este proceso no se levantó ninguna alerta de inhabilidad”, declaró como testigo el 24 de enero.

[Confidencial] Las platas que traspasó el gobierno a la Fundación Salvador Allende tras fallida compraventa

Manuel Izquierdo P.

La casa del expresidente Salvador Allende en Guardia Vieja, Providencia. Imagen: Agencia Uno.

En febrero, semanas después de que el Gobierno paralizara la compra de la casa del ex presidente Allende, el Servicio Nacional de Patrimonio Cultural aprobó el traspaso de $98,1 millones a la Fundación Salvador Allende. Del total de recursos, un 89,79% estará destinado a gastos en personal.

Qué observar. Un mes y medio después de que estallara la crisis por la fallida compraventa de la casa del expresidente Salvador Allende en calle Guardia Vieja, el 19 de febrero, el Servicio Nacional de Patrimonio Cultural (Serpat) aprobó transferir $98.156.000 a la Fundación Salvador Allende para su funcionamiento general.

• Según la resolución exenta 225, firmada por el director nacional (s) del Serpat, Gustavo Poblete, el objetivo de la transferencia es destinar los recursos a tareas como administración contable y general, actualización y conservación de la biblioteca, comunicaciones y creación de especiales en el sitio web, catastros de documentación y archivos.
• Además, se busca financiar “dos conversatorios en torno a los ejes democracia, solidaridad, paz y derechos humanos”, “iniciativas de vinculación con establecimientos educacionales públicos de niveles parvulario y escolar” e “instalar una exposición permanente en la sala Fundación Salvador Allende ubicada en el primer piso del Museo de la Solidaridad Salvador Allende”.
• Estos aportes se suman a los $197.298.248 que el Serpat le ha transferido durante la administración Boric a la fundación que actualmente preside Marcia Tambutti, hija de Isabel Allende y nieta del exmandatario.
• En 2023, cuando se cumplían 50 años del golpe de Estado, se realizaron dos traspasos de fondos: el primero fue en abril, por $85.060.000, y el segundo en noviembre, por $10.116.260. En 2024 se hicieron otras dos transferencias: en enero, por $88.037.000, y el 10 de septiembre, por $14.084.988.
• Pese a esos aportes estatales, la fundación ha enfrentado, por momentos, problemas económicos. Por ejemplo, según una nota de La Tercera, en 2017 debió traspasar obras de arte para pagar deudas de la casona de calle República donde está su sede.
• La senadora Allende —quien el jueves fue destituida de su cargo por el Tribunal Constitucional por su rol en la operación— es una de las fundadoras de la ONG y en su declaración de intereses y patrimonio figura como integrante honoraria, aunque sin remuneración.

¿Cómo se distribuirán los recursos? Según la resolución, de los $98,1 millones, $88.136.120 están destinados a gastos en personal, glosa que incluye “remuneraciones liquidas, leyes sociales, impuestos, honorarios, finiquitos, bonos, etc”. Esta cifra equivale a un 89,79% de los dineros transferidos.

• Los estados financieros de la Fundación Salvador Allende muestran que, hasta septiembre de 2024, la institución tenía seis funcionarios a contrata. A eso se suman los cinco integrantes del directorio que encabeza Tambutti.
• El convenio establece que $10.019.880 deberán utilizarse para el ítem bienes y servicios, categoría que contempla “gastos de funcionamiento, pagos de servicio, reparaciones y mantención de edificios”.
• Según el convenio, la fundación se obliga a destinar los recursos transferidos sólo a los objetivos concordados y a ejecutar el plan de gestión.
• “La fundación deberá cumplir con la realización del 100% de las actividades previstas en el presente convenio, con opción de reemplazar el 10% de ellas por otras actividades equivalentes, previa aprobación del Servicio, a través de su contraparte técnica”, asegura el documento.
• “Los recursos transferidos podrán financiar gastos destinados a programación, mantención, administración y/o funcionamiento de la entidad receptora, y deberán ser destinados al cumplimiento del objeto de este convenio, tal es la ejecución del programa de acciones, actividades y metas asociadas”, añade.
• Según el documento, la fundación puede financiar gastos de operación, destinados a costear el “diseño, planificación, producción, realización, distribución, control y evaluación” de actividades. Entre ellas, el arriendo de equipos e inmuebles, el pago de impuestos territoriales, “la contratación de todo tipo de servicios” y “gastos de viajes en Chile y en el extranjero”.
• En materia de inversión, “excepcionalmente, podrá financiar gastos destinados a la adquisición de activos que resulten indispensables para el desarrollo de las actividades materia del presente convenio, tales como: muebles, equipos, programas computacionales y obras de mantención de sedes de la fundación”.
• Respecto al personal prohíbe “expresamente destinar los fondos transferidos a la Fundación al pago de honorarios o de cualquier otro tipo de remuneración a personas que tengan la calidad de funcionarios del Servicio Nacional del Patrimonio Cultural, personal contratado a honorarios por éste, o que mantengan vínculo de subordinación y dependencia con dicha entidad”. Este ítem incluye los gastos en haberes y beneficios para los trabajadores, en capacitaciones y bonos de convenio colectivo.
• Además, se fija que “las remuneraciones con cargo a este convenio, no podrán exceder a las del sector público”, no pudiendo exceder de 138 UF brutas mensuales, lo que equivale a $5.374.482 con el cambio de hoy. “Cualquier monto adicional deberá ser abordado por la fundación”.
• El convenio también establece que si la fundación no ejecutara la totalidad de los fondos, o no los rindiera, deberá restituir el resto al cierre del año.

La fundación y la casa de Guardia Vieja. En el expediente de la investigación a la fallida compraventa, que maneja el fiscal Patricio Cooper, está la declaración del abogado José Cortés, del Serpat, quien estaba a cargo de la operación y en marzo de 2024 se reunió con Felipe Vio, representante de la familia Allende y yerno de la senadora, y el arquitecto Genaro Cuadros.

• Vio y Cuadros entregaron al funcionario un proyecto escrito titulado “Guardia Vieja 392 Casa Museo Presidencial Salvador Allende Gossens” para la adquisición, habilitación y restauración de un museo. Allí se proponía que, una vez comprada por el Estado, pasara en comodato a manos de la Fundación Salvador Allende.
• “Posterior a esta compraventa, se propone la creación de la Fundación Casa Museo Salvador Allende, quienes se harían cargo de la administración de la propiedad”, testificó Cortés.
• El funcionario relató en su testimonio que “di mi opinión respecto de su proyecto, diciendo en primer lugar que se debía analizar el bien raíz, es decir, ver el tema del saneamiento y revisar la factibilidad de adquirir el inmueble, que era lo primero que debía analizarse. Por otra parte, le comenté el tema de la sostenibilidad, es decir, se debía revisar que esto fuera sostenible en el tiempo, por tal motivo todo lo presentado debíamos analizarlo por parte”.

Lea la resolución del Serpat, aquí:

https://www.ex-ante.cl/confidencial-las-platas-que-traspaso-el-gobierno-a-la-fundacion-salvador-allende-tras-fallida-compraventa/?utm_source=fidelizador&utm_medium=email&utm_campaign=id%3A5681%20Newsletter%20Ex-Ante%20PM%2009%2F04&utm_content=General&utm_term=

POT-PURRI Y/O POPURRI

Parásitos Mentales

        La expresión que encabeza este blog, tiene además de la acepción musical -que es la más común- la de un guiso español; y según la RAE, el de cajón de sastre o mezcolanzas de varias cosas, que es lo que nos ha brindado el acontecer nacional en los últimos días. Y no precisamente que permitan enorgullecernos. Otro significado es de muy antigua data, es que los nobles usaban perfumes y fragancias para ocultar los malos olores e incluso cubrían el piso con hierbas y flores para tal objeto. El subtítulo corresponde al reciente libro de A. Kaiser, a la pandemia que asola a Occidente y que al igual que el COVID ha llegado a nuestros lares, afectando el pensamiento racional de gran parte de la población. Propagada “por universidades, medios de comunicación, políticos, el arte y la cultura, lo que trae consecuencias devastadoras”.

       Partimos por el individuo que habita el cargo de mandatario, que, pese a la vacuna y a la cámara hiperbárica no le han impedido seguir hablando estupideces, hiperventilarse donde se pare. Este imbécil -pero con respeto- no encontró nada mejor que tirarse contra Trump diciendo que se cree emperador. Le parece poco los desaguisados con el rey de España, Israel y Argentina. Con razón dicho mandatario los trató de “holowed”, es decir hueco, vacío, o en lenguaje criollo: “ahuevonado, y que se preocupara mejor de su país. Este palurdo ganapán se cree aún dirigente estudiantil o presidente tan solo del Frente Amplio: y para más remate, ignorante en grado superlativo, al decir en su reciente visita que India y Chile comparten el Océano Pacífico.

        Otro elemento de este cajón de sastre -que ya parece de basura- es el de la reina de los certificados de falsos exonerados, la senadora Isabel Allende. Profitó del Congreso por más de 30 años, llegando a ser presidente de la Cámara y luego del Senado. Sin embargo, no podía desconocer que los parlamentarios no pueden suscribir contratos con el Estado, pues ocasiona el cese de su cargo. Cualquier alumno con octavo básico y que haya leído la CP se habría percatado. El problema es que el poder está tan prostituido que se creía que la “vacuna” de esta pandemia la dejaría inmune. Por eso extraña que la votación del Tribunal Constitucional no haya sido unánime, porque pese a lo anterior dos miembros votaron en contra. Al igual que en la Cámara no haya prosperado la acusación constitucional contra la exministra de Defensa, nieta de Allende, como lo aseveró la diputada Pamela Jiles, quien además expresó que incluso Boric debería ser acusado constitucionalmente por haber firmado del decreto. “By the way” en “tono farándula o pelambrillo”. La susodicha agregó que en las reuniones del Frente Amplio el olor a pisco sour y cordero magallánico era insoportable. Toribio acota que a lo mejor omitió el olor a hierba, pero no de la aromática ya mencionada, sino de la otra, por la cual algunos parlamentarios se han opuesto al examen correspondiente.

        Lo que resulta inconcebible, es que existan dirigentes del PS que recriminen el papel del TC, porque los parlamentarios fueron elegidos por el pueblo y podrían estar afectos a otras sanciones, pero no al cese del cargo. No hay duda que si hubiese sido de la derecha estarían aplaudiendo. Otro de los parásitos mentales, es el embajador de Chile ante EE.UU., Gabriel Valdés, participó abiertamente en la proclamación de la candidata demócrata y ahora se suma a las critica del TC.; el propio ministro Elizalde, amigo de un exalcalde y ex vice pdte. del PS que hoy cumple arresto domiciliario total por su gestión en San Ramon y nexos con el narcotráfico, declaró que se sentaba un pésimo precedente cuestionando al mismo Tribunal. Y la guinda de su torta: la Fiscalía Sur reabrió una causa por su licencia de conducir, viciada en dos oportunidades al dar falsos domicilios.

        Y como no todo lo que brilla es oro, el ministro de Seguridad, Luis Cordero, que fue sumariado en la Universidad de Chile por plagio y sancionado con dos meses de suspensión como profesor y rebaja del 50% de su sueldo, acaba de nombrar 12 seremis sin ninguna experiencia en seguridad y entre ellos un abogado que defendió a uno de los presos del octubrismo, al que Boric visitó en la cárcel y hoy se encuentra prófugo de la justicia. Flor de ministros que nos gastamos, pero suma y sigue. La ministra Orellana, a 80 años del Nobel que recibió nuestra insigne poetiza Gabriela Mistral, y que en estos días se cumplieron 136 años de su nacimiento, tenía que hacer presente su presunto lesbianismo, que siempre se mantuvo en reserva y muchos lo desconocían, como si ello hubiese influido en sus éxitos que nos llenan de orgullo.

        Otros han ido más lejos aún en el apoyo a la senadora Allende, que tanto su padre como la Tencha dejaron un gran legado, como si ello la dejara al margen de su conducta que vulnera la CPE. Pero de que legado me hablan. Toribio, para no caer en misoginia y farandulizar esta columna, se abstiene. Q.E.P.D.

        El cajón de sastre que ya parece basurero, tiene aún mucho espacio. Pero esta vieja pluma no quiere abusar de los pacientes lectores. Gonzalo Winter, diputado y candidato del F.A, es otro fracasado que se echó 12 exámenes y obtuvo su título de abogado después de 14 años. Acaba de confesar públicamente que es necesario institucionalizar la participación ciudadana de algún tipo de poder popular, para que no haya más exclusión y no nos veamos, no tengamos que quemar la ciudad para ser escucado”. Plop. Por la boca muere el pez. A confesión de partes, relevo de pruebas 

Fernando Hormazábal Díaz

General de Brigada (R)

Renato Garin se refiere a sus ex compañeros de ruta, en especial a Gonzalo Winter…:

https://youtube.com/shorts/q8Z4F7JAAWw?si=agLA-IHEJBve4iV2

1 y 2 de abril

Hermógenes Pérez de Arce | Sección: Historia, Política

El 1 de abril de 1991 fue asesinado el senador de la UDI, Jaime Guzmán, por el brazo armado del Partido Comunista. Había votado en contra, en el Senado, el proyecto propiciado por el presidente Aylwin para indultar a los casi mil terroristas y delincuentes mantenidos presos por su antecesor, el presidente Pinochet. Gracias a esto último Chile estaba pacificado, con la menor tasa de homicidios del hemisferio, sin conflicto en la Araucanía (cuyos caciques habían premiado al mandatario en agradecimiento), sin inmigrantes ilegales, bajo un clima general de paz interna y, en lo externo, a la cabeza del crecimiento en América.

El mundo comentaba el “milagro chileno” y el inglés Niall Ferguson, en su libro The Ascent of Money comentaría: “los primeros fueron los militares chilenos. Thatcher y Reagan vinieron después”.

Pues, en efecto, el régimen en el cual Guzmán había sido principal consejero presidencial había generado prosperidad, libertad, democracia y orden. Imperdonable. Había que matarlo.

El 2 de abril, pero de 1957, el Partido Comunista había perpetrado su enésima insurrección, desde su fundación en 1922, en 1948 había sido puesto fuera de la ley por Gabriel González Videla mediante la Ley de Defensa de la Democracia. La “ley maldita”, según ellos, pues no les permitía urdir desde dentro del régimen la toma del poder total.

Ibáñez, cuyas políticas económicas habían generado la mayor inflación entonces en la historia del país, debió aplicar políticas estabilizadoras “impopulares”, aconsejadas por la Misión Klein-Saks, traída de los EE. UU. Algún consejero político de cortos alcances le debe haber dicho a Ibáñez que, para tranquilizar a la extrema izquierda en plena recesión, le hiciera un gesto, derogando la “ley maldita”. Entonces los comunistas le “agradecieron” iniciando una violenta revolución que destruyó el centro, derribó todos los postes y asaltó las principales tiendas de Santiago.

Pero al general no le iban “a venir con cosas”: sacó las tropas a la calle y terminó el estallido al día siguiente de comenzado, con el correspondiente saldo de caídos. En ese tiempo los uniformados podían usar sus armas de servicio. Y los comunistas no habían formado todavía Amnesty International, creada en 1954 para inmovilizar la autodefensa de la autoridad, como en 1973-1990, cuando se ganó la guerra de las armas y de la economía, pero se perdió la posguerra de las palabras, el “relato”.

Consecuencia, Chile ha vuelto a caer en manos de los rojos en 2021. ¿Alguien lo salvará por segunda vez?

Nota: Este artículo fue publicado originalmente en Blog de Hermógenes el miércoles 2 de abril de 2025.

El Frente Amplio y la desinformación

Por Guillermo Pérez

“La desinformación es un peligro grave para las democracias y las sociedades y ellos [la derecha] la utilizan como arma política para confundir y engañar”. Esta fue parte de la respuesta del Presidente Gabriel Boric para quienes desde la derecha pidieron explicaciones por una supuesta foto suya en estado de ebriedad durante el fin de semana.

Aunque por supuesto resulta de interés público dilucidar la verosimilitud de una imagen de esa índole, Boric tiene razón en una cosa: las fake news son riesgosas para la estabilidad de nuestro sistema democrático. Hay abundante evidencia sobre el modo en que ellas operan y los incentivos perversos que generan en las decisiones de los votantes. Sin embargo, el Presidente se equivoca profundamente al pensar que esto es un problema exclusivo de las llamadas derechas radicales. El sistema político en su conjunto está atravesado por este tipo de dinámicas y la izquierda que él lidera ha tenido enorme responsabilidad en promover lógicas que alientan las fake news y la desinformación.

Basta pensar en algunos ejemplos recientes. Según los parlamentarios frenteamplistas, el TPP-11 generaría las peores calamidades para Chile. El entonces diputado Gabriel Boric, por ejemplo, afirmaba con total seguridad que este tratado permitía a las empresas transnacionales demandar a Chile si es que se desarrollaban políticas públicas laborales que dañaran su patrimonio. De acuerdo con las palabras del diputado Ibáñez, Chile estaba cediéndole soberanía a un grupo de corporaciones extranjeras. Según el diputado Winter, los trabajadores podrían perder vacaciones, postnatal o indemnización por despido si nuestro país firmaba el acuerdo. Nada de esto ha pasado. De hecho, el tratado hasta ahora solo ha reportado beneficios para Chile.

Frente a esto, la diputada Gael Yeomans señaló la semana pasada que la discusión se hizo sin tener todas las cartas sobre la mesa. Lo que muestra esta frase es que no solo desinformaron entonces, sino que lo siguen haciendo. En realidad, sí contaban con todos los antecedentes necesarios, pero optaron por una postura construida sobre medias verdades, ajustada estratégicamente a sus discursos grandilocuentes.

La columna de Giorgio Jackson del fin de semana pasado en La Tercera, titulada “El móvil del Frente Amplio”, también es un ejemplo del mismo problema. El exministro le atribuye al Frente Amplio una serie de avances (y medidas polémicas) que pertenecen a otros gobiernos u oposiciones mucho más leales con la democracia que ellos. Además, Jackson afirma que “durante la mayor crisis política desde la vuelta a la democracia, el FA puso todo su capital a disposición de una salida democrática al conflicto, aunque haya significado un costo en popularidad”. Nada más lejos de la realidad. Otro intento de tantos por reescribir la historia reciente.

El Frente Amplio intentó botar al gobierno democráticamente electo dos veces, instigó la violencia en las calles (“¿cómo quieren que no lo quememos todo?”), motivó a los jóvenes a saltarse los torniquetes (“gracias por todo cabr@s”, escribió Jackson en Twitter), algunos inventaron centros de tortura en estaciones de Metro, e hicieron todo cuanto pudieron para hacer imposible la administración de Piñera.

Durante la pandemia ocurrió algo parecido. Según ellos, el gobierno de Sebastián Piñera intentaba matarnos. La dictadura sanitaria, le llamaban. Veíamos al actual ministro Pardow en televisión dando cifras y promoviendo medidas imposibles de cumplir; a Izkia Siches criticando todas y cada una de las decisiones del gobierno. Nada estaba bien, ni siquiera la vacunación en tiempo récord.

Esta es la lógica del Frente Amplio. Así han operado desde sus comienzos y ejemplos de fake news y desinformación hay tantos que no caben aquí. Para armarse políticamente construyeron un relato del Chile de los 30 años basado en medias verdades y frases estruendosas alejadas de la realidad como “Chile es el país más desigual del mundo” o “Chile tiene la misma desigualdad que Haití”. Puras mentiras. Tenemos múltiples problemas, el malestar social no es un invento, pero el diagnóstico que construyó el Frente Amplio estaba lejos de la realidad.

El oficialismo haría bien en dejar de culpar de los problemas de la democracia a su adversario y empezar a asumir sus responsabilidades en la crisis que vivimos; bajar del pedestal moral de una vez por todas y comprender que ellos han sido los precursores de las dinámicas que acusan. De hecho, ellos son los grandes protagonistas de la desinformación en la política chilena de la última década. Abran los ojos y miren su propio descampado.

Nota: Este artículo fue publicado originalmente por El Líbero el miércoles 2 de abril de 2025.

Por  Axel Kaiser sobre declaraciones de Gabriel Boric.

Gabriel Boric en el G20: “Desde el retorno a la democracia, hemos disminuido la pobreza de un 40% a un 6,5%, gracias al desarrollo de una economía inclusiva y de políticas públicas con perspectiva social y de género”:

https://www.instagram.com/reel/DIEIlfaSTsQ/

Entrevista Completa a Axel Kaiser: Canal de Youtube ‘Política Chile’
12 de Enero, 2025

Entrevista clarificadora para los que comulgan con ruedas de carreta:

Palabras más palabras menos, esta entrevista nos deja meridianamente claro respecto a:

– Confirma lo que ya se sabía por otros medios: guerra terrorista del PC chileno, se inicia a partir del mismo 11 de septiembre de 1973.

– ⁠Que hubo un plan concertado desde la ex URSS y Cuba, donde participan también dirigentes comunistas chilenos en el exilio, para que cientos de comunistas se preparan en Cuba en la guerra subversiva y terrorista destinada a destruir democracias, apropiarse de los países y conformar los cuadros de mando de “las nuevas FFAA revolucionarias” entre ellos en Chile, fiel a la política expansionista e intervencionista de la ex URSS y cubana.

– Ratifica el rol de Fidel Castro en toda la desestabilización de centro y Sudamérica ocurrida en la década de lo setenta y ochenta.

– ⁠Debemos reconocer y agradecer además, la entrega, la disciplina y el sentido del cumplimiento del deber, de muchos de nuestros camaradas de Armas que, integrando unidades de inteligencia o especiales, combatieron la amenaza terrorista que se ceñía sobre nuestro país. Muchos hoy día cumplen penas aflictivas en Punta Peuco, Colina y otros presidios chilenos.

– ⁠En la actualidad y a pesar de toda la evidencia, casi todos los partidos políticos, parlamentarios, jueces y MMCS, entre otros, intentan negar esa realidad vivida en el país, mientras oficiales y cuadro permanente en retiro se muere en las cárceles.

– ⁠Y que el objetivo central comunista para la toma del Poder total en Chile, sigue plenamente vigente.

LA ENTREVISTA PRIVADA. Vasili Carrillo narra episodios de La Tarea Militar del Partido Comunista

abril 4, 2025

Prensa el Siglo

Hace 50 años, más de cien jóvenes comunistas iniciaron su formación militar profesional en Cuba con el objetivo de combatir al régimen dictatorial y luego ser parte de unas Fuerzas Armadas “de nuevo tipo”. Carrillo cuenta que “La Tarea Militar comenzó el 16 de abril de 1975, en La Habana, surgió a partir de la decisión de la dirección del Partido Comunista y de un apoyo de Fidel”. Ingresaron a una academia militar donde “era alto el nivel académico, y la exigencia diaria, física, de disciplina” y donde “empiezas a entender y a mirar desde otra perspectiva la lucha”. La prueba de fuego para esos jóvenes ya convertidos en oficiales ocurrió cuando Fidel Castro les planteó ir a Nicaragua a la ofensiva final contra la dictadura somocista y cuenta el encuentro con el jefe de la Revolución Cubana. De Cuba, los oficiales y compañeros cubanos guarda una “gratitud enorme de su actitud solidaria, cariñosa, internacionalista, y particularmente en entender la necesidad de nuestra formación”. Reivindica la necesidad de enfrentar a “una dictadura sangrienta y criminal” que estaba exterminando a militantes y ciudadanos, y afirma que “nadie puede negar que el elemento militar para enfrentar a una derecha y unos militares que aplicaron el terrorismo de Estado, que instalaron una institucionalidad a partir de la fuerza de las armas, era necesario y legítimo”. Recalca: “La Tarea Militar del Partido Comunista fue una necesidad histórica, en un momento histórico en que había que prepararse en todos los planos para combatir a una derecha y a una dictadura tan sangrienta, tan criminal como la que hubo en Chile durante 17 años. Sin ese ingrediente hubiese sido imposible llegar al término de la dictadura a finales de la década del ochenta”.

Hugo Guzmán R. Periodista. “El Siglo”. Santiago. 4/2025. Vasili Carrillo Novoa nació en Lota en 1957. A finales de los años setenta era Subteniente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) de Cuba y estaba a cargo de una Compañía de Tanques, en la provincia de Matanzas.

A los 13 años había ingresado a las Juventudes Comunistas (JJCC), fue integrante de la Brigada Ramona Parra en Lota y desarrolló actividades culturales. Fue detenido y torturado. Debió salir al exilio, hacia la República Democrática Alemana (RDA). En los ochenta fue miembro del Frente Patriótico Manuel Rodríguez. Hijo de Isidoro Carrillo Tornería, asesinado por la dictadura.

Llegó a oficial de las FAR porque fue uno del centenar de jóvenes militantes comunistas que aceptó ser parte de La Tarea. Así se denominó en 1975 el trabajo de implementación de la política militar del Partido Comunista (PC) que vino a romper el llamado “vacío histórico” de la colectividad y que abrió paso a encarar con las armas a la dictadura que implementaba el terrorismo de Estado y estaba asesinando y desapareciendo a decenas de militantes del PC, las JJCC y otras organizaciones de la izquierda chilena y del movimiento sindical y social.

Se cumplen este mes 50 años de La Tarea. En entrevista, Vasili Carillo, uno de los protagonistas de esa historia, narra parte de lo que fue esa experiencia, que incluyó ir a combatir a Nicaragua.

¿Por qué celebrar ese hito de la llamada La Tarea, del Partido Comunista?

Más que celebrar queremos conmemorar los 50 años de La Tarea Militar, porque pensamos que hoy todo lo que fue la lucha combativa y frontal contra la dictadura, se quiere invisibilizar por todos los sectores políticos del país. Estos 50 años no debe ser solamente el momento de reivindicar el significado que tuvo La Tarea para quienes enfrentamos a la dictadura, sino también el aporte que hizo en la construcción de un camino que si bien es cierto no fue el que terminó con la dictadura, fue un aporte para poner fin a ese régimen. No sólo fueron los compañeros comunistas, fueron rodriguistas, miristas, socialistas, lautaristas, y eso hay que reivindicarlo, no se puede ocultar u olvidar.

¿Es la reivindicación de la lucha armada contra la dictadura?

A mí no me gusta el concepto de lucha armada. Se trató más bien de la implementación de la política militar por parte no solamente de los comunistas, sino de otras organizaciones, donde se incorporó el elemento militar a las formas tradicionales de lucha contra la dictadura. La derecha y la dictadura fueron cerrando puertas a salidas democráticas, todo el mundo sabe que promovieron políticas de exterminio de militantes de izquierda o ciudadanos, desarrollaron la represión y el uso de las armas contra el pueblo, y en eso contexto nadie puede negar que el elemento militar para enfrentar a una derecha y unos militares que aplicaron el terrorismo de Estado, que instalaron una institucionalidad a partir de la fuerza de las armas, era necesario y legítimo, había que tener una política militar.

“Surgió a partir de la decisión de la dirección del Partido Comunista y de un apoyo de Fidel”

Para que lo sepan las nuevas generaciones o recordarles a los que tienen mala memoria, ¿en qué consistió en concreto esa tarea militar del Partido Comunista, quiénes participaron, quién convocó? Entiendo que tuvo un papel central el Comandante Fidel Castro y Cuba.

La Tarea Militar comenzó el 16 de abril de 1975, en La Habana, en el marco de una fecha sumamente importante para Cuba que es la primera derrotada del imperialismo yanqui en Playa Girón, cuando quisieron invadir Cuba y fueron derrotados. Surgió a partir de la decisión de la dirección del Partido Comunista y de un apoyo de Fidel. Al inicio era muy volátil la idea. Lo único claro es que había que formar cuadros político-militares tanto para enfrentar a la dictadura como, posteriormente, con el término de la dictadura, construir una doctrina de defensa y un Ejército de nuevo tipo, tener cuadros que pudieran ingresar a cumplir un papel en unas nuevas Fuerzas Armadas.

¿Era tener oficiales para unas Fuerzas Armadas nuevas, posdictadura?

Exactamente. La visión de la dirección del PC, de Fidel, era formar cuadros político-militares profesionales que permitiera enfrentar el presente -de esos años- y lo que vendría a futuro. Bueno, igual no había total claridad sobre ese plan.

¿Y quiénes fueron convocados, quiénes fueron los primeros?

Los primeros fueron un grupo de aproximadamente 50 compañeros, jóvenes, hombres y mujeres, que habían salido becados de Chile a Cuba, durante el Gobierno de la Unidad Popular, a estudiar medicina. Ellas y ellos fueron los primeros que dieron el paso al frente, dejaron su carrera, abandonaron su proyecto personal. Posteriormente nos fuimos incorporando jóvenes que habíamos salido al exilio y después compañeros que habían sido expulsados de Chile después de permanecer un año o un año y medio en los Campos de Concentración de la dictadura.

Se podría pensar, hablando de 1974, 1975, que podía haber una preparación militar mínima, corta, específica, para volver a luchar a Chile, es decir, una preparación básica de combatiente o resistente. Pero ese plan era para formar oficiales profesionales, que harían carrera en distintas especialidades.

Te vuelvo a reiterar, la iniciativa y la visión que había era tener oficiales, tener gente preparada para combatir a la dictadura pero también que después asumieran tareas militares en las Fuerzas Armadas. Otra línea era preparar gente que volvía más pronto a la lucha de resistencia. Pero nosotros fuimos a academias militares a estudiar carreras militares.

Fueron a academias militares…

Sí. Fue algo muy importante porque era inédito, Cuba, Fidel, las Fuerzas Armadas Revolucionarias, nos abrieron las puertas a academias militares para formarnos. Y no era fácil. Entramos inicialmente 120, 150, y muchas y muchos desertaron, se fueron, no siguieron, porque ser militar no es algo fácil, hay que tener vocación.

¿Había un nivel de exigencia académica y disciplinaria?

Claro, era alto el nivel académico, y la exigencia diaria, física, de disciplina. Estábamos de lunes a viernes, a veces hasta el sábado en la academia, encerrados, estudiando, levantándonos a las cinco de la mañana, no teníamos un trato especial, éramos un cadete más, teníamos las mismas exigencias que un cadete cubano. Te cuento que entre nosotros había compañeros que tenían 25, 28, 35 años, y no era fácil para ellos, si no era fácil para mí que tenía 18 años, imagínate para ellos, vivir la exigencia académica, física, psicológica, vivir el estudiar en una academia militar, y estar lejos de nuestras familias, de nuestras amistades.

¿Qué recuerdo, que sensación te quedó de esos profesores y esos compañeros cubanos en la academia?

De tremenda gratitud. No solamente de los oficiales, de nuestros compañeros, sino del pueblo cubano. Yo le dije una vez a (Alberto) Mayol cuando era candidato del Frente Amplio, estando en Lota, que me molestaba que ellos hablaran de la Revolución Cubana en forma tan despectiva, tan irrespetuosa, tan irracional, sin saber el aporte, la bondad, el cariño, de la Revolución Cubana, sobre todo en el apoyo a la lucha contra la dictadura. Por eso, hasta el día de hoy, puedo decir que el cien por ciento de los compañeros que estuvimos en diferentes momentos formándonos en Cuba, viviendo en Cuba, pese a todas las dificultades que pudimos tener, somos unos tremendos agradecidos de la Revolución Cubana. Si tú me preguntas qué recuerdo y qué sensación tengo, es gratitud enorme de su actitud solidaria, cariñosa, internacionalista, y particularmente en entender la necesidad de nuestra formación.

“Fuimos parte de unas Fuerzas Armadas Revolucionarias victoriosas”

¿Y tú vivencia cómo fue?

Yo estaba exiliado en la República Democrática Alemana, tuve que salir después de estar preso, ser torturado, había salido muy a contrapelo y lo único que quería era volver a Chile. Y a mí, el compañero Orlando Millas, junto con Carlos Toro, me convocan a una conversación. Yo tenía 17 años y ya se había planteado que yo volviera rápidamente a Chile de forma clandestina, pero diferentes situaciones lo impidieron. Bueno, en esa conversación con Millas y Toro me dicen, bueno compañero, ya no va a ir a Chile, pero va a ir a aprender a mandar y obedecer. Me quedé con eso y al poco tiempo me dicen que me voy a Cuba. Como joven militante disciplinado de las Juventudes Comunistas, viajé a Cuba sin tener mucha claridad a qué iba, y cuando llego, el compañero Rodrigo Rojas, que fue el primer encargado de La Tarea Militar en La Habana, me dice “tú vas a ser formado como un futuro general de un Ejército de nuevo tipo”. Eso fue todo. Me integré al grupo y vino todo el proceso de formación. Estando en Cuba, inevitablemente empiezas a recibir no sólo la formación profesional, técnica, política, militar, sino que también se te empieza a inyectar todo lo que significa la Revolución Cubana, desde el punto de vista de las convicciones, de los valores, desde el punto de vista del internacionalismo, y de la historia de ellos.

Ustedes se graduaron de la academia militar y salieron al campo laboral militar en Cuba. ¿Cómo fue esa experiencia? Tú estuviste en Matanzas, a cargo de una Unidad de Tanques.

Indudablemente fue una tremenda experiencia porque implicaba ya no ser alumno de la escuela militar sino que te transformabas en jefe, como instructor de tropas cubanas de distintas unidas militares cubanas. Fue una experiencia gigante en función de nuestra formación. No solamente en la formación militar, sino en el espíritu revolucionario, internacionalista de Cuba. Mira, nosotros llegamos en 1975, y en 1976 se produjeron las grandes movilizaciones de tropas cubanas hacia Angola, a apoyar la defensa de Angola y su independencia, fueron movilizados miles de oficiales y de tropas. Nosotros estábamos en segundo año de la carrera, en la Escuela Antonio Maceo, y fueron convocados los alumnos de tercer año y enviados a cumplir la misión internacionalista a Angola. Nosotros golpeamos las puertas de nuestros jefes, nuestros mandos en la escuela militar, y dijimos que queríamos ir. Sabemos que fue decisiva la presencia militar cubana en Angola y en África.

Ustedes fueron parte de unas Fuerzas Armadas que ganaron una o dos guerras, que derrotaron al Ejército de Sudáfrica, que derrotaron a fuerzas militares apoyadas y financiadas por Estados Unidos, que lograron consolidar la independencia de Angola, el fin de Apartheid en Sudáfrica y la liberación de naciones africanas. Ese fue el Ejército donde ustedes se formaron y trabajaron.

Es así como lo dices. Fuimos parte de unas Fuerzas Armadas Revolucionarias victoriosas y que entregaron todo. África le debe mucho al pueblo cubano, en Angola, Mozambique, Sudáfrica, Etiopía, la lucha contra el Apartheid. Ese espíritu internacionalista se transmitía en nuestra formación. Lo vivimos cuando después fuimos a Nicaragua, a El Salvador, eso no sólo fue a partir de nuestras convicciones, sino de nuestras enseñanzas que nos inculcaron Cuba, las FAR, el pueblo cubano.

Y algo pasó con eso un par de años después.

Sí, eso llevó a que el año 1979, esos jóvenes que habíamos empezado la tarea en 1975, y que ya éramos oficiales, trabajábamos como oficiales en las FAR de Cuba, nuevamente por iniciativa de Fidel se nos convocara y se nos planteara la necesidad de asumir la responsabilidad de la lucha internacionalista en Nicaragua. Lo asumimos. Y cuando tú vas a Nicaragua y participas y entregas un granito de arena en la lucha insurreccional que llevaba años el pueblo nicaragüense y el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), empiezas a entender y a mirar desde otra perspectiva la lucha, los objetivos y yo particularmente me dije, chuta, para ser general de un Ejército de nuevo tipo primero hay que ganar la guerra. Y ganar la guerra, para nosotros, era terminar con la dictadura, combatir a la dictadura. Ahí empezamos el proceso de construcción de la política militar del Partido Comunista que, además, te recuerdo que en 1977 el PC había hecho un Pleno de su Comité Central, que es histórico, porque ahí se habla del “vacío histórico” en la política general del partido en cuanto a no haber tenido una política militar durante muchas décadas.

¿Cómo fue aquello de ir a combatir a Nicaragua? ¿Fue Fidel personalmente a verlos y convocarlos?

Nosotros fuimos acuartelados en ese tiempo por iniciativa de Fidel. No sabíamos para qué nos estaban acuartelando, estábamos en una unidad militar. Y de repente aparece Fidel, en persona, como a las 11 de la noche y nos saluda. Después, en esas formas típicas de Fidel, se coloca en una pizarra, agarra una tiza -no había como ahora plumones para pizarras-, pinta el mapa de Nicaragua, y comienza a explicarnos la situación en ese país y nos dice que el FSLN (Frente Sandinista de Liberación Nacional) necesita el apoyo, para la ofensiva final, de unidades regulares de artillería. Nos dice que los cubanos no podían enviar a sus Fuerzas Armadas y nos dice que habían pensado en nosotros. Nos emocionamos mucho. Es difícil describir lo que pasaba en la mente de cada uno de nosotros. Pero, Fidel nos dice que tenía que esperar la respuesta del emisario que había enviado a Moscú a hablar con la dirección del Partido Comunista a ver si autorizaban nuestra ida a combatir a Nicaragua. Se fue. Y a las tres horas, eran como las tres de la madrugada, vuelve y nos dice: “Iba llegando a mi casa a descansar, y recibí un télex de Moscú” y nos lee el télex. Decía que Don Lucho, Luis Corvalán, “da respuesta positiva”. En ese momento nos paramos todos, cantamos la Internacional, Fidel estaba muy emocionado. Estábamos respondiendo a nuestra formación y convicciones. Al otro día partieron de inmediato cuatro compañeros, después partimos en grupos más grandes, y así llegamos al Frente Sur en la frontera con Costa Rica.

La política militar como punto de inflexión para el PC

Hay un punto de inflexión, específicamente en 1975, en la línea política del PC. Asume una política militar.

Por supuesto que hubo un punto de inflexión y no sólo en 1975, sino que a partir del mismo 11 de septiembre de 1973, porque tienes que recordar que el Presidente Salvador Allende enfrentó a la dictadura, enfrentó el golpe militar combatiendo, resistiendo. Podríamos decir que fue el primer combatiente, el primero que resistió, junto a sus compañeros en La Moneda, junto a compañeros apostados en ministerios, como el Ministerio de Obras Públicas, junto a compañeros que enfrentaron el golpe en poblaciones como La Legua, en cordones industriales. Ahí comienza el punto de inflexión realmente. Cuando el Partido Comunista y otras fuerzas políticas comienzan a ser golpeadas militarmente, represivamente, a través de la acción criminal, terrorista, de la derecha y la dictadura. Comienza una aniquilación, un ataque a la población, comienzan las ejecuciones, las desapariciones, las torturas, las detenciones, los violentos allanamientos, los asesinatos.

¿Hay una relación entre La Tarea y lo que fue después el concepto de la Rebelión Popular de Masas y la creación del Frente Patriótico Manuel Rodríguez?

Por supuesto que sí. No solamente eso. Hay una relación con la lucha, con la voluntad, con la decisión de combate contra la dictadura de parte del pueblo y de la experiencia que fue desarrollada aquí en Chile, antes de La Tarea Militar. Hay que entender que antes del año 80, cuando Luis Corvalán anuncia la política de Rebelión Popular, ya existía el Frente Cero al interior del partido, grupos de militantes que incluso sin formación militar, realizaban acciones combativas, acciones de sabotaje contra la dictadura. Por lo tanto, hay que tener claro que no pretendemos conmemorar y mirarnos al ombligo los oficiales que fuimos formados en La Tarea. La Tarea Militar fue un elemento que contribuyó a la lucha que se desarrollaba en Chile.

¿Qué frase usarías para sintetizar lo que fue La Tarea?

La tarea militar del Partido Comunista fue una necesidad histórica, en un momento histórico en que había que prepararse en todos los planos para combatir a una derecha y a una dictadura tan sangrienta, tan criminal, como la que hubo en Chile durante 17 años. Sin ese ingrediente hubiese sido imposible llegar al término de la dictadura a finales de la década del ochenta.

¿Qué responderle a la gente de derecha, de extrema derecha, a otros sectores, que cuestionan esta tarea, que cuestionan el apoyo de Cuba, que dicen que eso demuestra que el Partido Comunista es violentista y antidemocrático?

Es importante la pregunta que me haces, porque creo que estamos viviendo un momento complejo, momento donde no solamente la derecha funciona en el marco del negacionismo de lo que fue la dictadura y la violación a los derechos humanos, sino que soy un convencido de que si la derecha hoy o mañana tuviera la necesidad o la oportunidad nuevamente de ejercer el terrorismo de Estado y la fuerza de las armas contra la democracia y el pueblo, lo volvería a hacer. Por lo tanto, la respuesta no la voy a dar yo o la va a dar el Partido Comunista o el pueblo. La respuesta la da la historia universal e instituciones muy importantes. Sin la decisión, el combate, la consecuencia y la dignidad de los partisanos en Europa, no se habría terminado con el fascismo nazi. La doctrina social de la Iglesia, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, avala el derecho a rebelarse contra las tiranías. Por último, la derecha en este país no tiene ninguna autoridad moral para criticar y cuestionar el uso de las armas, de lo militar, contra una dictadura atroz y criminal de la cual fueron parte, la impulsaron y aún la defienden, y serían capaces de volver a repetirlo.

Un claro ejemplo:

Hechos de la Historia Política Reciente

Bien entrada la democracia el 1 de Abril de 1991,el Frente Terrorista Manuel Rodríguez,asesina al Senador en ejercicio Jaime Guzmán , Abogado de preclara inteligencia,antes había sido asesor del gobierno Militar y uno de los redactores de la actual Constitución de 1980.

Los autores directos de los disparos fueron Ricardo Palma Salamanca( con 3 homicidios anteriores) y Raúl Escobar Poblete,autores intelectuales del homicidio Galvarino Apablaza ,alias Salvador y Mauricio Hernández Norambuena alias Ramiro.

Capturados después del crimen huyen en helicóptero desde la Penitenciaria y se dirigen al extranjero donde siguen delinquiendo.Asi Escobar y Palma son sorprendidos efectuando secuestros extorsivos en México,Palma alcanza a huir a París,siendo protegido por redes de apoyo.

Hernandez Norambuena,se dedicaba a lo mismo en Brasil, fue extraditado a Chile. Galvarino Apablaza, Salvador, siempre fue protegido de los Kirchner, en Argentina,a pesar de los esfuerzos de la UDI no ha podido ser extraditado a Chile, pero si cobra pensión nacional y trabaja en un municipio del Gran Buenos Aires, camina tranquilo por sus calles…

El caso indignante para el gobierno de Chile , fue el de Palma Salamanca,autor de los disparos que quitaron la vida al Senador, teniendo 3 homicidios anteriores , como se dijo, protegido por red de apoyo en París, se le dió el status de refugiado político, nuestro gobierno y Poder Judicial solicitaron la extradición a Francia, esta fue denegada porque, según ellos, Chile no ofrecía garantías de un juicio justo a Palma…De manera que El Negro, como le llaman se pasea impune por las calles de París y hasta fue visitado por un admirador : el Diputado Boric.

En este día un recuerdo para el Senador Guzmán, quien en su breve existencia, hizo grandes aportes a su país.Esperamos que en el cielo infinito haya encontrado paz y justicia y que aquí en su tierra simplemente le fue denegada.QEPD./

ME

Post

Ver posts nuevos

Conversación

Cristian Valenzuela

@crvalenzuela

Detrás de la destitución de la Senadora Allende y la renuncia de Maya Fernández hay una operación política comercial que fue impulsada por el propio Presidente de la República. Esto escribí hace algunas semanas. Es hora de conocer la verdad de boca del propio Presidente Boric.

Allende, sacúdete en tu cripta

Por Por Cristián Valenzuela

“No se humilla al partido de Allende”, decía Elizalde, luego de que el Frente Amplio dejara al Partido Socialista fuera de la primaria presidencial. Fue una frase dolida, casi una súplica de respeto frente a una nueva y joven izquierda que ya los consideraba desechables. Ese acto -una jugada política quirúrgica- terminó por catapultar a Boric a La Moneda y relegar al PS a la irrelevancia simbólica. Pero lo que no sabían entonces es que la humillación apenas comenzaba.

Cuatro años después, el mismo Frente Amplio que se sentó sobre los hombros de la historia socialista, que se apropió del mito de Allende como un legado expropiado, los vuelve a humillar. Esta vez, sin anestesia. Mientras Isabel, la hija de Allende, era oficialmente destituida del Senado por violar las reglas más básicas de probidad constitucional, la dirigencia del Frente Amplio ungía con fuegos de artificio a su nuevo candidato presidencial. La historia se repite, y esta vez con una sincronía que solo puede calificarse como poética o macabra.

La humillación fue completa. Y, lo más importante, autoinducida. Nadie humilló al partido de Allende. Se humillaron ellos solos, convertidos en un geriátrico de la izquierda, un museo viviente de glorias oxidadas, donde el único activo sigue siendo la marca registrada: Salvador Allende. Un nombre que ha dejado de ser historia para transformarse en merchandising. Una figura que ya no inspira respeto, sino sospecha.

Porque todos saben que la herencia del presidente mártir no es moral ni democrática: es meramente comercial.

Durante décadas, su figura fue blindada por una épica cuidadosamente construida. Un mártir. Un símbolo universal de la lucha democrática. Calles, plazas, museos, canciones, estatuas. Allende en París, en Oslo, en Berlín, en La Habana. Allende convertido en mito global, en logotipo revolucionario, en santo laico para turistas de izquierda.

Pero el verdadero Salvador Allende fue otra cosa. Fue el presidente que dejó a Chile al borde del colapso. El gobernante que, cegado por su ideología, permitió la erosión sistemática de la democracia. Que toleró, promovió y justificó la violencia política. Que intervino tribunales, persiguió medios, apañó milicias y destrozó la economía. Un personaje caótico, ególatra, más enamorado del poder que del pueblo, más comprometido con el experimento marxista que con la libertad de los chilenos.

La historia oficial, sin embargo, lo convirtió en mártir. En víctima. En profeta. Y ese relato fue convenientemente explotado por el Partido Socialista y la familia Allende durante medio siglo. Diputaciones, embajadas, fundaciones, senadurías y directorios. Salvador Allende S.A.: una marca registrada que ha recibido miles de millones de pesos del Estado a través de museos y proyectos asociados a su nombre. Todo un ecosistema de culto pagado con los impuestos de los mismos chilenos que sufrieron su mandato. Un símbolo que dejó de ser simbólico para convertirse en negocio.

Y hoy ese negocio empieza a derrumbarse.

La caída de Isabel Allende no es solo una derrota personal ni un traspié parlamentario. Es el síntoma de algo más profundo: el colapso ético de una generación que vivió a costa de una memoria manipulada. Es la metáfora viva de un mito que ya no resiste el peso de la verdad.

Y el Presidente, arrinconado por las circunstancias, insiste en mitificarlo: Allende fue un demócrata ejemplar, un mártir que murió “en defensa de la democracia”. No, señor Presidente. Allende no murió en defensa de la democracia, murió después de destrozarla. Se suicidó cuando su proyecto fracasó y cuando la violencia, el caos, el hambre y la ilegalidad eran parte de la vida cotidiana de los chilenos.

Porque la verdad -aunque la hayan querido borrar con poesía, canciones y murales- está impresa en la memoria de los chilenos que sufrieron la Unidad Popular. En los que hicieron filas interminables por un pan. En los que vivieron con miedo mientras se armaban comandos revolucionarios con apoyo del propio gobierno. En los que entendieron, demasiado tarde, que el sueño socialista era una pesadilla autoritaria con pretensiones épicas.

Porque Allende no fue víctima, fue responsable. No fue mártir, sino autor del caos. Fue un presidente fracasado, que su familia y su partido convirtieron en un cajero automático ideológico. En una vaca sagrada de la izquierda, alimentada por la culpa histórica y ordeñada sin vergüenza.

¿Cuánto más vamos a aguantar este teatro? ¿Cuánto más vamos a permitir que la política chilena se arrodille ante un relato falsificado? ¿Cuánto más vamos a seguir llamando “legado” a un desastre? ¿Cuánto más vamos a pagarle sueldo emocional y político a una familia que solo nos dejó deudas?

Sacúdete, Allende. Porque el negocio se acabó. Y la verdadera historia, finalmente, empieza a cobrar la cuenta.

Cara de palo:

https://m.facebook.com/watch/?v=1327168888518082&vanity=oscarvigourouxvenegas.cazador

Columna de opinión de Max Colodro:

Mentiras

OPINIÓN
Casa de Allende
Isabel Allende

La famosa sala de reuniones de Salvador Allende.

Las sociedades se articulan en base a mitos y relatos imaginarios; destellos de realidad que se mezclan con la fantasía, haciendo siempre difícil poder distinguirlas. Los individuos funcionamos igual: necesitamos una dosis permanente de mitomanía, verdades a medias y autoengaños recurrentes, sin los cuales la existencia se vuelve insoportable. El problema ocurre cuando todos sabemos que lo que estamos escuchando es falso, una mentira evidente para todos, pero que aceptamos porque, no hacerlo, pone en riesgo cosas importantes.

Es lo que ha ocurrido con la frustrada compraventa de la casa del expresidente Salvador Allende: una interminable sucesión de mentiras, que quienes las dicen y quienes las escuchan saben que lo son. En efecto, el único argumento esgrimido para intentar salvar a los involucrados en una abierta infracción constitucional, es presentarlos como unos auténticos ignorantes o discapacitados mentales, porque sólo eso puede salvarlos de una participación abiertamente dolosa.

Pero sabemos que no es verdad. ¿O alguien en serio cree que una senadora de la República, que llevaba más de tres décadas en el Congreso, nunca supo que la Constitución le prohibía firmar contratos con el Estado? ¿O una integrante del gabinete, que también fue diputada, no escuchó jamás de dicho impedimento? Y más de una docena de altos funcionarios de La Moneda, asesores jurídicos y ministros de Estado, que estuvieron al tanto de esta operación, ¿ninguno tuvo siquiera una duda que mereciera consultar a un abogado de su staff o, más fácil, abrir el texto de la Constitución que está encima de su escritorio? Y finalmente, el Presidente Boric, autor intelectual confeso de la idea de comprar este inmueble a la familia Allende, también él exparlamentario, que firmó el decreto que dio el vamos a la transacción, ¿nunca se enteró que la hija senadora y la nieta ministra no podían venderle al Fisco una casa de su propiedad sin violar la Constitución? ¿No tuvo jamás una duda que lo llevara a consultar a alguno de sus innumerables y bien pagados asesores? ¿Y ninguno de los abogados que visó el contrato tuvo reparos y sintió necesidad de dar una voz de alerta?

En resumen:

https://youtube.com/shorts/kSXE572ILHc?si=Z6eur8kcmF94e_EL

Carta de un nieto del Crl Gabriel Fuentes publicada en un diario de Temuco:

*¡Yo Tenía un Camarada…!*

Por Cristián Labbé Galilea

Es frecuente escuchar a contertulios y ciudadanos de todas las tendencias, confesar estar “chatos” con la “chimuchina política”: ¡yo ya no leo los diarios!… ¡el Presidente explicando que no andaba ebrio!… ¡la izquierda apoyando a un díscolo Senador de derecha!… ¡la iglesia, el comercio y los políticos trenzados por un feriado!… son frases que buscan justificar tal desconexión, pero lo que realmente están reflejando es el nivel del debate político nacional, y lo amenazado que se encuentra el futuro del país.

Distraídos por tan lamentable espectáculo, nadie se enteró que esta semana falleció, prisionero en Punta Peuco, un octogenario General de Ejército que además padecía de una enfermedad terminal. Esta inexplicable situación retrata el olvido de la sociedad por miles de soldados procesados injustamente, que en la década de los 70 sacaron al país del caos y evitaron una guerra civil.

De la sociedad política y de la Justicia…ni hablar, han invisibilizado el tema de los militares, al punto que hoy nadie se hace cargo de la discriminación de que son objeto. Distraída la sociedad civil, perpetran la más cobarde y eficaz evasión de su responsabilidad en este Geriatricidio. Cómo no, sí para ellos la distracción constituye el más siniestro arte de evitar hacerse cargo del tema.

Los datos de este geriatricidio son contundentes. Hoy existen 411 uniformados prisioneros en diferentes cárceles, 348 de ellos superan los 65 años, están concentrados principalmente en el rango de 70 a 90 años, y muchos de ellos sufren enfermedades terminales o son no valentes. Para ellos no hay justicia sino venganza, y discriminación que no se ve pero se siente, generando heridas muy profundas.

Si algún contertulio duda, esta pluma le recuerda que los militares son los únicos juzgados en un sistema desechado por injusto, inquisidor y obsoleto. Cabe recordar que, para la pandemia, el expresidente Piñera decretó la conmutación de penas a miles de presos mayores de 60 años (grupo vulnerable), sustituyendo las privativas de libertad por reclusión domiciliaria, beneficio que excluyó a los militares.

Reconocer y dar visibilidad a esta realidad es crucial para fomentar una sociedad más justa. Es imperdonable que, por razones políticas, los prisioneros militares sean invisibilizados, marginados y excluidos, y que por diversas razones no reciban la atención o el apoyo que merecen, perpetuando el ánimo de venganza y una inexplicable desigualdad dentro de la sociedad.

La realidad es dolorosa. Por eso esta pluma, al despedir a otro “camarada de los batallones olvidados”, quiere encender una luz de la esperanza, no en los políticos ni en la justicia, sino en la misericordia, considerada en muchas religiones como una de las virtudes más importantes, destinada a ayudar aliviando el sufrimiento ajeno en momentos de vulnerabilidad o debilidad.

Al terminar estas líneas, y pensando en este nuevo veterano muerto en cautiverio, tatareo en dolido silencio esa vieja marcha “Yo tenía un Camarada”. Y recuerdo a San Francisco de Asís, quien sostuvo que “La misericordia es más grande que la justicia”; pienso que la iglesia, así como “se las juega por un feriado”, bien podría “por caridad cristiana” abogar por aquellos miembros de la familia militar que son víctimas de un geriatricidio.

Desarme Moral y Operativo: ¿Qué Fuerzas Armadas queremos?

Por Christian Slater Escanilla, Coronel en retiro del Ejército de Chile.

En 28 Feb, 2025  1

A mediados de los años 60, la izquierda chilena validó la vía armada como el camino más efectivo para alcanzar el poder, en una interpretación radical de la lucha de clases. Como diría más diplomáticamente Carl von Clausewitz, aceptaron “la continuación de la política por otros medios”.

Para hacer la guerra, sin embargo, era necesario crear las condiciones. La estrategia consistió en tensionar el ambiente político y obtener el respaldo popular mediante la agitación social y la desestabilización institucional. Así, en pleno gobierno de Eduardo Frei Montalva, la izquierda chilena, inspirada en el éxito de la Revolución Cubana y aprovechando el descontento de los sectores asalariados, impulsó la ocupación ilegal de tierras, fábricas e industrias. En paralelo, surgieron grupos armados como el MIR y, posteriormente, el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), que recibieron instrucción en Cuba con el objetivo de formar futuros “generales comunistas” y crear una estructura militar revolucionaria dentro de Chile.

Todo esto parecería historia del siglo pasado… pero no lo es.

Hace solo dos días, un grupo de delincuentes –o terroristas, como corresponde llamarlos– atacó la guardia del Fuerte Aguayo de la Armada, sometió a los centinelas y robó armamento automático.

Un asalto directo a una unidad de Infantería de Marina, en tiempos de paz, dentro de nuestro propio territorio. Y no es la primera vez que ocurre.

Lo preocupante no es solo el hecho en sí, sino lo que simboliza. ¿Cómo es posible que una unidad militar sea vulnerada de esta manera? ¿Se trata de infiltración? ¿De colusión? ¿De mandos que han caído en la trampa ideológica de la Revolución Cultural y ya no creen en la necesidad de la seguridad y la defensa? ¿O acaso el problema es aún más grave y estamos viendo el efecto de años de persecución judicial y política contra quienes visten uniforme, al punto de hacerles dudar del uso legítimo de la fuerza?

A tal punto ha llegado esta situación que hoy los militares portan armas sin munición de guerra o con munición a fogueo, y entrenan con paintball. ¿Es esto serio? ¿Se puede proteger la soberanía y el orden interno con este nivel de restricciones? Volvemos a lo mismo de siempre: ¿qué Fuerzas Armadas necesitamos y queremos? Una pregunta que no solo se debe resolver en el nivel político estratégico, sino también en el operativo y táctico.

Pero también debemos preguntarnos algo más: ¿qué están dispuestos a hacer quienes hoy tienen el uniforme y el mando? ¿Privilegiaremos los sueldos, el puesto, el cargo, el grado jerárquico, la seguridad de tener un trabajo estable o un sueldo seguro por sobre la necesidad de impedir el desmantelamiento de nuestras Fuerzas Armadas? Si es así, el problema no es solo político, sino también moral y de liderazgo.

Cuando en un país los militares se sienten más amenazados por su propio gobierno que por el enemigo, el colapso del orden está mucho más cerca de lo que muchos creen.

No es una exageración: mientras exuniformados ancianos y enfermos son perseguidos judicialmente con total rigor, terroristas condenados reciben beneficios penitenciarios. Pero la persecución ya no es solo contra quienes cumplieron su deber en el pasado, sino también contra los uniformados de hoy. Carabineros y militares han sido procesados y condenados por cumplir su deber en actos recientes, como el control del orden público durante el estallido social de 2019 o en enfrentamientos con grupos armados en la Macrozona Sur. Se ha llegado al punto en que un funcionario debe pensar dos veces antes de defenderse, porque es más probable que termine tras las rejas que el delincuente al que intenta detener.

Algunos llaman a esto ‘democratización’ de las Fuerzas Armadas. Pero lo que realmente significa es su progresivo desarme moral y operativo, disfrazado de modernización. Se impone un relato en el que la seguridad pasa a un segundo plano, la jerarquía se diluye y la disciplina es vista como algo anticuado. Se pretende transformar a las FF.AA. en un simple organismo administrativo, carente de la capacidad de reacción necesaria para defender la soberanía y el orden interno. En el fondo, no es democratización, es desmantelamiento. Y si nadie lo frena, el país pagará las consecuencias.

Y aquí surge una inquietud aún más profunda: ¿realmente nuestras Reglas de Uso de la Fuerza garantizan que los militares y policías puedan cumplir su deber sin miedo a terminar en la cárcel? Porque si no es así, entonces solo estamos entregándoles un uniforme y un arma descargada para que posen en ceremonias y desfiles, pero no para que protejan al país.

También cabe preguntarse qué tipo de formación se está impartiendo en las academias y escuelas militares. ¿Se está enseñando a defender la soberanía con determinación y claridad estratégica, o se están insertando elementos ideológicos que desdibujan la misión fundamental de las Fuerzas Armadas? No es un tema menor. Un Ejército cuya formación prioriza la corrección política sobre la eficacia operativa está condenado a la inacción y al descrédito.

Pero más allá de todo, hay un punto clave: sin respaldo político, no hay respaldo jurídico. Si desde la institucionalidad civil no existe una defensa clara del uso constitucional y legítimo de la fuerza, entonces todo lo demás es una farsa. La pregunta que surge es inevitable: ¿cuál es el verdadero propósito de esta constante erosión de la autoridad de nuestras Fuerzas Armadas y de Orden?

Cuando en un país los militares se sienten más amenazados por su propio gobierno que por el enemigo, el colapso del orden está mucho más cerca de lo que muchos creen.

Chile ya vivió un período en que la subversión encontró un terreno fértil en la ingenuidad de algunos y la complicidad de otros. Pero esta vez el riesgo es mayor, porque los que ayer atacaban con fusiles hoy gobiernan con leyes.

¿Seremos nuevamente un país que aprende a los golpes?

Tribunal Constitucional destituye a senadora Allende (PS) por fallida venta de la casa de su padre

Publicado por Samuel Fuentes
La información es de Marcela Rojas y Nicolás Espinoza Riquelme

Jueves 03 abril de 2025 | 18:30

VER RESUMEN

Este jueves, el Tribunal Constitucional acordó el cese en el cargo de la senadora del Partido Socialista, Isabel Allende, tras el requerimiento presentado -con dicho objetivo- por diputados de Republicanos y Chile Vamos, a raíz de la fallida compra de la casa de su padre, Salvador Allende.

En primera instancia, desde el TC informaron que se adoptaba un acuerdo en la causa, quedando en estado de sentencia. No obstante, más tarde, según pudo conocer Radio Bío Bío, se confirmó la remoción de la legisladora, quien ostentaba el cargo desde 2010.

Lee también…

TC adoptó acuerdo por el requerimiento contra la senadora Isabel Allende: quedó en estado de sentencia

Recordemos que el requerimiento fue presentado a raíz del artículo 60 de la Constitución Política de la República, que plantea que “cesará en el cargo el diputado o senador que durante su ejercicio celebrare o caucionare contratos con el Estado”.

De esta forma, el tribunal da una sentencia histórica al desfavorecer a Allende, pues se convierte en la primera senadora que es destituida por dicha instancia.

Detalle de la sentencia contra Allende en el TC

Según fuentes de Radio Bío Bío, fueron 8 de 10 ministros que componen la mesa los que votaron por cesar el cargo de la legisladora. Esto, tras presentarse los alegatos de los abogados de Republicanos y Chile Vamos, además de la presentación del defensor de Allende, Gabriel Osorio.

Según se informó previamente, los ministros presentes fueron Daniela Marzi, Nancy Yáñez, María Pía Silva, Miguel Ángel Fernández, Raúl Mera, Catalina Lagos, Héctor Mery, Marcela Peredo, Alejandra Precht y Mario Gómez.

Lee también…

Republicanos tras requerimiento ante el TC: “El clan Allende debe entender que no está sobre la ley”

Así, la decisión repercute directamente al Partido Socialista y al propio Gobierno del Presidente Gabriel Boric, que impulsó la fallida compra.

EL CONGRESO MÁS CARO DEL MUNDO COMIENZA A DESPEDIR A SUS INQUILINOS TOP.

abril 03, 2025

Vaya paradoja la que estamos presenciando: en el gobierno de Gabriel Boric, el autoproclamado heredero del legado de Salvador Allende, resulta que quienes caen en desgracia son nada menos que la hija y la nieta del expresidente. Es como si el progresismo se estuviera devorando a sí mismo, comenzando por sus figuras más simbólicas. ¿Será que en la Nueva Izquierda no hay espacio para los viejos apellidos? O quizás, simplemente, el apellido ya no garantiza impunidad en el Congreso más caro del mundo.

Vea de qué también es responsable:

https://www.instagram.com/reel/DHY9wLWvyI2/

KrAn en X: “  CAE BORIC |   Tomás Mosciatti: “En el ‘decreto 38’ se identifican las partes y Boric participó de la infracción constitucional.” #TíoMoscha https://t.co/e7lZCWDqtv” / X:

https://x.com/KrAn_Libertario/status/1908120297015771423

ES DE NO CREERLO

 Pero así somos

        Los chilenos nos hemos tomado en serio el título de la obra de B. Subercaseaux, esto de “Chile o una loca geografía”, pues la hemos asimilado a nuestra conducta y estamos en vía de convertirnos todos en locos. A la fecha, creo que van 250 individuos inscritos en el Registro Electoral para optar el cargo de presidente de la república. Está clarísimo que el atorrante e ignorante más grande que en Chile ha ocupado ese cargo lo tenemos ahora. Por si fuera poco, después de enemistarnos con el Rey de España, con Israel y Argentina, se da las ínfulas de tirarse contra Trump en un país amigo de dicho personaje y lanza otra de sus tantas “merluzadas”, cuando estamos a punto de perder la Visa Waiver, además de castigarnos con el 10% de impuestos a nuestras exportaciones.

        Nos estamos yendo al chancho. Es cierto que ha dejado la valla en el suelo y cualquiera se cree con el derecho de hacerlo mejor y eso no se discute. Sin embargo, da una tremenda pena constatar cómo se ha “chacreado” la anhelada “democracia” que dio término a una “dictadura de 17 años,” pero que jamás nos llevó a este estado catastrófico, por lo contrario, nos sacó de él. No cabe duda que un porcentaje importante lo hace producto de una apuesta o por querer pasar a la historia y mostrarles a sus descendientes que estuvo en la lista; otros lo harán por si pasa, en una de esas, capaz, total que se pierde con probar; una cantidad no menor como una forma de hacerse ricos.

        Si nosotros les pagamos cerca de $1.000 por votos obtenidos y ahora se habla subir a $1500, se pasarían de tontos. Por ejemplo: Artés, en las dos últimas elecciones en que no llegó a 2ª vuelta, reunió cerca de 140 mil votos, o sea recibió alrededor de 160 pepas; Parisi, por su parte reunió en ambas elecciones 1.600.000 votos, o sea le sobró plata hasta para pagar las demandas por las pensiones alimenticias adeudadas y otras tantas por las cuales se fue del país. Sin hacer campaña presencial no gastó un solo “puto peso,” “gana la banca y tipín todo pa´dentro”; por otra parte, el hombrecito que acaba de anunciar sus deseos de postular por cuarta vez, al igual que Allende. El ME-O, de trabajo desconocido, Toribio, que no es pelador, jamás afirmaría que vive a expensas de su esposa -destacada conductora de un matinal- porque aquí en Chile tienen un nombre muy feo. Solo se sabe de él que es el coordinador del Grupo de Puebla, sucesor del Foro de Sao Paulo, ambos de izquierda ultra, pero, como ha recibido $3 mil millones hasta la fecha por los votos obtenidos, le permiten vivir como un millonario sin moverse de su escritorio.

      El problema es de muy fácil solución. Dada la situación económica del país y ante las urgentes necesidades se requiere poner término a dicho pago. Total, el propósito de evitar recibir plata de empresas o gobiernos extranjeros igual no se cumplió. Las facturas ideológicamente falsas se tiñeron de todos colores, pregúntele al MEO, a la Gordi -que la fiscal Chang no quiso investigar las platas de su amigo Lula- como a los de Chile Vamos y a toda la izquierda. Otra alternativa es subir la cantidad de adherentes a los independientes a 50.000 y veremos cuantos “patriotas” quedan, porque es realmente un acto de patriotismo postular a la presidencia de Chile.

       A propósitos de las elecciones parlamentarias, es de esperar que los partidos políticos no elijan a personas por su pinta, actores, alcaldes, personajes de la TV o del jet set, a menos que además ostenten aptitudes para dichos cargos. Hemos visto a varios de ellos enfrentados a la justicia y otros que dan pena, como el actual presidente del Senado, que fue trapeado en un antiguo programa de TV, a tal de extremo que obligó a un panelista que no es de izquierda a preguntar qué cosa sabía para poder seguir con la entrevista.

        Toribio no es nadie para mandar consejos, pero si la dupla K y K persiste ir en listas parlamentarias separadas será la crónica de una muerte anunciada, y al candidato de la derecha que ocupe el sillón presidencial le será cuesta arriba con una oposición que sin duda será mayoritaria. Y como 4 años no bastará para sacar al país del desastre en que nos encontramos, me atrevería a afirmar que tendríamos de vuelta a la izquierda, lo que daría lugar a que muchos llamaran nuevamente a los bomberos. Ha pasado bastante tiempo y no se conocen las personas que le acompañarán y si están preparando un programa de gobierno. No se saca nada con discursos apasionados, pero sin substancia o afirmando cosas sobre las cuales no tienen todos los antecedentes. La “problemática” la conocemos, pero falta la “solucionática.” Y a propósito de locuras y estupideces, iluminados presentaron un proyecto para crear una “policía estratégica para combatir el narcotráfico”. Parece que abundan los parásitos mentales. Basta que apliquen las leyes existentes como corresponde, estúpidos.

Fernando Hormazábal Díaz

General de Brigada (R)

Nuevo seremi de Seguridad de la RM marchó pidiendo libertad para un detenido que tiró una molotov al interior de un carro policial con carabineros

El año 2021, cuando el abogado Jaime Fuentes Purran (FA) era vocero de la «Asamblea Nacional de Familiares de Presos Políticos de la Revuelta», fue fotografiado junto a una pancarta en que se pedía la liberación de Nicolás Piña, quien posteriormente fue condenado a 10 años de prisión por el ataque a la policía uniformada.

por Unidad de Investigación El Líbero1 abril, 2025

Escucha este artículo (generado por I.A.)

9 min

Este 1 de abril comenzó a funcionar el flamante Ministerio de Seguridad encabezado por Luis Cordero, el que tiene por objetivo el “resguardo, mantención y promoción de la seguridad y orden público, la prevención del delito y la protección de las personas en materias de seguridad”.

Pero junto a este hito, el gobierno del Presidente Gabriel Boric anunció a los que asumirán como secretarios regionales ministeriales (seremis) en todo el país, quienes deberán coordinar a las policías a nivel local, rol que anteriormente recaía en el delegado presidencial.

Dentro de esos nombres figura el del abogado Jaime Fuentes Purran, que ejercerá como seremi de esta nueva cartera en la Región Metropolitana.

Hasta antes de este nombramiento, Fuentes Purran -militante del FA, ex Convergencia Social- se desempeñaba desde abril de 2022 como seremi de Justicia.

Pero él tenía figuración mediática desde mucho tiempo antes, sobre todo por ser candidato a diputado en las últimas elecciones por el distrito 13, y por ser uno de los voceros de la «Asamblea Nacional de Familiares de Presos Políticos de la Revuelta» que abogaba por el indulto general de todos los detenidos en el contexto de las marchas del 18-O.

En una de las tantas manifestaciones que organizaron durante el gobierno del ex Presidente Sebastián Piñera, Jaime Fuentes aparece junto a una foto de Nicolás Piña, en ese momento detenido por tirar una bomba molotov hacia el interior de un furgón policial en el que había 10 carabineros. Posteriormente fue condenado a 10 años por este hecho.

El emblemático caso de Nicolás Piña

En octubre de 2021 Fuentes quedó retratado en una manifestación junto a otras personas que pedían el indulto de Nicolás Andrés Piña Palomera, que había sido capturado en febrero de ese mismo año, por el mencionado ataque a carabineros.

Buen resumen de la realidad Chilena de los últimos años:

Para reflexionar…

TORPEZA DIPLOMÁTICA PRESIDENCIAL.

abril 02, 2025

Una torpeza diplomática monumental: Boric critica a Trump frente a su mejor amigo.

Señor Director:

No hace falta ser un estratega político para darse cuenta de lo inconveniente que es criticar a alguien justo frente a su mejor amigo. Sin embargo, el Presidente Gabriel Boric, en su visita a la India, decidió hacer precisamente eso: atacar al expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, tildándolo de “nuevo emperador”. ¿El problema? Lo hizo en la casa de uno de sus más estrechos aliados y amigos: el Primer Ministro indio, Narendra Modi.

Cualquiera, hasta el menos astuto, debería saber en política internacional que no se va a la casa de un amigo a hablar mal de otro amigo en común. Pero parece que Boric, en su afán de protagonismo, perdió por completo el sentido de la diplomacia.

La relación entre Modi y Trump es un hecho público y notorio. No se trata solo de una relación protocolar, sino de una camaradería evidente que se ha demostrado en múltiples ocasiones. Desde su primer encuentro en Washington en 2017 hasta el multitudinario evento “Howdy, Modi!” en Houston en 2019, donde ambos líderes caminaron tomados de la mano y fueron ovacionados como dos grandes amigos. Además, en 2020, Trump realizó una visita histórica a la India, donde fue recibido con todos los honores.

Y si eso no basta para comprender el nivel de amistad entre ambos, hace pocos días Modi se convirtió en el único líder mundial en unirse a la plataforma Truth Social de Trump, en un gesto de absoluta lealtad. Además, India es uno de los pocos países que ha ofrecido concesiones comerciales preventivas a Estados Unidos, buscando evitar los aranceles que el propio Trump ha anunciado.

Entonces, ¿cómo es posible que el Presidente Boric, en una visita a India enfocada en fortalecer lazos comerciales, tome el podio para criticar a Trump? Es como si el sentido común hubiera decidido quedarse en casa. ¿No es evidente que esto incomodaría al anfitrión? ¿O es que Boric realmente no entiende la dinámica política entre Modi y Trump?

Más que una declaración con sustancia política, lo de Boric parece una torpeza monumental que demuestra falta de prudencia y de lectura del contexto. No basta con ser Presidente para hablar sin pensar en las consecuencias internacionales. Modi y Trump no solo son aliados estratégicos; son amigos que han mostrado admiración mutua y un respaldo incondicional en la escena global.

Si lo que Boric pretendía era mejorar las relaciones comerciales y políticas con India, sus palabras sobre Trump lograron exactamente lo contrario. En lugar de diplomacia, Boric optó por la provocación gratuita, sin considerar que estaba hablando mal de un amigo en la casa de otro amigo. Un error de novato, impropio de un jefe de Estado.

Si el objetivo de la gira a India era fortalecer lazos, el Presidente Boric debería haber optado por la prudencia, el silencio estratégico o, al menos, por un enfoque positivo. Pero no. Prefirió el camino del adolescente rebelde, en lugar de actuar como un líder que representa a todo un país.

Hasta que el Presidente Boric no entienda que la diplomacia requiere respeto y análisis del contexto, seguiremos viendo cómo sus opiniones personales disfrazadas de discursos oficiales nos meten en problemas internacionales innecesarios.

Christian Slater E.

Video de Instagram de Zurdo Capitalista:

https://www.instagram.com/reel/DFLp_zYRJoS/

Enrique Slater @slater_enrique

El P.C., se adueñó de la S. FF.AA. Para emplear a “expertos e interesados en Defensa”, hay muchos recursos , no así para contratar a los soldados, que requiere Chile y su Ejército.

Informamos el fallecimiento el GDB. Hernán Núñez Manríquez en el Hosmil.

Esperamos que finalmente descanse en paz y que su familia pronto encuentre la paz y conformidad en la fe.

Que triste noticia , para los que no están informados el General tenía hace casi un año un Cáncer terminal y la Ministra Plaza y el IML dilataron hasta la saciedad un informe para que pasara sus últimos días junto a su familia.
Una muestra más del odio y la venganza que lleva adelante la izquierda ( cero humanidad )!!!

PUNTA PEUCO INFORMA

Con profundo pesar, informamos que hoy, 30 de marzo, alrededor de las 20:00 horas, ha dejado de existir el General de Brigada (R) Hernán Núñez Manríquez, tras una valiente lucha contra un cáncer terminal de columna y pelvis.

Egresado del Arma de Infantería en diciembre de 1966, dedicó su vida al servicio con honor y compromiso. En diciembre de 2023, a los 76 años, ingresó a la prisión de Punta Peuco para cumplir una condena de 15 años.

Se suma a la lista de prisioneros que enfrentaron con dignidad e hidalguía el cumplimiento de una sentencia impuesta por una justicia enceguecida por la ideología, muriendo en cautiverio, víctima de la indiferencia, la venganza política y la negación de sus derechos más básicos.

Los chilenos de bien honramos su entrega y sacrificio. Su misión fue cumplida con honor, y su legado permanecerá en la memoria de quienes defienden la verdad, la justicia y la dignidad.

Al fin, la merecida libertad. General, descanse en paz

Gracias por tanto.

Sus camaradas presos

P.D.: Preso político número 26 que muere en cautiverio bajo este Gobierno.

SACANDOLE PUNTA AL LAPIZ

NUEVA MUERTE EN EL CAMPO DE EXTERMINIO DE PUNTA PEUCO.

Por Gabriel Alliende Figueroa

Chile vivia un profundo y generalizado caos, que se inició con el gobierno blando, ingenuo y permisivo de la DC que permitió el nacimiento de grupos extremistas como el MIR en la Universidad de Concepción, al amparo de una realidad americana amparada y financiada por la Unión Soviética y Cuba, con grupos armados en toda Sudamérica.

El Pdte. del Senado de Chile rescató a fugitivos cubanos que huían del fracasado intento del Che Guevara de instalar en Bolivia la dictadura socialista y proletaria.

Empezaron a llegar a Chile extremistas desde todos los rincones del planeta, yo en Líbano conocí a un par de ellos sus mundos y mentes estaban en la guerrilla, sin importar donde fuera.

En Chile se violentó la pasiva tranquilidad de una nación casi provinciana, con la llegada de miles de extranjeros expertos en sabotaje, guerrilla, infiltración, subversión, adoctrinamiento ideológico, asesinatos selectivos y otras muchas lacras que el socialismo comunista quería instalar en Chile.

Debemos recordar que más daño le causó al país el líder socialista Carlos Altamirano que el líder comunista Luis Corvalán. La política en manos del Mir, Mapu, PS, PC, IC, PIR, y otros varios internaron armas, con la anuencia de gobiernos concomitantes.

Se tomaron las Fábricas, las Tierras, se adueñaron de la Producción y cobijaron a extremistas, Chile hervía revolución por sus 4 costados y llegaron los asesinatos y las fuerzas paramilitares como el GAP, la derecha económica se fue del país junto a sus capitales.

Se produjo el 11 de septiembre, se recobró el país, nadie imaginó que la justicia estaría alimentada por la izquierda ideológica que copó el poder del Estado con jueces prevaricadores que llegaron a la cúspide por amiguismos.

Ellos, sin ninguna conciencia ni respeto por la ley y la justicia, han condenado a militares y policías por la sola y única razón de haber estado entre 1973 y 1990, ellos los jueces, se tendrán que enfrentar a su juicio personal cuando dejen este mundo, salvo que sean agnósticos y ateos, lo que les facilita ser dioses en la tierra.

La sociedad y la política se olvidaron de los soldados de 1973, por eso estamos como estamos, a los soldados, marinos, aviadores y policías no nos representa CHV ni la izquierda que lucra con el poder, sin excepciones.

Descansa en paz querido amigo General Hernán Núñez Manríquez

Pésame de la CREN:

Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Orden, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares y amigos en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución de la República.

La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.

Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.

ONG-CREN

JanoMatus  Republicano @janomatusmc

Casi la misma sentencia que se aplica a los Militares del 73, por el solo hecho de haber pertenecido a una Unidad determinada, sin tener ninguna participación en los hechos investigados. Sin duda habla muy mal del @PJudicialChile

Con razón la ciudadanía desaprueba su desempeño.

NOS FUIMOS A NEGRO

No podíamos estar más mal

     Nos fuimos al chancho: Murió Tommy Rey, el rey de la Cumbia chilena que por decenios hizo bailar a medio mundo. Gordos, flacos, apolíneos y feos; sin distinción de clase, color, religión, sexo y partido. Recuerdo haberlo hecho mas de una vez en Lo Curro, incluso de smoking junto al Tata, era imposible quedarse sentado y no mover el esqueleto.

   La selección de futbol nacional ha alcanzado uno de los más deplorables resultados en toda su historia. Estar a la cola de la tabla para optar al próximo mundial, empujando el carro. De 14 partidos ha perdido 8, empatados 4 y ganados 2; y solo ha hecho un par de goles. La calculadora no creo que le alcance para el repechaje. Con un entrenador que no ha dado el ancho, como es extranjero, igual que sus asesores, le importa un comino como le vaya a la selección y no se le puede echar porque no hay plata en la ANFP. Al parecer tiene pituteando a nuestro ministro de Hacienda, no hay otra explicación. Si estuviera vivo Bonvallet la habría tomado gratis por los 4 partidos que le faltan.

    Y en Chilelandia, todo sigue igual, parejito como decía el Coco Legrand. Con el “P”. que solo habla de su próxima paternidad producto de su concubinato; de sus asados en Uruguay, celebrando que el SAG le haya quitado el “bistoco” que traía de contrabando; o junto al grupo musical de su gusto. Y la mayoría de la población cree que lo hace por tonto -claro que lo es y mucho más, como lo calificó la Kamila, en una demostración de lealtad soberbia- lo hace ex profeso, porque es parte de la teoría gramsciana destruir todas las estructuras republicanas. Para qué hablamos de seguridad y de terrorismo que es el pan de cada día. Pongo en duda que el nuevo ministerio con una subsecretaria de Prevención del Delito que debe saber de Prevención tanto como yo de piano; y de un Subsecretario de Seguridad Pública que fue abogado de los dueños la clínica Sierra Bella que pretendió vender al municipio de Santiago, no podemos esperar mucho.

    Continuemos con el Honorable Congreso Nacional. Debería cambiar de sede y ocupar una de las carpas del Estero de Viña. ¡Cuánta plata se ahorraría, con espectáculos durante todo el año! Los reality están a la orden del día. La Kamila, cada día más enredada con su amistad con los chinitos y su “lobby” con la ex alcaldesa de Santiago para una patente trucha. Parece que estas cabras del PC son de armas tomar. Como descueraron al “P” y a la Miss Camila -con “C”- aprovechando que estaba con post natal; y la otra chiquita y todo, con su carita de ángel, mini gordi, sola por los palos pelEando el lugar del Jadue para postular al magno sillón. El show de la acusación constitucional contra la nieta de Allende por la venta de la casa de su abuelo, era cosa sabida que se meterían por el traste lo que dice claramente la Constitución; y no me extrañaría que, en el caso de su tía, que se pasea con un cinismo imperturbable, la reina Isabel de los certificados de falsos exonerados -que financiamos todos los chilenos- siga el mismo resultado en el Tribunal Constitucional.

    Y como los “comunachos” afirman ahora tener los dos pies en la calle, vemos al senador Núñez y al diputado Cuello avivando a cueca en las protestas de los pescadores frente al edificio del Congreso, “chiquillos a luchar” gritaba a voz en cuello. Pero él dice que fue a acompañar y a explicar de que se trataba el proyecto en discusión, contraviniendo claramente el artículo 60 de la CPE: “Cesará en su cargo el diputado o senador …  que de palabra o por escrito incite a la alteración del orden público o (…). Los dos pies en la calle significaron 18 carabineros heridos y tres vehículos policiales quemados, además en Valparaíso, ofrecer resistencia y atacar a personal de la Armada. Estimado lector, no se extrañe, esto continuará así mientras existan las reglas restrictivas de uso de la fuerza.

     Y la derecha no puede faltar en este circo barato. Las peleas entre Ossandón y Kast, el de Evopoli, por la presidencia del Senado que permitió a un PPD ocupar la vice presidencia junto al primero. Y la señora Matthei que fue proclamada por ambos partidos de la derechita, mutis por el foro, sin poner orden y bajando el perfil a la disputa. Pero la otra derecha, la que se cree auténtica y que la derechita y la oposición califican de extrema derecha, las dos K, en vez de unirse y hacer un programa común, disputando el sillón de O’Higgins “donde tanto se sufre”. Un poco más de cordura cabros. Se trata del futuro de nuestra patria.

        Finalmente, algo de sustancia frívola antes de pasar a la otra pata. A la diputada Orsini, las malas lenguas dicen que le ha salido competencia; pues el “mago,” ha andado haciendo otras diabluras por otros lados. Parece cierto el dicho: “que hecha la fama échate a la cama”. Sorry, pero un poco de pimienta.

    Y la guinda de la torta, la justicia criolla. Los chilenos debemos agradecer al “pobre ancianito,” al abogado Hermosilla, que después de 200 días de reclusión logró salir a tomar aire fresco, no sabemos sí, por cuanto tiempo. Pues, gracias a su manía de guardar cuanta conversación fraudulenta y corrupta en sus numerosos teléfonos -seguramente para usarlos luego a su favor- le salió el tiro por la culata. Debido a ello, todo Chile se ha impuesto de la podredumbre existente en los tribunales de justicia y en el Ministerio público, lo que solo conocían los profesionales del ramo cercanos al sistema y que gozaban de su merced. Hermosilla tiñó a Cortes de Apelaciones, tribunales, ministros, fiscales e incluso a la propia Corte Suprema de corruptos, de los cuales posteriormente hacía uso para su beneficio personal. Lo último del máximo tribunal ha sido negarse a cumplir un fallo judicial para entregar el cuaderno secreto que afectaba al ministro Ulloa de la C.de A. de Santiago. Y estos han sido los catones morales y judiciales que condenaron a nuestros camaradas de armas que hoy fallecen en los penales. ¡Despierten chilenitos!

Fernando Hormazábal Díaz

General de Brigada (R)

Día de la MEMORIA COMPLETA en Argentina:

https://youtu.be/0bJfuRCAan8?si=JlSIi2F8fSkAOMR7

*El Cambio y la Fórmula K*

Por Cristián Labbé Galilea

El escenario político electoral de este año es, por decir lo menos, complejo. Cerca de 100 candidatos a la presidencia, y más de 20 partidos tratando de obtener una cuota de poder, hacen difícil cualquier proyección, poniendo además a prueba la capacidad del votante para informarse adecuadamente, analizar las propuestas, tomar decisiones y no dejarse engañar. Por ello, se requiere la mayor transparencia y honestidad de quienes deben plantear las ideas y principios que representan.

Si descontamos a la izquierda, porque todo indica que perderán el gobierno (aunque ellos mismos se jactan que igual “mantendrán el Estado”, haciendo referencia a los miles de militantes que han infiltrado en los organismos públicos), entonces la preocupación de esta pluma se centra en ¿qué sector de la oposición está más capacitado para ejercer un gobierno que saque al país del marasmo en que se encuentra?

La respuesta no es fácil, ante la división que presenta la oposición. Teniendo el sector una opción clara de ser gobierno, quien lidera hasta ahora las encuestas se esfuerza por presentarse como “centrista”; promoviéndose además como la continuadora del piñerismo 3.0, lo que para efectos prácticos es garantía de nada (viene a ser como “la nada y la cosa ninguna”).

Apoyada por parte de las elites -conspicuos intelectuales, la prensa más tradicional y ciudadanos anclados en su zona de confort-, sus correligionarios y ella misma no escatiman esfuerzos para tildar de “extremistas de derecha” a cualquiera que no piense como ellos, en especial a los otros candidatos de la oposición.

Para quien representa un centrismo cercano a la izquierda y a un socialismo de corte europeo, es probable que los principios de la Sociedad Libre “no vayan” con una sociedad inspirada en la cultura WOKE, en el globalismo, y en agendas como la 2030, el ambientalismo, la identidad de género, la educación sexual integral (ESI), e incluso el aborto libre. Ella misma lo ha dicho, “mis ideas son más cercanas a la izquierda” (a confesión de parte relevo de pruebas).

¡Ahí está la madre del cordero! Pareciendo querer representar al sector cuyos principios defienden la vida, la libertad, la propiedad, el derecho, el orden, y el crecimiento como base del bienestar general, la candidata “no tiene empacho” en decir que está de acuerdo con todos esos principios, pero -qué duda cabe-, “a la primera de cambios” todo será transable, porque su corazoncito está más cerca del modelo socialista que del libertario… y porque en verdad, ella es 100% Evopolis (lo dijo el propio H. Larrain M.).

En fin, ante tanta confusión, el electorado prefiere “las cosas claras y el chocolate espeso”; y sabe que si alguien tiene la Klave para sacar al país de la postración en que se encuentra y tiene las cosas Klaras, es “la Fórmula K”, la que debe unirse si quiere llegar a la Moneda. El país necesita un Kambio, que sea Kapaz de enfrentar con decisión la ambigüedad, el terrorismo y el crimen organizado.

Un grave problema que enfrenta Chile…….¿de seguridad nacional?.

Por PILAR MOLINA
Periodista.

“Chile opta por suicidarse”

Chile ya no está en transición demográfica, que supone estabilizar la baja natalidad con la baja mortalidad, sino que sigue cayendo a la última etapa, la del invierno demográfico.

El problema está claro. Chile agoniza como país, porque con su actual tasa de fecundidad debiera desaparecer del mapa. Para mantener la población actual se requiere que una pareja tenga 2,1 niños, pero la tasa de 2024, proyectan, será de un niño.  Es decir, menos de la mitad de lo que se requiere y si continuamos a este ritmo, será la mitad de la mitad de la generación anterior y así sucesivamente hasta borrarnos del mapa como nación.

El año pasado nació un 50% de los niños que en 1990, repitiéndose el mismo descenso respecto a 2010. Los 135 mil de 2024 incluyen los hijos de inmigrantes, que impactan a favor de la fecundidad, pero después, aseguran los expertos, las extranjeras se adaptan.

Buena parte del bajón responde al descenso de la natalidad en adolescentes, que es una buena noticia. Y la esperanza es que otra parte, producto de la postergación de la maternidad, pueda revertirse más adelante y tengamos un repunte, como el que hubo después de la pandemia. En el primer semestre de 2024, el 55,3% de los nacidos era de mujeres mayores de 30 años.

“Es una lástima que Chile esté liderando en el mundo y en la región en esta tendencia suicida y que las políticas públicas ignoren verlo”.

Pero no se ve fácil un repunte cuando las mujeres se hagan mayores. Porque mientras más jóvenes son, menos quieren hijos ahora o a futuro. Según la encuesta Bicentenario, un 22% entre los 18 y los 24 años no quiere ninguno y un poco menos, un 19%, entre los 25 y los 33 años, declara no quererlos.

Y el deseo de no reproducirse es lo que más impacta en la caída de la fecundidad, porque se hace imposible compensarlo cuando las parejas que desean descendencia tienen sólo 1 o 2 hijos.

Pero en eso estamos, avizorando un país con más residencias para la tercera edad que colegios, donde hay más féretros que cunas, lo cual ya ocurrió el año pasado en un par de regiones. En 2024 hubo apenas ¡15 mil nacimientos más que defunciones! De acuerdo al último censo, las personas mayores de 65 años por cada 100, en relación a las de 14 años o menos, se dispararon de 22,3 a 79 entre 1992 y 2024. Por eso, Chile ya no está en transición demográfica, que supone estabilizar la baja natalidad con la baja mortalidad, sino que sigue cayendo a la última etapa, la del invierno demográfico.

El pronóstico es fatal para el bienestar de los que vivan en Chile. Una población cada vez más vieja, con cero inversión y crecimiento, menos productiva, con altos costos de salud, mucha necesidad de geriatras, que son escasos, y pocas maternidades. Eso, sin contar menos abrazos de manitas abiertas en lo afectivo y la música de niños jugando en el parque.

Aseguran que el proceso es bien irreversible. Sólo marginalmente se puede afectar con algún tipo de medidas. Pero en Chile el tema está completamente ausente de la agenda pública. Raro, ¿no? Recomiendan facilitar la labor de crianza con salas cunas universales, pero desde Piñera 1 que no quieren aprobar el proyecto. Ayuda tener amplia cobertura de jardines infantiles, pero ahí estamos al debe, y escuelas abiertas todo el año, pero eso está lejos de ocurrir.  El Colegio de Profesores siempre encuentra la ocasión para interrumpir la continuidad de la instrucción, formación y relación social de los escolares.

Podríamos estar buscando un subsidio para viviendas de matrimonios con hijos, pero en Chile vaciamos de contenido el matrimonio y se consideraría una discriminación una medida así. Tenemos claro, por la generación gobernante, que bordeando los 40 están teniendo un hijo sin necesidad de casarse.

Nadie plantea tampoco que las parejas con descendencia puedan declarar en conjunto impuestos, porque no es lo mismo ganar un millón y medio de pesos sin pequeños que teniendo dos que criar.

De las feministas, ni hablar. Les interesan los derechos sexuales y reproductivos, asegurar el aborto libre, las transiciones de género, demonizar a los hombres por abusadores y violentos (menos cuando son de izquierda), pero no se les pasa por la cabeza facilitar que las mujeres puedan trabajar, además de criar a sus hijos (junto con los hombres, por supuesto). La familia tradicional no les va, sencillamente, porque es una invención patriarcal de la cultura judeo-cristiana para someter a la mujer. Mejor que sean jefas de hogar, sin ninguna ayuda para sostenerse a sí mismas y a su descendencia.

Por último, podríamos cuidar a los niños vulnerables que no tienen la protección adecuada para desarrollarse. Pero tampoco ocurre. El nuevo Sename sigue siendo un lugar de explotación sexual. Para qué seguir dictando leyes de cuidado si las residencias continúan constituyendo un lugar peligroso para los niños bajo el cuidado del Estado.

Es una lástima que Chile esté liderando en el mundo y en la región en esta tendencia suicida y que las políticas públicas ignoren verlo.

¡ROBOS, ROBOS Y MÁS ROBOS QUE HAN CONVERTIDO A CHILE EN UNA VERGÜENZA INTERNACIONAL!

Cuando este Gobierno de pacotillas y su Presidente, terminen su mandato ¿Quién se encargará de perseguir, denunciar y encarcelar a los delincuentes que han abusado de las arcas fiscales y de los impuestos de todos los chilenos?

https://patriotaslater.blogspot.com/2024/05/joven-chileno.html?m=1

Conozca a donde nos quieren llevar:

https://www.facebook.com/share/v/1ATAwhFCVL/

Opinión@mindefchile

25 marzo, 2025

Buena suerte, ministra Delpiano

Por : Richard Kouyoumdjian InglisExperto en Defensa y Seguridad Nacional

Si a usted le va bien, nos va bien a todos. Mantenga esa decisión, postura y talante militar que desplegó en el 95° aniversario de la FACH. Si lo hace, fantástico. Si no, estamos en problemas.

En febrero del 2022 escribí una columna similar para la exministra Fernández, que, aun siendo diputada en esa época, estaba pronta a asumir como ministra de Defensa Nacional del Presidente Boric el 11 de marzo de 2022. Algunos me acusaron de pautear a la nueva ministra y espero que no se me acuse de lo mismo en esta oportunidad, pero como tanto una como la otra no son especialistas en el tema, espero que estas recomendaciones le sean de utilidad a la ministra Delpiano en el desempeño de sus altas funciones.

Lo primero es que busque buena ayuda para esto de ser ministra de Defensa Nacional. Hay personas que saben mucho y que yo los calificaría de expertos, como es el caso de Gabriel Gaspar, definitivamente el que más sabe de defensa y seguridad nacional en la centroizquierda, aparte de ser también el que más sabe del Perú y Bolivia. También está el exministro de Defensa José Antonio Gómez, el que gustó mucho a las Fuerzas Armadas cuando fue ministro. Otros que también la pueden acompañar son Víctor Jeame Barrueto, que aprendió bastante cuando fue subsecretario.

Lo segundo: busque estar cerca de los comandantes en Jefe y del Jefe del Estado Mayor Conjunto (JEMCO). Ellos son, por lejos, los que mejor saben dónde les aprieta el zapato y los desafíos que tienen por delante.

Lo tercero: no se estrese con el reemplazo del comandante en Jefe de la Armada en junio de este año. Los cinco vicealmirantes que están en la quina son todos buenos, por lo bajo tienen 34 años de servicio activo y estupendas carreras como oficiales de marina, por lo que no hay riesgos.

Lo cuarto: ojo con la Política de Defensa. La que existe fue completada en el 2020 y publicada a comienzos del 2021. Es lo mejor que se ha hecho a la fecha, mérito del entonces subsecretario De La Maza.

Sé que hay gente trabajando en una nueva versión, pero ya llegamos a marzo del último año de Gobierno y no se sabe cuándo verá la luz. Yo me quedaría con la actual y solo le haría una actualización. No es que desconfíe de lo que se pueda publicar, pero su proceso de confección no ha sido muy transparente, a pesar de unos seminarios que se organizaron en la Anepe en el año 2024. La anterior por lo menos fue revisada y discutida por muchos antes de ver la luz.

Quinto: por favor, asegúrese de que todo lo relativo al financiamiento de capacidades estratégicas de la defensa se haga de acuerdo con la ley respectiva. Lo mismo aplica a la sección del fondo de contingencia estratégico. En los últimos años no todo ha sido de acuerdo con lo establecido, generándose algunas dudas en la opinión pública respecto de su correcto manejo. La idea es que opere como se estableció y no darles en el gusto a los que aún defienden la Ley del Cobre.

Sexto: las Fuerzas Armadas son obedientes, jerarquizadas y disciplinadas, pero no hay que aprovecharse de esa condición. No se pueden ir a la huelga y no están sindicalizados como los gendarmes, pero sí esperan que sea usted quien los defienda en el Congreso y ante el Ministerio de Hacienda,ya sea cuando se discuten las RUF o bien el presupuesto anual.

Séptimo: los últimos recortes tienen a las instituciones en los huesos, algo que viene ya desde hace un par de años. Los más recientes son la gota que rebalsó el vaso y, si los hay más, o bien operarán en forma riesgosa o, en su defecto, no operarán. Hay mínimos que cumplir para mantener capacidades operativas.

El tenerlas en permanente despliegue por estados de emergencia o apoyando a las policías en las fronteras norte y noreste no es gratis. Se les deben dar los recursos humanos y financieros para realizar esas funciones, y cuidar que ello no se coma los que están destinados para operar y entrenar, en lo principal, la defensa de la soberanía, el territorio, mares, el aire y el espacio exterior de Chile.

Octavo: antes de iniciar el proceso de presupuesto del 2026, por favor, infórmese bien de las condiciones en que están operando las instituciones y de su grado de alistamiento. Junto con ello, cómo están las condiciones de oficiales y suboficiales, de los retiros y las renuncias. No vaya a ser que por estar exigiéndoles más allá de lo que corresponda estemos perdiendo personal calificado que nos ha costado años y recursos para desarrollar.

En relación con lo anterior, las Fuerzas Armadas siempre van a buscar cumplir con sus roles constitucionales y las áreas de misión definidas, pero todo tiene un límite. Si no llenamos las vacantes del servicio militar y de tropa profesional por restricciones presupuestarias, después no andemos pidiéndoles que hagan milagros o cosas para las cuales no tienen los recursos humanos o materiales necesarios.

Usted tiene que ser la primera en levantar la mano cuando se les quiera usar para labores de seguridad interior, si es que ello no viene de la mano de lo que se necesita para cumplir con las tareas que se les pidan.

Noveno: no se desgaste con los proyectos de ley de las RUF o de inteligencia. Si el primero llegara a ver la luz, por favor, asegúrese de ver el tema de los eximentes de responsabilidad y de la necesidad de fiscales y tribunales especializados y, en lo segundo, más importante que una nueva ley es buscar aumentar la dotación de la ANI y que opere 24/7. Obviamente hay que transformarla en una organización operativa, con agentes en terreno, con capacidades relevantes en procesamiento digital, ciber e IA, pero, por sobre todo, coordinando el sistema de inteligencia como un todo.

Décimo: por favor, aparte de asesorarse adecuadamente, trabaje muy de cerca con las comisiones de Defensa de ambas Cámaras del Congreso Nacional. Se dice que usted es una persona con mucho sentido común, por lo que me que parece estamos en buenas manos. Si tiene dudas, la Biblia son la Constitución y la Ley 20.424. El articulo 5 de esa ley define claramente las obligaciones de la ministra de Defensa Nacional.

Para cerrar, buena suerte y éxito, ministra Delpiano. Si a usted le va bien, nos va bien a todos. Mantenga esa decisión, postura y talante militar que desplegó en el 95° aniversario de la FACH. Si lo hace, fantástico. Si no, estamos en problemas.

• El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial ni postura de El Mostrador.

Fernando Hormazabal Diaz @FernandoHormaz4

Ante fracaso de reponer la justicia militar en las Reglas de Uso de la Fuerza, seguiremos igual. Sería un suicidio para dichos miembros hacer uso legitimo de las armas conociendo cual ha sido el criterio de la justicia ordinaria. No nos quejemos.

El uso y abuso de las Fuerzas Armadas de Chile

La solución al uso incorrecto o en su defecto el abuso de las Fuerzas Armadas, pasa por tener más carabineros y PDI, dejando el tema de la insurgencia y terrorismo de la Macrozona Sur para las Fuerzas Armadas.

por Richard Kouyoumdjian26 marzo, 2025

La Tercera edición 23 de diciembre

Es importante tener claro cuál es el propósito de las Fuerzas Armadas, para qué sirven, para qué no sirven, y, por ende, cuál es el límite de lo que se les puede exigir.

Según la Constitución vigente de la República de Chile, existen en lo principal para la defensa de la patria y son esenciales para la seguridad nacional, concepto que habilita se les use para fines de protección de infraestructura critica, como también en estados de excepción constitucional, aspectos de los que también se encarga la Constitución.

Hay algunos a los que les gustaría definir más exactamente qué se entiende por defensa de la patria, pero para los efectos de esta columna lo vamos a entender como la defensa del territorio nacional, los espacios marítimos chilenos, el espacio aéreo respectivo, como también del interés nacional, donde sea que este ubicado.

Lo de esenciales para la seguridad nacional es obvio, pero tiene un problema, la Constitución no define lo que es la seguridad nacional, lo que en sí genera un problema porque es desde esta perspectiva de donde nacen los abusos o usos para fines distintos de lo que es la defensa de la patria.

El abuso se da tanto porque los estados de excepción constitucional se vuelven habituales, algo que ambas cámaras del Congreso Nacional permiten cuando aprueban sus extensiones, permitiendo en casos como el de la insurgencia y terrorismo que se da en la Macrozona Sur que no se busque solucionar los problemas de fondo que lo originan.

El abuso, nuevamente con el permiso del sistema político, se ha hecho más extenso al permitir su uso en la protección de infraestructura crítica, la que en una interpretación del Ejecutivo y aceptada el Congreso, incluye fronteras, que por definición no es infraestructura, sino donde están los límites que tenemos con países vecinos.

En el caso de los estados de excepción constitucional es más claro cuál es el propósito, independiente del uso abusivo que se le da, pero lo que supera toda lógica es el tema de la infraestructura crítica, tanto la que califica como tal, como el caso de las fronteras, ya que no queda claro de quién o quiénes se le protege. Una cosa sería protegerla de fuerzas enemigas, y otra es de la acción de los propios chilenos, lo que puede ser calificado por algunos como esencial para la seguridad nacional, pero que las mete en algo para la cual no están equipadas, entrenadas y adoctrinadas.

Lo de las fronteras merece un capítulo aparte, ya que el uso que se les da respecto de la migración ilegal y eventualmente ingreso de criminales y delincuentes es poco claro. Se supone que están para asistir a las policías y los servicios del Estado encargados de migraciones, pero que en la práctica no es más que detectarlos, eventualmente detenerlos, y conducirlos a los lugares en donde las autoridades migratorias y la PDI los reciben, e ingresan al territorio nacional, no existiendo reconducción inmediata o detención en campamentos ad hoc. Claramente se les está usando para una actividad policial, en donde no defienden el territorio nacional de ningún ataque, y evidentemente, y menos aún, de infraestructura crítica que esté en riesgo.

Su uso en estados de excepción o en la supuesta protección de la infraestructura crítica genera la necesidad de tener que definir reglas de uso de la fuerza, algo que va contra la lógica y natura de la forma en que está diseñado el uso de las Fuerzas Armadas, que por definición no incluye el uso gradual o medido de la fuerza, y que una vez decidido su uso, se busca que sea de tal magnitud que elimine o neutralice al enemigo de modo de que deje de ser un peligro o de generarnos daño.

Otro frente de abuso es cuando las áreas de misión que se les asignan van más allá de la defensa de la patria o por el hecho de que la seguridad nacional esté en riesgo. Por ello me refiero a su uso entre otras cosas a aspectos tales como brigadas para controlar incendios forestales, o bien el apoyo a áreas extremas, aisladas o insulares.

Dado que hemos sido efectivos en disuadir potenciales amenazas externas, el mundo político y en alguna medida las mismas instituciones se colocan creativas generando las áreas de misión más allá de lo definido en el artículo 101 de Constitución, en una forma de darles un uso a las Fuerzas Armadas en tiempo de paz, lo que genera que se vaya perdiendo de vista qué es lo principal y qué es lo accesorio, algo que se transmite en algunas oportunidades a las compras de equipamiento que realizan, buscándose muchas veces que éstas sean polivalentes, perdiendo valor o prioridad lo que estrictamente sólo se puede usar en combate como son tanques, aviones del tipo F-16, o submarinos.

El definir para que estén las Fuerzas Armadas es crítico, si están para la defensa de la patria eso tiene implicancias en equipamiento, en dotaciones, y entrenamiento. El buscar que sean polivalentes o que deban además tener la capacidad de ser empleadas para fines de seguridad interior en forma no excepcional, afecta lo primero, y nos hace retroceder a la definición amplia y poco clara de la Constitución del 25, en que eran parte de la fuerza pública, algo que la Constitución del 80 separó en forma precisa, al dejar a unas a cargo de la defensa de la patria, la soberanía y el territorio, y a las policías como la fuerza pública que debe mantener, y garantizar el orden y la seguridad en el territorio de la República de Chile.

Es por ello por lo que me hace ruido el cómo el sistema político hace uso y abuso de las Fuerzas Armadas, algo que también se da en los comandos de candidatos presidenciales, los que prometen despliegues de más tropas a la frontera o cosas similares, cosa que yo esperaría no estuviera apoyada o sustentada por los oficiales generales en condición de retiro que los integran, ya que ellos más que nadie debieran entender a qué me refiero en los párrafos anteriores.

Entendiendo que los problemas que principalmente nos afectan son de orden criminal, la solución al uso incorrecto o en su defecto el abuso, pasa por tener más carabineros y PDI, dejando el tema de la insurgencia y terrorismo de la Macrozona Sur para las Fuerzas Armadas, ello siempre y cuando el problema se quiera resolver, ya que, de lo contrario, mejor colocamos carabineros, para que ellos, con su entrenamiento y capacidades, mantengan el tema controlado y sin que pase a mayores.

CHILENOS DE CORAZÓN

@CHILENOSCORAZON

Se frustra segundo intento de exhumar el cuerpo de ex integrante de la CAM, desde un cementerio ilegal en el Fundo Pidenco. Se sepulta ilegalmente a un ciudadano chileno y se impide a balazos diligencia judicial. ¿Hay alguien que imponga el Estado de Derecho en Chile?

Comentario a la columna de Daniel Matamala: “¿En qué cree el Frente Amplio?”

Agencia 1

Aunque no suelo coincidir con Daniel Matamala, esta vez debo reconocer que su diagnóstico es preciso: el Frente Amplio no solo ha fracasado en la gestión de gobierno, sino que ha dilapidado en tiempo récord el capital político, generacional e ideológico que decía encarnar. La generación del “relevo” se convirtió en apenas tres años en una caricatura de sí misma, sin liderazgo, sin proyecto y —lo más grave— sin convicciones.

Opinión26 de marzo de 2025

Por Christian Slater E.

Comentario a la columna de Daniel Matamala: “¿En qué cree el Frente Amplio?”

Aunque no suelo coincidir con Daniel Matamala, esta vez debo reconocer que su diagnóstico es preciso: el Frente Amplio no solo ha fracasado en la gestión de gobierno, sino que ha dilapidado en tiempo récord el capital político, generacional e ideológico que decía encarnar. La generación del “relevo” se convirtió en apenas tres años en una caricatura de sí misma, sin liderazgo, sin proyecto y —lo más grave— sin convicciones.

Matamala acierta al decir que no es solo una crisis de nombres: es el vacío ideológico lo que queda al desnudo. Un Frente Amplio que prometía acabar con las AFP y termina fortaleciéndolas, que juraba refundar Carabineros y termina apoyándose en las FF.AA., que prometía transformar Chile y no fue capaz ni de ordenar su propia coalición. ¿En qué creen hoy? La respuesta es simple: en nada… o en lo que las encuestas digan.

(Columna publicada en La Tercera, el sábado 22 de marzo de 2025).

Pero la crítica no puede quedar solo en la añeja y tránsfuga casta política. Sería ingenuo pensar que esto es culpa de unos pocos. La verdad incómoda es que estos políticos no llegaron del espacio exterior: son reflejo de nuestra sociedad. Son producto de un pueblo que elige lo que le gusta ver en televisión, lo que suena bonito en TikTok o lo que “fluye” con la energía del día.

Por eso no me trago eso de que “el pueblo es sabio”. Más bien parece que muchos desconfían y hasta desprecian a quienes se muestran serios, responsables, con carácter, principios y capacidad real de liderazgo. En cambio, aplauden a mamarrachos con problemas de personalidad, que improvisan según el olfato del día, groseros, pachoteros, amantes del tarot y de la alineación de los astros, sin sentido común, sin respeto por la patria ni por la familia, y muchas veces, tan pillos como una gran parte de la sociedad que los elige.

Y si alguien duda de esto, basta con ver el carnaval de “sabios ciudadanos” que ya supera el medio centenar de inscritos para ser Presidente de Chile. Iluminados charlatanes, con el don de la palabra, que creen que sumar seguidores en redes sociales es sinónimo de liderazgo. Algunos con delirantes teorías conspirativas, otros con vulgaridades disfrazadas de sinceridad, y no faltan los patrioteros de ocasión, que abusan de palabras nobles como patria, soberanía o república. Un desfile de personajes tan variopintos como vacíos… y aun así, consiguen aplausos. Porque parece que para algunos, dirigir un país es tan fácil como caminar.

Como en todo grupo, siempre hay más de algún conocido, amigo y “excepciones”; por lo mismo no los puedo tratar a todos de charlatanes o mamarrachos. Para ellos, con todo respeto, si me dicen que es solo para reemplazar a Boric… bueno, ahí los entiendo. A estas alturas, a mí también me dan ganas. Casi cualquiera lo haría mejor, pero el cargo merece todo nuestro respeto y no es para cualquiera de nosotros. Por mucho y grande que haya sido el intento de este Gobierno, por desprestigiarlo, minimizarlo y banalizarlo, debemos recuperar la seriedad y formalidad que se merece el Sillón de O’Higgins.

Christian Slater E.
Un Patriota sin Partido Político.

Asi está la seguridad de los chilenos hoy:

Infraestructura y Conectiviad.pdf

Pescadores queman al menos 3 vehículos de Carabineros durante manifestaciones en el Maule

Camila Muñoz Gonzalez

Periodista de Prensa en BioBioChile

Miércoles 26 marzo de 2025 | 18:17

Cedida a BBCL

VER RESUMEN

Durante la tarde de este miércoles, pescadores que se manifestaban por la Ley de Fraccionamiento de la pesca quemaron al menos tres vehículos de Carabineros, a la altura del kilómetro 277 de la Ruta 5 Sur, en las cercanías de San Javier.

De acuerdo a información recabada por Radio Bío Bío, además de las unidades policiales, algunos civiles y uniformados resultaron heridos producto de los enfrentamientos que -por cierto- tienen bloqueada la ruta.

Esto último, como era de esperar, está generando atochamientos y desvíos por parte de los conductores, al mismo tiempo que Carabineros intenta despejar la ruta utilizando un carro lanza agua para dispersar a los manifestantes.

Al respecto, el delegado presidencial del Maule, Humberto Aqueveque, indicó que no puede más que “condenar los hechos de violencia de los cuales hemos sido testigos esta tarde. Entendemos las demandas de los pescadores artesanales, pero eso no puede poner en riesgo la seguridad de quienes transitan por el sector”.

“Carabineros está haciendo su trabajo, pero llamamos al gremio a deponer estos actos de violencia”, añadió.

Por último, y en lo que refiere a los uniformados que resultaron heridos producto de las manifestaciones, Aqueveque aseguró que “se está evaluando una querella contra quienes resulten responsables por estos actos de violencia”.

SI ESTO NO ES TERRORISMO, ¿QUÉ ES?

Por fin algo de justicia:

*LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA LOS “HUMANOS DERECHOS”*.

GENIAL LA FRASE FINAL: ¿NO?

Hace poco, las “madres de PANDILLEROS encarcelados, realizaron una manifestación exigiendo los “DERECHOS” de sus hijos.
Acá está la respuesta de una madre ciudadana, hacia la madre que protestaba:
*DE MADRE A MADRE:*
“Vi tu enérgica protesta delante de las cámaras de TV, en la reciente manifestación en favor de una reagrupación de presos y su transferencia a cárceles cercanas a sus familiares y con mejores prestaciones.
Vi cómo te quejabas de la distancia que te separa de tu hijo, y de lo que supone económicamente para ti, ir a visitarlo como consecuencia de esa distancia.
Vi también toda la cobertura mediática que dedicaron a dicha manifestación, así como el soporte que tuviste de otras madres en la misma situación y de otras personas que querían ser solidarias contigo, y que, además, contabas con el apoyo de algunas organizaciones y sindicatos populistas, comisiones pastorales, órganos y entidades en defensa de los derechos humanos, ONGs, etc.
Yo también soy madre y puedo comprender tu protesta e indignación.
Enorme es la distancia que me separa de mi hijo.
Trabajando mucho y ganando poco, idénticas son las dificultades y los gastos que tengo para visitarlo. Con mucho sacrificio solo puedo visitarlo los domingos, porque trabajo incluso los sábados para el sustento y educación del resto de la familia.
Felizmente, también cuento con el apoyo de amigos y familia.
Si aún no me reconoces: *Yo, soy la madre de aquel joven que se dirigía al trabajo, con cuyo salario me ayudaba a criar y mandar a la escuela a sus hermanos menores, que fue asaltado y herido mortalmente a balazos disparados por tu hijo.*
En la próxima visita, cuando tú estés abrazando y besando a tu hijo en la cárcel, yo estaré visitando al mío y depositando unas pocas flores en su tumba, en el cementerio.
¡Ah! Se me olvidaba: ganando poco y sosteniendo la economía de mi casa, a través de los impuestos que pago, mientras tanto, tu hijo seguirá durmiendo en un colchón y comiendo todos los días. “Oh, dicho de otro modo: seguiré sosteniendo a tu hijo malhechor.
Ni a mi casa, ni en el cementerio, vino nunca ningún representante de esas entidades (ONGs), que tan solidarias son contigo, para darme apoyo ni dedicarme unas palabras de aliento.
¡Ni siquiera para decirme cuáles son MIS DERECHOS!
*Amigo lector:*
¡Si estás de acuerdo con esta carta, hazla circular!
Quizás, entre todos, podamos revertir “estos torcidos valores” que nos tratan de imponer en nuestro país, donde los criminales, delincuentes, ladrones, terroristas y corruptos tienen más derechos que nosotros, los ciudadanos honrados y trabajadores, que solo queremos vivir en paz.
*¡LOS DERECHOS HUMANOS, SON PARA LOS HUMANOS DERECHOS!*

Libertad para viejos soldados y policías

Expone Gonzalo Ibáñez Santa María – Abogado y Doctor en Derecho
Trabajando Codo a Codo con Multigremial FACIR:

https://youtu.be/6hDnZ8MKWLM

Pamela ECHÓ DE LA SALA a Subsecretario por DISCRIMINAR A LOS MILITARES:

https://youtu.be/iaHxufMiFKw?si=cRmOzFlSmSP1SePg

Noticias Legales:

Enrique Slater @slater_enrique

Gran esperanza lo resuelto por la Corte Suprema. No puede ser que un juez de la República, sentencie a decenas de ex militares, fundamentalmente, por meras presunciones, sin , generalmente, considerar las contundentes pruebas presentadas por los afectados. ¡Es prevaricación!

¿Una necesidad indesmentible?

La falta de seguridad existente en el país por la naturaleza de los crímenes que asolan a la población y con el grado de violencia y alevosía llevados a cabo, tales como: el secuestro, crimen e inhumación del ex teniente venezolano Ojeda; el asesinato del matrimonio González-Callejas en Graneros y del ciudadano francés en Chicureo; además de los numerosos casos de cadáveres desmembrados en el Cerro Chuño, Arica, y varios lugares a lo largo del país; los crímenes conocidos por “el asesino del tambor”; el asesinato de tres carabineros  en Cañete, entre otros, dan cuenta del grado de crueldad a que se ha llegado, lo que ha traído a colación el tema de la pena de muerte. Súmese a lo anterior, el ambiente pre eleccionario que da lugar a variados comentarios tanto en su favor como en contra.

Esta discusión es de larga data, no solo en Chile sino en el mundo entero. Según Amnistía Internacional la pena de muerte ha sido abolida en 145 estados y 60 aún lo mantienen vigente. Los detractores afirman que hay estudios –sin mencionarlos- que concluyen que dicha pena no ha logrado disminuir la comisión de delitos. Parte de esta disputa además del aspecto legal, es el derecho a la vida y la creencia religiosa, y tanto el Papa Francisco como nuestro Cardenal Chomalí, han afirmado su abolición en el mundo. Se proclama al respecto soluciones más globales, como la prevención, mejores condiciones sociales, como trabajo y educación, etc.; a esta pluma le parece obvio, pero hace más de 70 años que viene escuchando lo mismo, pero no solo seguimos igual sino peor y la situación no da para más. Por su parte, Toribio se pregunta si existe alguna publicaciónque refleje el grado de reinserción social o cambio conductual de delincuentes después de un largo periodo de reclusión -por lo menos en Chile- que amerite la exclusión de dicha pena. El asesino de la adolescente Ámbar y de las otras 4 víctimas no parece formar parte de ello.  ¿Se ha hecho algún seguimiento? ¿Existe algún estudio?

Es cierta y muy justificada esa sensación colectiva del aumento de la criminalidad. Los hechos que lo sustentan son demasiados y cada día más violentos. Sin duda que el crimen organizado y el narcotráfico hasta hace algunos años desconocidos hoy forman parte de una funesta normalidad, que pese a los esfuerzos de las policías y de las FF.AA. cuando cumplen tareas de orden público no ha sido suficiente. Desgraciadamente, el desconocimiento general de la población sobre las limitaciones que tienen los organismos antes citados con las denominadas Reglas de Uso de la Fuerza -que se pensaba votar hace unos días en el la Cámara, sin la presencia de sus representantes e incluso de la ministra de Defensa- habla por sí solo de como a puertas cerradas el gobierno pretendía convertir en ley restricciones a dicho personal, las que tienden a favorecer y proteger a los delincuentes en desmedro de los agentes del Estado. Con el agravante que ante un eventual delito cometido por un funcionario será juzgado por la justicia ordinaria y no por la justicia militar -modificado durante la democracia- lo que a la postre significa dada la ideologización de jueces y de las Cortes, la prisión y término de la carrera para el afectado, como ha ocurrido hasta la fecha.

¿Recuerdan el caso del malabarista con machetes que intentó agredir a un carabinero? ¿Como salieron hasta ministros de Estado en defensa del delincuente? ¿Cuántos funcionarios de carabineros y del FF.AA. están siendo procesados por el uso de sus armas durante los disturbios del 18 octubre cuando se pretendió derrocar a Piñera? ¿Por qué creen Uds. que sucedió el asalto y robo de fusiles a la guardia de un cuerpo de elite de la Armada? ¿Pregunten cuanta munición de fogueo y cuanta de guerra tiene cada cargador?; y ¿Cuándo y Cómo pueden hacer uso de ella? ¿No les extraña que para el reciente apagón general que sufrió gran parte del país, los militares salieran a la calle sin cargadores en sus fusiles, expuestos a cualquier atentado criminal? ¿Por qué razón no se ha logrado terminar con el terrorismo existente en la Macrozona Sur? ¿Por incapacidad de los medios? Definitivamente no, sino por las restricciones impuestas por el poder político a las FF.AA. y de Orden y Seguridad

La pena de muerte en Chile estaba vigente desde la Colonia, aun cuando solo hay documentos que respaldan a partir del siglo XVIII. De hecho, hay constancia de 5 casos entre 1743 y 1806. La muerte era el castigo para delitos que incluían el abigeato continuo y los asaltos a caminos -que hoy día pasan piola y por lo general los procesos no terminan en nada-. Y aunque parezca tragicómico, todo dependía de la cantidad de ganado mayor o menor que se robase; el robo menor era castigado con 100 azotes y destierro de cuatro años. Obviamente que existían “beneficios procesales” a los miembros de la nobleza. La ejecución -la horca- era precedida por un largo proceso de vergüenza pública, la que incluía una cantidad no menor de azotes que se distribuían en el camino a su destino final. Toribio, se excusa de excluir otros detalles que son espeluznantes.

Esta norma más humanizada fue incluía en el ordenamiento jurídico en 1875, según Wikipedia, y a la fecha desde 1852 se registran 57 casos por variados delitos: piratería, robos, robos con homicidios, y homicidios. Los últimos fusilamientos fueron bajo el Gobierno Militar: en Calama, en 1982, a dos agentes del Estado, civiles, cuyos detalles conocí muy de cerca, por encontrarme al mando de la unidad de Ingenieros en Chuquicamata; y en Quillota, en 1985, a dos carabineros por 10 homicidios, 4 violaciones y robos. En el ámbito Constitucional esta pena aparece contemplada en las siguientes cartas fundamentales: 1822, Art. 108 y Art. 167; 1823, Art. 272; 1980, Art. 19.1. (…) La pena de muerte sólo podrá establecerse por delito contemplado en ley aprobada con quórum calificado; 2005: Ídem., que es lo que actualmente rige. Sin embargo, bajo el gobierno del presidente Lagos (2001) la pena de muerte establecida en el Código Penal fue derogada por ley reemplazándola por el presidio perpetuo calificado; y a mayor abundancia, en el año 2008, durante la administración de Bachelet 1 se ratificó el Protocolo a la Convención Americana sobre los DD.HH. relativos a la abolición de la pena de muerte, con la reserva que podrá aplicarse en tiempo de guerra conforme al Derecho Internacional.

Quienes abogan por no reincorporar dicha pena, hacen referencia al Art.5,2 de la carta fundamental: El ejercicio de la soberanía reconoce como limitación el respeto a los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana (…) Es deber de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos, garantizados por esta Constitución, así como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes. Lo que ha dado lugar a que muchos consideren inviable su restitución. Sin embargo, a juicio de algunos entendidos nuestra CPE “no reconoce de manera explícita la jerarquía constitucional que tienen los tratados de DD.HH. en el derecho interno (Asesoría Técnica Parlamentaria B.C.N.) y como no se encuentra determinada su jerarquía, ha sido interpretado de distintas formas el artículo antes citado, existiendo de hecho discrepancias entre la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional.

No obstante, para este modesto ciudadano de a pie, tiene mayor validez lo que no mencionan los abolicionistas, el art.5.1 de nuestra carta magna: La soberanía reside esencialmente en la Nación. Su ejercicio se realiza por el pueblo a través del plebiscito y de elecciones periódicas (…). Ningún sector del pueblo ni individuo alguno puede atribuirse su ejercicio. La jerarquía está claramente establecida. Plebiscito y elecciones periódicas. No se diga más

Fernando Hormazábal Díaz

General de Brigada (R)

*Que Lloren los Criminales*

Por Cristián Labbé Galilea

El mundo se horrorizó al enterarse que, en la madrugada de un día cualquiera, un matrimonio como muchos había sido asesinado mientras dormía en su casa de Graneros. Eran las 03.30 cuando sonó el 133 de Carabineros para pedir ayuda; estaban siendo atacados con armas de fuego… la comunicación se cortó; la policía intentó identificar el lugar y no pudo, trató de obtener detalles pero no tuvo respuesta… Rodrigo González, agricultor de 61 años, y su señora, Carolina Calleja, que trabajaba en un Colegio de Machalí, habían sido acribillados al interior de su domicilio, en la más absoluta indefensión. ¡Ese es el Chile de hoy!

Ya no sólo es el timado, el robo o “el cuento del tío”, ya no solo es un simple delincuente. Hoy hay violencia, crimen organizado y narco terrorismo en todas partes, ciudades, campos y barrios; el país vive en un estado de total inseguridad, nadie está a salvo de un portonazo, de una encerrona o de una agresión armada en su domicilio. Basta ver las noticias, las cifras son alarmantes. ¡El miedo se ha transformado en… cosa viva!

El crimen y la violencia son la semilla de ese miedo; cuando el miedo se siembra en una sociedad, sus frutos son la desconfianza, la inseguridad y la desesperanza. ¿Cómo va a ser tan difícil que nuestras autoridades lo entiendan?

Una sociedad aterrada pierde bastante más que su seguridad, pierde su capacidad de crear, crecer y soñar con un futuro mejor; además, una sociedad horrorizada sufre una sensación permanente de miedo y conmoción, lo que se traduce en ansiedad colectiva y en pérdida de confianza en sus instituciones políticas, judiciales, de orden y seguridad, todas…

Claramente, a juicio de esta pluma, la situación no da para más, ha llegado la hora de “tomar el toro por las astas”. ¡Basta de discusiones estériles! La pena de muerte, por mucho que algunos la pidan, es inviable por mil razones; las “creativas” estrategias para hacer eficiente el actuar de las policías y fortalecer el trabajo de los municipios, son en buen chileno “paja molida”, no van a dar con la solución requerida ni responderán a la urgencia que se necesita.

La solución no es fácil, pero hay que tomar decisiones. Nuestras autoridades y nuestras instituciones deben convencerse que los delincuentes y los criminales no son “infractores” o “antisociales”, son lisa y llanamente “enemigos”, y como tales hay que tratarlos. Las fuerzas de Orden y Seguridad deben actuar en consecuencia, la ley debe respaldarlos a todo evento y, en el caso de la sociedad civil, la ley debe permitir claramente la tenencia de armas en los domicilios para que, quien viole la seguridad de un hogar, asuma que será… “hombre muerto”.

Por último, para esta pluma es inaceptable que, ante el alevoso asesinato del matrimonio Gonzalez-Callejas, el Ministro de agricultura haya dicho con todo desparpajo “no sean llorones”.

Ministro, entienda… los que debieran llorar son los criminales.

Hasta los más zurdos se están dando cuenta de sus errores:

¿EN QUÉ CREE EL FRENTE AMPLIO? –

Daniel Matamala

Hace tres años, el Frente Amplio concretaba el sorpasso más rápido jamás ejecutado por una nueva generación política en el Chile contemporáneo.

Llegaban a La Moneda apenas once años después de que sus principales líderes irrumpieran en la escena pública, con el movimiento estudiantil de 2011, y apenas cuatro años después de la creación del Frente. Ese día sus líderes, Gabriel Boric y Giorgio Jackson, llegaron al Servicio Electoral con cajas de cartón que contenían algunas de las 40 mil firmas necesarias para inscribir como partido político a una de sus fuerzas fundadoras, Revolución Democrática.

La candidata presidencial en 2017 fue Beatriz Sánchez, porque sus dos líderes eran demasiado jóvenes. En 2021, Boric ya había cumplido la edad legal, pero Jackson aún no. Por esa simple razón (tres meses menos en su carnet respecto al plazo constitucional), fue Boric y no Jackson quien asumió la candidatura.

El logro era increíble, comparado con las otras generaciones políticas que han marcado la historia de Chile. Los fundadores de la Falange demoraron 26 años en llegar a La Moneda, desde su salida del Partido Conservador. Las generaciones fundadoras del Mapu (1969) y la UDI (1983), pese a todos sus éxitos en el manejo del poder, nunca lograron llevar a uno de los suyos a la presidencia de la República.

En 2022, en cambio, el Frente Amplio llegó a La Moneda como un huracán generacional. No fue solo Boric quien asumió la presidencia. Giorgio Jackson se reservó el estratégico ministerio de la Presidencia, y la independiente Izkia Siches, quien había sido la gran estrella de la campaña, asumió como jefa de gabinete. Esos dos nombres potentes ya aseguraban un candidato presidencial para la sucesión 2025.

Además, el gobierno se llenó de promesas frenteamplistas, en cargos tan importantes como Justicia, Educación, Economía, Cultura y Energía. También en el ministerio de la Mujer que, en medio de las promesas de un gobierno feminista, entraba por primera vez al comité político.

Apenas tres años después, este semillero de promesas está convertido en un cementerio de viejos cracks, sacrificados en el altar de un gobierno errático e incompetente.

Izkia Siches demostró no tener dedos para el complejísimo piano de Interior, salió del gabinete después de apenas seis meses y volvió al trabajo médico en un hospital. Giorgio Jackson se autodestruyó con una serie de decisiones y declaraciones desafortunadas, y partió a su travesía del desierto a España. Del resto de las jóvenes promesas, la mayoría están fuera de la contingencia política, y ninguna creció para alcanzar estatura presidencial.

Los únicos líderes en pie son los que nunca entraron al gobierno, como los alcaldes de Maipú, Tomás Vodanovic, quien se borró de la carrera, y de Viña del Mar, Macarena Ripamonti, quien no cumple con la edad para postularse.

En este panorama de tierra arrasada, el FA depositó sus esperanzas en una tercera postulación de la expresidenta Bachelet, algo que ahorra comentarios sobre la profundidad de su cacareada convicción en la renovación de la política.

Y cuando Bachelet se negó, se encontraron en una inopia tal, que debieron postergar la proclamación de un candidato. Sin plan A, sin plan B, sin plan C. Hasta su plan W, el diputado Gonzalo Winter, por ahora declinó.

Esta patética falta de nombres es signo de algo mucho más profundo: el vaciamiento del proyecto político con que el Frente Amplio llegó al poder.
El programa de gobierno de Apruebo Dignidad era grandilocuente: en 226 páginas, prometía sentar “las bases para una transformación de largo plazo de nuestra sociedad hacia un futuro de dignidad, justicia y bienestar para todas y todos los chilenos”, donde “el mercado deje de ser el principio estructurador de la sociedad”.

“No + AFP” era uno de los títulos del programa. Esta semana, el gobierno celebró con un masivo acto popular, baile incluido, una reforma que entrega más dinero que nunca a la administración de las AFP. Como resumió el padre del sistema, José Piñera, la reforma “consolida el sistema de capitalización individual y lo expande en un 60%”.

De “No + AFP” a “Sí, + AFP”, y con festejo incluido: un nuevo estilo de baile.

El contraste entre el dicho y el hecho es brutal, y no se debe solo a la falta de mayorías parlamentarias para impulsar las medidas, sino a algo más profundo: el Frente Amplio dejó de creer en sus ideas.

En educación, su caballito de batalla fundacional, comenzó a dudar de sus propios dogmas en asuntos como el CAE, la selección o la desmunicipalización.

En orden y seguridad, arrió sus banderas y terminó copiando el discurso de la derecha, pero con menos convicción. “El uso de las FF.AA. para responder a los conflictos sociales ha explicitado la degradación autoritaria del actual gobierno”, decía su programa, que también prometía la “refundación de las policías”.

En salud, prometía crear un Servicio Universal de Salud y “terminar con el negocio de las Isapre, que se convertirán en seguros complementarios voluntarios”. En cambio, su gobierno lanzó un salvavidas legal a las Isapre, autorizándolas a esquilmar con alzas inmediatas a sus usuarios para luego pagar sus deudas con ellos, en hasta 156 cuotas.

Que el partido eje del oficialismo no tenga un candidato mínimamente viable para la sucesión es la prueba más palpable del rotundo fracaso político del gobierno de Boric.

Lejos de sentar las bases para una transformación, en estos tres años la izquierda retrocedió como nunca antes desde 1973, y la derecha, especialmente la ultra, ganó cada vez más espacio.

No es solo que no haya nadie dispuesto a levantar las banderas del Frente Amplio. Es que nadie entiende ya qué queda de esos estandartes, tan coloridos hace tres años y tan pálidos, gastados e irreconocibles hoy.

Una Bachelet o un Vodanovic habrían servido para maquillar ese vacío. Sin ellos, el Frente Amplio queda a la intemperie, desnudado como un partido que no sabe en qué cree.

Y, por lo tanto, difícilmente puede pedirle a los chilenos que crean en él.

 Publicado por la Tercera

Enrique Slater en X: “El Presidente Boric, prioriza, por sobre el bien común, bloquear el proyecto que cambia el sistema político, que tanto daño le hace al país, buscando beneficiar la corriente ideológica a la que pertenece. Me permito comentar, que el Presidente, se debe a Chile. https://t.co/urQuJqxHo2” / X

https://x.com/slater_enrique/status/1903933934037307694

Una opinión clarificadora:

En cuanto a los incendios:

T13@T13

Alcalde de Hualqui acusa intencionalidad en incendios forestales: “No nos cabe duda de que han sido provocados”

Alcalde de Hualqui acusa intencionalidad en incendios forestales: “No nos cabe duda de que han sido…

De t13.cl

“No se está dando el ancho”: Empresarios vuelven a criticar al Gobierno por inseguridad y apuntan a “sensación de impunidad”

La líder del gremio, Susana Jiménez, señaló que desde el mundo privado ha existido una gran inversión y existe toda la disposición para abordar la situación.

24 de Marzo de 2025 | 11:27 |

Por José Tomás Guzmán R, Emol.44 El Mercurio

La presidenta de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Susana Jiménez, planteó que “no se está dando el ancho” en materia de seguridad y que hay sensación de “impunidad” al respecto, en el mundo rural.

En entrevista con radio Agricultura, la líder del gran empresariado tildó la respuesta del Gobierno tras la declaración publicada del gremio como “curiosa”, señalando que “la constitución establece que la responsabilidad del orden y la seguridad pública le compete al Estado”.

En esa línea, Jiménez aclaró que desde el mundo empresarial y privado han colaborado dentro de lo posible con el sector público. “Basta ver lo que hizo Sofofa en materia de propuesta de seguridad, lo hecho por la CNC respecto al comercio ilegal, lo que hizo la CChC con los municipios para que los barrios sean más seguros o lo que hizo la SNA con la violencia rural.

Desde los gremios la preocupación ha sido permanente y colaborativa”. “Pero insisto, la realidad acá se impone y lo cierto es que no se está dando el ancho para poder frenar la tendencia al alza que observamos”, dijo. Respecto del rol que puede tener el mundo privado en el combate con la delincuencia, aclaró que siempre han estado en comunicación permanente, “todo lo que sea colaboración que se pueda realizar, está toda la disposición”. Además, afirmó que el privado ha hecho una gran inversión para protegerse. Sin embargo, apuntó que “la responsabilidad final de la seguridad y el orden público recae en el Estado.

Por su puesto, es una situación de largo aliento, que requiere de muchas ideas y baterías, pero no puede el Estado desligarse de esa realidad”. “Responsabilidad de la seguridad recae en el Estado”.

Susana Jiménez, presidenta CPC Respecto de la inseguridad rural, aseveró que hay “una cierta sensación de impunidad y de desprotección, lo que ha llevado a que muchos utilicen la defensa personal para hacer frente a estas situaciones.

Eso es un síntoma de que hay un cierto abandono y que no estamos llegando oportunamente ha darle la protección a las personas que viven en los sectores rurales”.

Medidas para combatir la delincuencia Jiménez identificó, además, una serie de medidas para hacer frente a la situación actual. Entre las que destacó que se saquen adelante los proyectos que se discuten en el Congreso -donde identificó cierto avance-.

Sobre la Ley de Infraestructura Crítica, señaló que es “necesaria, es crítica para el funcionamiento del país”. En segundo lugar, señaló que se necesitan aumentar las inversiones, en esa línea, dijo “eso es parte de lo que ha propuesto la SNA para el transporte en los centros de acopio, por ejemplo”.

En tanto, aseguró que se necesitan decisiones, “no podemos tener una fuerza pública (Carabineros) que no se sienta con el respaldo para actuar cuando se necesite. Tenemos que abordar seriamente el respaldo, la fortaleza y el instrumental necesario para responder a esa mayor delincuencia”.

Fuente: Emol.com – https://www.emol.com/noticias/Economia/2025/03/24/1161360/cpc-analisis-seguridad.html

Comisión del caso Monsalve aprueba duro informe contra el Gobierno que apunta a Tohá, Orellana, además de la PDI y Carabineros

Algunos puntos del informe:

“Otro punto crítico es que la PDI no activó de manera inmediata protocolos internos para dar seguimiento a la ubicación de la autoridad protegida”, relatan, por ejemplo, sobre el uso de escoltas de Monsalve.

En tanto, sobre el Presidente Gabriel Boric se estableció en una de las líneas de la conclusión que tuvo un plan presidencial “deficiente, si no cómplice respecto de la permanencia del Manuel Monsalve en un cargo esencial para la seguridad de millones de chilenos”.

Los reproches a las ministras

“La ex ministra Tohá tiene responsabilidad directa por la ignorancia inexcusable que tenía respecto de lo que ocurría en su ministerio. En efecto, parece incomprensible que todo lo ocurrido en el gabinete del ex subsecretario fuere desconocido por la Ministra”, dice la conclusión al abordar el ítem de responsabilidades, en el que la ahora aspirante a candidata a la Presidencia aparece nombrada de las primeras.

“Por otra parte, resulta inexplicable como la entonces ministra Tohá, con el concurso de la Presidencia de la República, reaccionó luego de enterarse de la denuncia en contra de Monsalve.  Si bien la ministra tomó conocimiento del caso el martes, no hizo cuestión de que Monsalve continuara ejerciendo sus funciones, sin modificar su agenda en absoluto​”, siguieron cuestionando, considerando el hecho de que Monsalve participó en una comisión mixta de presupuesto el día 17 de octubre, horas antes de renunciar a su cargo tras difundirse la denuncia en su contra en la prensa.

Además, señalaron que si bien Tohá en la misma instancia a la que fue invitada y participó mencionó que las cosas se pudieron hacer mejor, en el escrito relataron que “esta autocrítica no permite absolver la responsabilidad que le cabe en este caso”.

En tanto, para la ministra de la Mujer, Antonia Orellana, el reproche, justificaron, venía “especialmente por la falta de acción inmediata y la ausencia de una postura firme cuando se tuvo conocimiento del caso”.

“A pesar de que el Ministerio de la Mujer y Equidad de Género tiene como mandato central la protección de los derechos de las mujeres y la lucha contra la violencia de género, su participación en la gestión de este caso ha sido reactiva, tardía y con falta de protagonismo institucional”, señalaron.

El Informe:

24-173534_76rt_VVFF-DOCUMENTO-CONSOLIDADO.-Propuesta-de-conclusiones-CEI-62.docx

Publicado por The Clinic

Importante carta publicada en El Mercurio, que expresa una verdad irrefutable:

La publicación de “El Mercurio” de hoy es una nueva señal de esperanza de que Ministros como Alvaro Mesa que no respetan el debido proceso y condenan al margen de la ley y la Constitución, lo que lamentablemente por muchos años avalaron tanto la Corte de Apelaciones de Temuco como la Suprema, cambien su manera de actuar.

No se pide clemencia ni misericordia, sólo JUSTICIA. Para desenterrar esta oscura realidad.

Chilenos, alégrense, los generales y almirantes están de regreso

En el Chile actual sería muy deseable que oficiales generales en retiro no sólo sean rostros y asesores de campaña, sino que ocupen las posiciones de ministro de Defensa Nacional, Seguridad Pública y de asesor de Seguridad Nacional.

por Richard Kouyoumdjian

19 marzo, 2025

En lo que ya es una tendencia a nivel de municipalidades y en la empresa privada, los tres principales candidatos de derecha están incorporando a generales de Ejército y de Carabineros en retiro en sus comandos, y de seguro luego aparece más de un almirante. No es de extrañar que esto suceda debido a los problemas de seguridad pública que estamos experimentando, cosa que los programas de gobierno capturan en sus contenidos, los que obviamente producto de gravedad e importancia, requieren de expertos en las materias para su correcta implementación y ejecución, algo que se puede encontrar abundantemente en las filas de los oficiales generales y superiores en retiro.

Puede que estas incorporaciones a algunos les llame la atención o les parezcan poco apropiadas, pero los generales y almirantes en retiro tienen libertad de acción en política desde que su retiro es efectivo. Dejan de ser uniformados y son para todos los efectos civiles desde el minuto que dejan las filas de sus instituciones, no correspondiendo su incorporación a los distintos comandos a una militarización de la política, ya que como dije antes, son civiles que ya no tienen responsabilidades en las instituciones armadas de Chile, y que los buscan por sus capacidades y experiencias, algo que Chile necesita con urgencia.

Evidentemente siempre existe la tentación de querer usarlos más como rostros que por su experiencia y conocimiento. Al contrario de algunas de las autoridades actuales, un general o un almirante transmite seguridad y confianza a la población, pero no son necesariamente de ADN político, lo que en algún minuto puede producir conflicto con los liderazgos de los comandos que integran, ya que no son vendedores de humo o de ilusiones. Son estrategas, son oficiales de estado mayor o su equivalente en Carabineros.

Si ellos ven que se están prometiendo cosas que no son viables sin presupuesto, o que están fuera de lo que es propio del Estado de Derecho, o para lo cual no existen capacidades lo van a decir y no les importa pasar por poco políticos o pesados. No hay nada más alejado de la ética militar que comprometerse con soluciones que no son viables, que puedan rayar en la ilegalidad, o que puedan colocar a las tropas en riesgos innecesarios. Hay aspectos de la inseguridad pública que requieren de marcos jurídicos que deben proveerse desde el Congreso Nacional, quedando el resto de las soluciones dependientes de los presupuestos, capacidades militares y policiales disponibles.

Los generales y almirantes en retiro no van a comprometer a sus camaradas de armas que están en servicio con soluciones que puedan implicar que terminen en la cárcel. Son los primeros que van a exigir de buenas y lógicas reglas de uso de la fuerza, como también leyes que los protejan o eximan cuando deban emplear la fuerza por instrucciones de la presidencia o simplemente cuando haya que restablecer el Estado de Derecho cuando este se haya perdido.

También esperaría que los generales y almirantes en retiro sean los primeros en no recomendar estados de excepción eternos como los que se dan en la Macrozona Sur, en donde las Fuerzas Armadas más bien parecen espantapájaros que nunca dejarán de cumplir ese rol, que fuerzas que tienen el objetivo de neutralizar o eliminar la insurgencia, el terrorismo y la delincuencia que azota a las provincias de Biobío, Arauco, Cautín y Malleco. Lo mismo esperaría en cuanto a su uso en la frontera norte y noreste, en donde no cumplen roles relevantes aparte de recibir a los que quieren entrar ilegalmente al país.

En el Chile actual sería muy deseable que oficiales generales en retiro no sólo sean rostros y asesores de campaña, sino que ocupen las posiciones de ministro de Defensa Nacional, Seguridad Pública y de asesor de Seguridad Nacional, este último puesto no existe, pero sería altamente recomendable que existiera dada la complejidad multisistémica y multitemática que nos afecta.

Si un candidato presidencial de los que ya ha decidido tener oficiales generales en su equipo quiere anotarse unos puntos más, el indicar que generales y almirantes serán ministros o subsecretarios le aseguro que lo va a lograr. Atrévanse y sean innovadores. La situación es crítica y requiere de profesionales experimentados en la alta dirección. No se van a arrepentir de los resultados que pueden entregar.

Para ir terminando, y esto es para los oficiales generales que se involucren en el tema, asegúrense de formar equipos que incluyan asesores financieros y legales, ya que, si les encargan soluciones a temas de seguridad, tengan a bien ver cómo se financian, y más importante aún, los aspectos legales y jurídicos respectivos. Los civiles van a confiar en lo que ustedes digan a ojos cerrados, por lo que no pueden y no deben fallar. Por todos es sabido que los sucesivos recortes presupuestarios tienen a las Fuerzas Armadas en los huesos, y que estamos muy cortos en policías y gendarmes.

Por último, señores generales y almirantes, hay quienes en el pasado buscaron protegerse a sí mismo, o bien buscaron proteger la democracia como un bien superior, aunque fuera a costa del Estado de Derecho. No corren ningún riesgo si se guían por lo que juramos a la bandera, si protegen a sus soldados y carabineros, y les dan un uso correcto, que sea efectivo y eficiente, de acuerdo con la Constitución, las leyes y reglamentos vigentes.

Los mejores deseos a los que buscan seguir sirviendo a la patria, pero no olviden que no son políticos, y que, aunque estén en retiro, en el fondo siguen siendo militares y policías, y que serán estos últimos los que les rendirán honores el día que se mueran, en sus funerales militares o policiales.

Chilenos, alégrense, 35 años después, los militares y carabineros, con sus generales y almirantes están de regreso y disponibles para ayudar a Chile y los chilenos.

Etiquetado:candidatosgeneralesmilitaresministros

Richard Kouyoumdjian

Experto en Defensa y Seguridad Nacional Más de Richard Kouyoumdjian

3 Comentarios

1. Carlos Souper Quinterosdice:

19 marzo, 2025 en 00:00

Excelente análisis y diagnóstico, felicitaciones, comparto todo lo expresado. Interesante la propuesta de Asesor de Seguridad Nacional, y no es para nada cara.

2. Eduardodice:

19 marzo, 2025 en 00:39

Una nota semántica: No existen los «generales en retiro» ni los «almirantes en retiro». El grado de los Oficiales Generales se conserva para siempre, al igual que los Obispos y Embajadores.
En todo caso somos igual «oficiales en retiro» y el análisis es muy correcto. Estoy disponible!

3. Daphnedice:

19 marzo, 2025 en 15:40

Excelente!! Me parece que seria excelente que siempre el Ministro de Defensa sea un General o un Almirante. No, las vergonzosas últimas experiencias en defensa partiendo con Lagos nombrando a Bachelet en ese cargo de tanta importancia para nuestro país.

Publicado por El Líbero

Por Humberto Julio Reyes *

¿Y eso qué tendría de extraño?, dirá cualquiera medianamente entendido en leyes, como este servidor.

Lo que ocurre es que, en la actualidad, diversas disposiciones o interpretaciones, dejan en manos de los tribunales, el aplicarla o no, según las circunstancias.

Lo anterior, a estas alturas, tampoco debiera extrañar a quien, de cuando en cuando, lea las noticias del poder judicial, pero, una situación recientemente resuelta, sirve de ejemplo para justificar el título de esta columna.

Desde que reapareciera ante el Consulado General de Chile en La Paz, el ex frentista Pablo Muñoz Hoffman, evadido de la “Cárcel de Alta Seguridad” en 1996, se ejercieron diversas diligencias, tanto para que compareciera ante la justicia chilena, como para que se le aplicara la prescripción de su responsabilidad penal, dado el tiempo transcurrido desde que fuera condenado por diversos delitos.

Finalmente, la segunda sala penal de la Corte Suprema acogió los argumentos de su defensa y la recomendación del fiscal judicial, aplicando la prescripción, cesando así la persecución judicial de esta persona, quien podrá volver tranquilamente a Chile.

Se ha hecho justicia, aplicando la ley vigente y, según declara su abogado defensor, su cliente está feliz y muy agradecido. Naturalmente, me permito agregar.

También expuso que “con esto se pone término a este incono, odio y ánimo de venganza de algunos sectores de nuestro país”.

¿Qué dirán aquellos “sectores de nuestro país” que son querellantes en causas de derechos humanos que siempre claman por más “verdad, justicia y reparación”?

Útil es recordar, estimado lector, que la mayoría de las instituciones judiciales tiene su basamento en el sentido común, en este caso en que el simple paso del tiempo extingue un derecho, responsabilidad u obligación.

Lo anterior está íntimamente relacionado con el plazo razonable para ejercer justicia, toda vez que la obtención de pruebas, procedan de personas o documentos, se dificulta “según pasan los años”.

Sin embargo, esta misma segunda sala es la que confirma los fallos de las instancias inferiores, donde se recurre a la imprescriptibilidad de cualquier delito cometido por ex uniformados hace ya medio siglo, entre otras arbitrariedades y prevaricaciones, para condenarlos a altas penas, junto con acordar, por parte del estado, gravosas reparaciones.

¿Y cuáles son las consecuencias?

Reciente información aparecida en el cuerpo B2 de El Mercurio, nos dice “Juicios que enfrenta el fisco aumentan y causas de DDHH representan el 22% de los montos en disputa”. Así, en 2019 había 704 causas por indemnización de perjuicio por derechos humanos y, el año pasado, llegaron a 5.885.

Hablamos de 2.485.830 (MM$), pelos de la cola.

Aquí el tiempo parece haber retrocedido y, cada año, mayor cantidad de personas recuerda pasados agravios, sin que tribunal alguno se atreva a declararlos prescritos.

Claro, mejora la memoria y se despierta el apetito. Habiendo estado presente en los alegatos en que el Consejo de Defensa del Estado es un querellante más, que por otra parte intenta, con escaso empeño y consiguiente resultado, defender al fisco del pago de las abultadas reparaciones que generosamente concede el poder judicial, que gira sobre una imaginaria e inagotable cuenta corriente sin fondos, puedo fácilmente predecir que los casos y montos seguirán aumentando.

¡Cómo si sobraran recursos!

Bueno, el Consejo Fiscal ha llamado a monitorear la evolución de los pasivos contingentes del Estado. Veremos qué ocurre. Si esta situación quita el sueño al dueño de la billetera fiscal, nuestro ministro de hacienda, me atrevo a sugerir dos medidas, que pueden ser alternativas o aplicarse en conjunto.

La primera, asignarle en el presupuesto anual un monto para reparaciones al poder judicial. Extinguido el monto, la reparación acordada queda en el pasivo para el próximo año. Así los jueces practicarían la administración de recursos e imagino, serían menos generosos.

La segunda, más fácil, apliquen la prescripción sin buscar subterfugios, si era válida para delitos cometidos en 1992, con mayor razón para los anteriores a 1990. Desaparecerían todas estas causas y se contribuiría a paliar el actual déficit fiscal.

Finalizo con la carta de un lector de El Mercurio, titulada “Justicia tuerta”, publicada en esta misma fecha, que lo dice todo: “¿Por qué será que los casos prescriben para un lado y no para el otro?”

❖ Humberto Julio Reyes. General de Brigada, Especialista de Estado Mayor

(EM);Magíster en Ciencias Militares y Sociología Militar; Profesor de Historia

Militar y Estrategia por la AGE; Ex Subsecretario de RREE del Gobierno Militar

1984/1986.

CANTIDAD NO IMPLICA CALIDAD

Por Humberto Julio Reyes

Por supuesto, dirá usted estimado y paciente lector.

Es algo evidente, tratándose de términos que no son sinónimos y que incluso podrían estar inversamente relacionados, por algo el sabio dicho: de lo bueno, poco.

Sin embargo, la reciente proliferación de candidatos al cargo de Presidente de la República, me ha llevado a expresar, como título de esta columna, algo que es de Perogrullo.

Que sean muchos, más allá de poner en evidencia el deseo de servirnos desde ese alto cargo, no implica ni menos asegura que posean las competencias para ejercerlo con razonable solvencia.

¿Nos enfrentaremos los votantes, en el mes de noviembre, a una papeleta donde aparezcan 60 (¡sesenta!) nombres?

Probablemente no, ya que más allá de las motivaciones para postular, algunas altruistas y otras no tanto, el choclo se irá desgranando por el camino.

Primero, por la imposibilidad física, de parte de la mayoría, de obtener los 35.000 apoyos que requiere cualquier hijo de vecino que no representa a un partido político.

Segundo, porque no todos los partidos inscribirían un candidato y las elecciones primarias debieran reducir el número de los que llegarían a primera vuelta.

Pero, esa es la parte formal, Vayamos al fondo.

¿Es acaso un cargo cualquiera, para el cual no se requiere condición alguna?

¿Basta la aspiración de ejercerlo o “habitarlo” para sentirse apto?

No cabe duda que, parece condición indispensable en un político, el tener una alta opinión de sí mismo, pero hay límites, como el evitar hacer el ridículo desde la partida o no correr el riesgo de ser elegido para algo que supera ampliamente las propias capacidades.

Pero pareciera que estos numerosos postulantes, aficionados y profesionales de la política, parecieran pensar: si fulano(a) ha sido presidente, ¿por qué no yo?

¿No sería posible que los entrevistadores los sometieran a una suerte de cuestionario que incluyera los diez problemas que parecieran más difíciles de solucionar para que los votantes, en casa, advirtieran si han pensado siquiera en cómo solucionarlos?

No estamos hablando de grandes temas que permiten evadirse de respuestas directas, como seguridad, crecimiento, salud, educación, etc., donde ya hemos escuchado por años generalizaciones como: un país más justo, más inclusivo, más seguro, más más.

Sugiero una pregunta, para empezar, usted amable lector debe tener otras.

¿Cómo solucionaría la megatoma de San Antonio?

¿Cuántos de los 60 entusiastas participantes tienen siquiera alguna idea al respecto o esperan que se resuelva sólo por inercia?

No estará de más recordarles que en este tema están comprometidas diversas instituciones fundamentales en un estado de derecho, como son el derecho de propiedad, el acatamiento de los fallos de los tribunales y la forma de acceder a subsidios para adquirir una vivienda.

Su atropello ya lo conocimos los más viejos en los años setenta.

20 de mar. de 25

Así estamos en Chile:

Otra pildorita:

https://vm.tiktok.com/ZMBrvwExg/

INDIGNANTE

Por Francisco Bartolucci Johnston*

Resulta indignante tomar conocimiento que con dineros fiscales y a través del Fondo Nacional de Investigación Científica y Tecnológica se halla financiado la recientemente realizada “Escuela de Formación en Prácticas de Acompañamiento Elaboración de la Violencia del Estado” organizada por el “Laboratorio de Estudios de la Violencia Institucional”. El curso estuvo centrado en la “represión estatal hacia la población civil movilizada” durante el estallido de violencia de octubre de 2019.

Corresponde alzar la voz para reclamar que con fondos – escasos por lo demás –

destinados a la investigación científica se financien actividades de claro sesgo

ideológico que buscan, una vez más, responsabilizar a los organismos policiales

por haber legítimamente enfrentado la violencia demencial desatada por las

fuerzas revolucionarias que en aquella oportunidad buscaban derrocar al

gobierno legítimamente constituido.

En realidad, no hay novedad en el contenido, lenguaje utilizado y propósitos perseguidos por la actividad en comento, lo que resulta inaceptable es que se resten fondos destinados a la investigación científica para financiar la agenda de violencia política de los sectores más radicales de la izquierda y el progresismo.

La verdad es que estos sectores, fuertemente instalados en el actual gobierno, han perdido toda moderación y, sin vergüenza, no trepidan continuar, a cualquier precio, con su objetivo de desprestigiar a la Fuerza Pública e instalar y legitimar las manifestaciones de violencia como método para alcanzar sus propósitos políticos, y evitar puedan estas ser reprimidas.

❖ Francisco Bartolucci Johnston. Abogado y Profesor de “Historia de las

Instituciones Jurídicas” e “Historia Institucional de Chile”

Tienen lo que Eligieron.

Por Hermógenes Pérez de Arce.
16 de marzo de 2025.
Se horrorizan porque los criminales siguen matando y la policía es impotente. ¿Y por qué se horrorizan, si es lo que han elegido? ¿O el gobierno actual lo eligieron los marcianos? ¿Y no fueron los mismos que eligieron a Piñera, contemporizador con la extrema izquierda y gran perseguidor de los encargados de combatir el delito? El mismo que llamó “cómplices pasivos” a quienes antes habían sido partidarios de Pinochet, justo por haber sido éste quien derrotó al delito. Piñera inició un millar de querellas contra exagentes, pero en 2019 no metió presos a los cabecillas de los que incendiaban, saqueaban y devastaban, debiendo hacerlo.
Y este gobierno que ustedes eligieron dice que los particulares deben entregar sus armas. No quiere que se defiendan. Quiere que los delincuentes estén tranquilos y puedan llegar a tu casa y decirte: “Con permiso, entrega todo o te mato”.
No existe estado de derecho en Chile. No se respetan las leyes expresas y vigentes por parte de los jueces que condenan a ex militares. Es público y notorio. Ninguna corriente de opinión significativa dice nada. Entonces termina sucediendo lo que vemos: los asesinos entran confiadamente a las casas u otros establecimientos a robar (y en el sur a incendiar y destruir) y no les pasa nada. Los agentes del orden prefieren no hacer nada.
Pues cuando un carabinero hiere o mata a un criminal es “dado de baja”, es decir, dejado sin medios de vida y además debe defenderse en juicios iniciados por abogados de izquierda que piden y obtienen jugosas indemnizaciones de tribunales alineados políticamente con ellos y que fallan contra leyes expresas y vigentes. Esos jueces, en lugar de ir presos, meten presos a exuniformados. Es el mundo al revés por el cual votó la mayoría y eligió a Piñera y a Boric, pero ahora se queja porque tiene miedo.
En 2015 hice confesar en la TV a un juez que había impuesto miles de años de condenas a exagentes en juicios iniciados por Piñera y su subsecretario Ubilla, hoy prohombre en la campaña de Matthei. Ese juez confesó que no probaba los delitos, sino que los fingía. Una atrocidad jurídica. Esa atrocidad reina y debido a ella los asesinos se sienten libres, porque saben que los agentes del orden están amenazados de quedar cesantes y ser querellados.
Boric cubrió públicamente de insultos a Pinochet, cosa que nunca en la historia había hecho un presidente respecto de un antecesor. Y resulta que Pinochet era el que enfrentaba a delincuentes y terroristas y Boric era y ha sido el que los ha alentado, defendido, indultado y pensionado.
Ahora aparece como la persona “mejor evaluada” por la opinión pública Evelyn Matthei, clon político de Sebastián Piñera, el más sañudo persecutor de agentes del orden. ¿Y quienes la evalúan tan bien? Ustedes, el pueblo, que ahora tiene tanto miedo. Entonces, “con su pan se lo coman”.
Otra figura admirada es Patricio Aylwin, que se ganó un monumento en la Plaza de la Constitución y fue artífice de la Comisión Rettig para condenar públicamente a exuniformados que combatieron el delito y el terrorismo, y a los cuales el mismo Aylwin había incitado a alzarse en 1973, pero veinte años después se había olvidado de todo. Todo un hipócrita.
Lo peor fue que la inmensa mayoría que pidió en 1973, a través de sus diputados en la Cámara, convocar a los militares para poner término al desastre de Allende, después también se olvidó de todo y se trocó en inmisericorde persecutora de ellos, eligiendo a Piñera y Boric y no diciendo nada cuando el erario indemniza a la delincuencia y al terrorismo por sentencias judiciales prevaricatorias que mantienen a más de 500 presos hoy ancianos y enfermos, mientras la sociedad mira para otro lado.
Los hombres y los países cosechan lo que siembran. Los chilenos han elegido y votado por los que han creado un estado de anomia, una ley de la selva. Delincuentes libres y confiados entran a las casas de ciudadanos sabedores de que la policía no va a llegar, ciudadanos a los cuales además las autoridades han procurado despojar de sus armas y donde todo se hace para garantizar la impunidad de los malhechores.
Ustedes tienen lo que eligieron. Si lo vuelven a elegir, “con su pan se lo coman”.

La pena de muerte

Nunca tuve dudas que el arzobispo de Concepción algún día podría llegar a ser de obispo de Santiago, y seguir escalando en la jerarquía eclesiástica. Y por pertenecer a una colonia con la cual estoy vinculado familiarmente, me producía una gran satisfacción. Dado lo cual tuve muchas dudas de escribir esta nota, pues se podría considerar una falta de respeto y lealtad, en atención a que profeso la religión católica y me esfuerzo a pesar de mis yerros en ser un buen cristiano. Monseñor Chomalí tiene un currículo realmente impresionante: Ex alumno del Instituto Nacional, cuando era uno de los mejores de Chile; se graduó de ingeniero civil en la UC.; cursó en el Seminario Pontificio Mayor, licenciado en Teología Moral; doctorado en Sagrada Teología y una maestría en Bioética; Obispo Auxiliar de Santiago y arzobispo de Concepción. Fue nombrado Cardenal por el papa Francisco recientemente como cardenal presbítero de San Mauro Abad.

En una reciente carta V. Emcia. Revma. aludió a la pena de muerte dado el hecho que se han alzado algunas voces pidiendo instaurar nuevamente dicha condena, producto de alevosos crímenes cometidos últimamente, en particular por el grado de violencia y alevosía que costó la vida a un matrimonio en Graneros. El cardenal Cardenal refiere que la iglesia se suma a la tendencia mundial de abolir la pena de muerte, y que el papa Francisco en el Catecismo (2018) expresó que la iglesia a la luz del Evangelio la pena de muerte es inadmisible porque atenta contra la inviolabilidad y la dignidad de la persona …y se compromete con determinación a su abolición en el mundo (…) Más adelante en su carta apunta: “Con la pena de muerte se agrega a un acto de violencia otro acto de violencia que, además de cruel, resulta inútil (…) Lo que realmente hay que impedir es que la persona que cometió un acto de violencia lo vuelva a repetir. Eliminar su vida es un acto que, también, pueda tener connotaciones de venganza”.

Es de conocimiento público que la “pena de muerte sólo podrá establecerse por delito contemplado en ley aprobada con quórum calificado” (Art.19 CPE), no obstante, en la práctica subsiste. Lamentablemente, instituida por el poder judicial que en manos de ministros ideologizados la han impuesto, vulnerando todos los derechos de personas involucradas o no, en hechos de hace 50 años, haciendo gala de una desatada prevaricación, sustentada en hipótesis jurídicas absurdas, con absoluto desenfado y sin llegar a determinar responsabilidades; omitiendo una ley de amnistía vigente, faltando al debido proceso y no respetando la irretroactividad de las leyes, que incluso establece la Corte Penal Internacional, sancionándose a inocentes al extremo de condenar a miembros de las instituciones solo por el hecho de haber pertenecido a ellas, lo que sin embargo, la Corte Suprema en una actitud francamente deplorable ha consentido.

https://youtube.com/shorts/YhPncmCT9Nc?si=BSFey5T6b6qbmxeW

Enrique Slater en X: “Profundo planteamiento sobre la pena de muerte, que se refirió en un reciente artículo en El Mercurio, Monseñor Chomalí. El autor de esta carta, relaciona con fundamentos , la pena y las injustas condenas perpetuas de cientos de ex uniformados. https://t.co/P0KdX9kwjx” / X

https://x.com/slater_enrique/status/1901793846322708963

Enrique Slater @slater_enrique

El poder destructivo de la izquierda es amplio, controlando los Poderes del Estado. Hoy, un honesto fiscal. Ejemplos de impunidad a su favor, son conocidos. Ese poder, también lo utiliza, a través de algunos jueces,en su accionar prevaricador, contra ex uniformados.

Cita

 𝐂𝐑𝐈𝐒𝐓𝐈𝐀́𝐍 𝐀𝐑𝐀𝐘𝐀   DIPUTADO

@cristian_arayal

La remoción del fiscal Cooper es gravísima y evidencia presiones políticas de la extrema izquierda. Hay quienes son iguales ante la ley, pero hay otros “más iguales”. Primero “se perdieron” los audios de Jadue, luego “removieron” al fiscal del GORE y ahora esto. Es un golpe a la separación de poderes. El fiscal nacional debe dar explicaciones.

Mostrar más

4:29 p. m. · 18 mar. 2025 desde Las Condes, Chile

https://x.com/slater_enrique/status/1902079874333872380

Aldo Duque en X: “¿ Permisologia o imbeceologïa? El nuevo Hospital del Cáncer que debe construirse en el sector norte de Santiago se encuentra paralizado en su construcción pues el SEA ( Servicio de evaluación ambiental le formuló  observaciones )

Enrique Slater @slater_enrique

Basta de explicaciones y disculpas inconducentes. No busquen “factores”. Es otro asesinato que indica falencias del Estado. Ese es el punto.

Cita

 𝐂𝐑𝐈𝐒𝐓𝐈𝐀́𝐍 𝐀𝐑𝐀𝐘𝐀   DIPUTADO

@cristian_arayal

14 mar.

Le preguntan a Elizalde qué medidas tomar en seguridad rural tras el doble crimen de Graneros y responde: “Ahí hay una mezcla de factores que se tienen en consideración en el marco del plan que se está llevando adelante. Creo que la investigación del caso va a ser muy importante.

Vea la entrevista en:

https://x.com/slater_enrique/status/1900933205185736824

*PERSECUCIÓN DISFRAZADA DE JUSTICIA*

Señor Director,

Estos dos últimos años han sido extremadamente difícil para nuestra familia. Mi abuelo está siendo acusado injustamente de un delito cometido por otros en el año 1973, o sea un hecho ocurrido hace más de 51 años atrás, siendo un joven subteniente recién egresado de la Escuela Militar, perseguido sin pruebas contundentes, sin fundamentos legales, obviando un principio básico como es respetar el debido proceso. La acusación se basa únicamente en especulaciones, sin sustento, lo que hace aún más alarmante esta situación; ni siquiera cumple los requisitos de una “presunción judicial”.

Es angustiante ver cómo una persona inocente enfrenta semejante injusticia, sufriendo no solo un profundo desgaste emocional, sino también un daño irreparable a su honor y reputación. Mi abuelo es un hombre intachable y admirable, con una destacada carrera como oficial del Ejército, y verlo sometido a esta persecución injustificada ha afectado gravemente a toda nuestra familia.

Como familia, y en particular como su nieto mayor de18 años, solicito respetuosamente a la Corte de Apelaciones de Temuco que se realice una revisión objetiva y transparente del caso, asegurando que la justicia actúe con la responsabilidad que corresponde. El impacto psicológico y emocional que esta injusticia ha causado es alarmante, sobre todo cuando se trata de la misma justicia en la que, como chilenos, se supone que debemos confiar.

Raimundo Hermosilla Fuentes

Defensa y Seguridad Nacional.

Fernando Hormazábal

11 de marzo de 2025

Entre los graves problemas que afectan el diario vivir de los chilenos, junto a la carencia de salud, deficiente educación, crimen organizado, delincuencia desatada, cesantía, empobrecimiento creciente y un largo etc., etc., subyace uno tanto o más grave que los anteriores, pero que la población aún no logra percibir, porque es como un cáncer que avanza silencioso y cuando se hace evidente, es muy tarde para revertir. Esta pluma se refiere al alarmante descuido sobre la Defensa y Seguridad Nacional.

Se veía venir dese hace años, cuando iluminados políticos de la pseuda derecha, acogiendo las exigencias de la izquierda pusieron fin a la Ley Reservada del Cobre (L.R. del C.) en 2019, vigente desde 1958, que tenía como objeto destinar ingresos de la venta de cobre para la adquisición de sistemas de armas y pertrechos para la Defensa Nacional, emulando a leyes anteriores, como la Ley de Cruceros (1938) que transfería el 90% de las rentas de arrendamiento de territorios en la Patagonia chilena a compras de armas; y más tarde, en 1942, bajo el gobierno de Juan A. Ríos se creó el Consejo Superior de la Defensa Nacional, con facultades para destinar ingresos provenientes de divisas, impuestos al alcohol, cigarrillos, y utilidades de las empresas de la gran minería del cobre en el país, para la compra de armas sin la aprobación del Congreso, organismo que fue derogado bajo el gobierno del presidente Piñera (2011)

Al momento de ponerse fin a la L. R. del C. el ministro Alberto Espina, dijo que se trata de un “cambio histórico que establece un sistema democrático, transparente, estable y con la necesaria fiscalización”. En términos generales la ley consideró: Un Fondo Plurianual de Capacidades Estratégicas, para dar estabilidad a las inversiones a mediano y largo plazo, para material bélico, infraestructura y gastos de sostenimiento; un Consejo del Fondo Plurianual (CFP)encargado de la programación y control de flujos financieros; un aporte basal para el mantenimiento, sostenimiento y actualización de las capacidades estratégicas existentes; un Fondo de Contingencia Estratégico para enfrentar situaciones de crisis y financiar material bélico severamente dañado como consecuencia de emergencia o catástrofes.

No obstante, el actual Gobierno se ha dado maña para no dar cumplimiento a esta ley, confirmando lo que los miembros de las FF.AA. preveíamos, que quedaría criterio del gobierno de turno. Por segunda vez la ley del presupuesto dejó sin financiamiento el Fondo de Capacidades Estratégicas, lo que no deja de extrañar por la constitución del CFP en manos del PC y PS, uno de los cuales fue el encargado de redactar el proyecto de constitución de la Convención Constitucional, cuando se hablaba de reformular Carabineros, suprimir las escuelas matrices de las FF.AA y crear el Ejército del pueblo, por cuanto ya no se justificaba y que bastaban solo unos cuantos meses para prepararse en caso de un conflicto, dadas las buenas relaciones con nuestros vecinos.

Pero la ignorancia y la despreocupación parece reinar entre los responsables de la Seguridad Nacional. Argentina ha duplicado su presupuesto en US$ 6 mil millones, que con Milei ha renovado sus pretensiones en la plataforma continental y en la exploración conjunta del Estrecho de Magallanes -bajo nuestra soberanía- y del Mar Austral; de hecho, baste recordar el incidente con la instalación de paneles solares en la Isla Grande de Tierra del Fuego, “metiendo la puntita por si pasa.” Y ojo con nuestros vecinos del norte, pese a que su presidenta no supera el 5% de aprobación, hace poco adquirió 24 aviones de combate por un monto de $3.500 millones, pasando a ser la Fuerza Aérea más poderosa de Sudamérica; su economía ha estado mejor que la nuestra, de hecho, nos han superado en la exportación de frutas; y en cuanto a las exportaciones de cobre, se ha puesto en segundo lugar en el mundo después de Chile. Y el Mega Puerto inteligente de Chancay, con capitales chinos y peruanos, deja en condiciones deplorables los nuestros de San Antonio y Valparaíso, con ampliaciones pendientes desde hace años.

En octubre pasado, el comandante en jefe del ejército expresó -solo lo señalo para dejar constancia- que la ley le faculta tener una planta de 7.000 soldados profesionales y solo hay presupuesto para 1600, lo que fuere considerado por la cuestionada diputada Orsini como un “acto de deliberación”. A juicio de cualquier observador dada las múltiples funciones extra institucionales que se le han dado al Ejercito y las que se prevén, tanto la dotación de soldados profesionales como la de conscripción anual parecen ser no suficientes.

A mayor abundancia, las FF.AA. en determinadas circunstancias ante un peligro exterior o en caso de desastres naturales se han visto en la necesidad de recurrir a sus Reservas, como lo fue en el terremoto de 1960; la contingencia vivida con Argentina, amén de otras circunstancias, para lo cual deben estar en permanente reentrenamiento. Esta Reserva en el Ejército está constituida por 2800 individuos distribuidos en 41 bases de movilización, desde Arica a Porvenir, que producto de las reducciones presupuestarias del presente año alcanzaron más de $US 19 millones, para cuadrar la caja del desorden de Hacienda y dilapidaciones de este nefasto gobierno, este año la institución se ha visto en la necesidad cancelar la incorporación de nuevas Reservas, como asimismo la participación de sus integrantes en todas y cada una de sus actividades a lo largo del país.

Los que vivimos los años 74 y 75 del siglo pasado, pasando largo tiempo en las fronteras, sabemos que la única forma de mantener la disuasión política y estratégica es fortalecer los cuatro campos de acción, en los cuales estamos al debe. Raya para la suma, Chile ha caído en un progresivo y peligroso deterioro de su Defensa y Seguridad Nacional, donde existen responsabilidades compartidas. Por una parte y en primer lugar el actual gobierno que no solo ha incumplido con la ley, sino que no ha hecho absolutamente nada para remediar la grave crisis económica que nos afecta y menos aún determinar sus prioridades, despilfarrando recursos que hoy están siendo cuestionados por la justicia; en segundo lugar, el Congreso Nacional, al aprobar un presupuesto sin tener en consideración la gravedad de los hechos y en particular los miembros del Consejo de Seguridad Nacional, por cuanto el tenor de la última acta de este Consejo (5/02/2024) no hay constancia de esta preocupación; y en tercer lugar, aunque suene a deliberación, los respectivos mandos institucionales al no hacer presente ante los conductos respectivos la imposibilidad de dar fiel cumplimiento a las obligaciones que les están dadas en la CPE.

Fernando Hormazábal Díaz

General de Brigada (R)

Publicada en Diario Constitucional

Conozca la verdad sobre las RUF:

https://youtu.be/4jxW2kLp50s?si=YPlrBRiY8ZLCt96e

Funcionaria del Ejército sufre encerrona cuando llegaba a regimiento en Renca: la frustró a tiros

Publicado por Felipe Delgado
La información es de Christian Borcoski

Jueves 13 marzo de 2025 | 08:41

Una funcionaria del Ejército sufrió una encerrona cuando llegaba a su trabajo en un regimiento de la capital, la que frustró a tiros.

El hecho ocurrió esta mañana en las afueras del Regimiento Limache, ubicado en la caletera poniente de la Ruta 5 Norte, en Renca.

Hasta ese lugar, la cabo de la institución castrense llegaba en su vehículo, momento en que fue víctima de una encerrona.

Sin embargo, la funcionaria tomó un arma de fuego y frustró a tiros el delito.

Se presume que uno de los delincuentes resultó herido, pero se desconoce su estado de salud, ya que todos los asaltantes se dieron a la fuga.

Por ahora, no hay detenidos.

Por Cristián Labbé Galilea

Decir las cosas por su nombre no es fácil, porque en algunas oportunidades esa conducta trae malos ratos e incomprensión, pero ¡la verdad tiene que ser dicha siempre!, con claridad, respeto, y obviamente sin injuriar. También es cierto que existen algunos personajes, especialmente en política, que prefieren “sacarle el cuerpo a la jeringa” y “hacerse los de las chacras” dejando que las cosas pasen, porque es “lo políticamente correcto”.

Se estará preguntando mi impaciente contertulio ¿a título de qué esta pluma ha puesto sus tintas en la vieja frase “con la verdad no se miente”? Muy simple, en los últimos días ha florecido un Piñerismo exacerbado que ha llevado a algunos a promover que se le levante un monumento al expresidente frente a la Moneda; a otros les ha nacido escribir odiosas columnas promoviendo a la candidata de la oposición, desacreditando a los otros candidatos del sector (D. Gallagher, Mercurio 12/2); por último, están algunos de sus colaboradores, familia incluida, haciendo fuerza para que la candidata siga las aguas del exmandatario.

Sin exagerar, en parte de la oposición se percibe un leve aire (medio paranoico) de estar frente a un nuevo “Cid Campeador”. El piñerismo pareciera querer emular, en su ficción política, al héroe medieval que se destacó por su habilidad para ganar batallas. Con toda honestidad hay que señalar que, para algunos de sus seguidores, se está frente a una leyenda que, al igual que “el Cid”, sigue ganando batallas después de muerto, y que nunca ha dejado de ser un símbolo de honor, lealtad, destreza y valentía.

Sobre lo anterior no caben ambages: a esta pluma le preocupa que la candidata de la oposición no esté consciente que ser la continuidad del piñerismo es un camino errado, no es lo que la ciudadanía espera de ella. Ha pasado poco tiempo para que la gente se olvide que “el gobierno del Cid del siglo XXI” (con todo respeto) fue un mal gobierno, hay que recordar que el expresidente en sus evaluaciones llegó incluso a cifras inferiores a dos dígitos (7%), a diferencia del “aprendiz de gobernante” que se mueve en el rango del 30%.

Tampoco ha pasado tanto tiempo para que la sociedad olvide las imperdonables traiciones que marcaron la actitud del expresidente: traicionó a su sector llamándolos “cómplices pasivos”; traicionó a los carabineros que lo salvaron el 18.O, para luego procesarlos; traicionó a las militares, a quienes prometió que se preocuparía que tuvieran una Justicia Justa, y luego los persiguió implacablemente… Para qué seguir, la lealtad nunca fue su fuerte.

En fin, son muchos los aspectos de los cuales la actual candidata debe cuidarse -una parte la hemos visto en estas líneas-; también debe saber que “no le suma” el ser la continuadora del piñerismo y menos el “dispararles a las propias tropas”, ese no es el camino, está en el sendero equivocado, y se puede encontrar con un precipicio muy complicado… Pero lo más importante es que recuerde el viejo dicho: “dime con quien andas…”.

¿CUÁNTO VALE EL SHOW?

  Por    Humberto Julio Reyes

            El título de esta columna es lo que vino a mi mente al presenciar, en vivo y en directo,  los prolegómenos de la moción de censura ayer rechazada en la Cámara.

            Para los más jóvenes que pudieran llegar a leer estas líneas, se trata del nombre de un antiguo y entretenido programa de televisión que tuvo en su tiempo alta sintonía y popularidad, donde los concursantes eran premiados en efectivo, de acuerdo con la calidad del espectáculo (show) que presentaban al público.

            Lo de ayer fue la culminación de un espectáculo que comenzó a montarse tan pronto se difundió que la Fiscalía investigaba unas grabaciones que comprometerían a la presidente de la Cámara en tráfico de influencias, forma de corrupción al parecer bastante arraigada pero que todos dicen condenar, incluida ella misma en pasadas intervenciones.

            Como quiera que la autoridad investigada disfrutaba de licencia postnatal por el reciente nacimiento de su primogénito, surgieron las primeras críticas a lo actuado, culminando con el llamado del ministro de justicia a la Fiscalía de dar públicas explicaciones, algo inédito hasta ahora.

            A continuación, vimos llegar a la mencionada autoridad, quien habría suspendido (sic) su licencia, a dirigir el debate en la Cámara, con su hijo en brazos y puño en alto.

            ¿Por qué lo hizo si su presencia no podría haber sido requerida, toda vez que la licencia pre y postnatal es un derecho irrenunciable?

            Motu proprio. Saque el paciente lector sus conclusiones.

            En forma previa a la votación de la censura, se pidió un minuto de silencio por las víctimas del reciente accidente de Coquimbo.

            Una parlamentaria propuso incluir en dicho homenaje al empresario Horst Paulmann, lo que no fue aceptado. Tampoco se aceptó incluir a las víctimas de un atentado terrorista, como propuso otro parlamentario.

            Al parecer, primaron el resentimiento y la ideología.

            Después del minuto de silencio y habiendo escuchado respetuosamente las palabras que pronunció la presidente, los parlamentarios procedieron a votar la moción de censura y, lógicamente, ella fue rechazada.

            Digo lógicamente, ya que el espectáculo montado hacía aparecer a la presidente de la Cámara como la víctima de una acusación infundada que la había obligado a concurrir, con su hijo recién nacido, y no a una autoridad que con sus acciones habría comprometido su cargo.

            También digo lógicamente por cuanto fue respaldada por todo el oficialismo, en bloque como es la costumbre, mientras la dividida oposición no lo hizo respecto a quienes promovieron la censura.

            Obtenido el buen resultado, la ahora reafirmada presidente, acusó ensañamiento en su contra y difamación. También fue saludada efusivamente por el presidente Boric quien aprovechó de manifestar que la justicia debe actuar con imparcialidad. Lógico por supuesto.

            Un buen ejemplo de cuando el corporativismo del PC no respeta la separación de poderes, si de defender a uno de los suyos se trata.

            En todo caso, el show no ha terminado, ya que la autoridad investigada pasó a la ofensiva y buscaría hoy que el tribunal, el mismo que autorizó la diligencia de la Fiscalía, le prohíba acceder al contenido de su celular en causa por tráfico de influencias.

            En el pedir no hay engaño.

13 de mar. de 25

¿CUANTO VALE EL SHOW?

Terminó el verano y sigue el circo

        Los “cabros” que nacimos por allá en la década de los 40, en los 80 conocimos de un exitoso programa llamado ¿Cuánto Vale el Show? Nació en el canal once, hoy Chile Visión. Era un programa para descubrir talentos donde cualquier hijo de vecino podía participar y de acuerdo a su desempeño recibía una serie de premios por parte de un jurado que calificaban su actuación, integrado por variadas personalidades del ámbito de la TV y de las artes, perduró por largos años y fue copiado en Venezuela.

        Con sorpresa los chilenos nos informamos un reedición de tal programa y nada menos que en la Cámara de Diputados, en que el jurado representado por los “honorables” -con perdón de la palabra- calificaron la actuación de una nueva intérprete del arte dramático, Karen Cariola, quien asistió a defender la censura de la mesa que ella preside, a raíz de una investigación que lleva a cabo una fiscalía por tráfico de influencias ante la exalcaldesa de Santiago -también comunista- y que la relacionan con la fracasada compra de la Clínica Bellavista y una gestión para obtener patente de alcoholes para un amigo chino, empresario, del cual se dice “se le habría clausurado un negocio por vender carne de tortugas”. Una serie de chat intercambiado entre Cariola y Hassler dan cuenta de la grave intromisión del amigo chino, quien ofrecía ayuda a nombre de su gobierno, para lo cual debía responder un largo cuestionarios de sus necesidades, lo que obviamente, ha sido desconocido por el embajador, quien expresó que no requiere de gestores.

    Pero el mentado amigo, Emilio, Bo Yang, acompañó a Cariola junto al embajador chino y varios diputados a la China milenaria. Bo, diojo: “yo pagal mi ploplio pasaje porque me gusta estal con Uds”. Pero resulta que la presidente de la Cámara con anterioridad recibió al embjador chino y al gerente de una gran empresa China y acompañado del Emilio. ¿Lo habrá echo de acuerdo a la ley del Lobby? El cuento  chino a pesar que la Embajada descartó el intermediario, tiene cuatro patas, cola de gato, salta como gato, caza ratones y maulla como gato. La actuación fue todo un derroche del arte escénico, ingresó por otro lugar -por el ascensor de vidrio- llegó con la guagua de 8 días en brazos, puño mano izquierda cerrado y en alto; olvidó como matrona el cuidado al que expuso innecesariamente por el contagio de virus a su bebé, pudiéndole haber dejado fuera de la sala. Pero, solo le faltó echar un pecho afuera y amamantar al bebé. La ministra de la Niñez dijo que no había problemas y el ministro de justicia invadiendo las atribuciones de otro poder, le pidió explicaciones al fiscal. Por su parte, el presidente del PC dejó entrever veladas amenazas. Sería oportuno que el Fiscal de la causa averiguara quiénes son los personajes de apariencia asiática que participaron en la asunción de la Comisión Central del PC, digo yo…por si las moscas

       La novel actriz ha hecho bien su pega, victimizándose, y al igual que las mecheras de los supermercados puso a su guagua como herramienta para evitar ser sancionada. Donde está la parlamentaria que no hace mucho con su locuacidad y vehemencia que le caracteriza afirmaba: “Quienes decidan violar la fe pública no se la llevarán gratis, asumirán responsabilidades y consecuencias, no podrán volver a ocupar un cargo de representación popular y además saldrán de los cargos que están utilizando (…) aludía a la falta de trasparencia y falta de acciones, “no sacamos nada con condenar la corrupción si finalmente eso después se ve reflejado en que los mismos que son condenados asumen mecanismos para salir por el lado de procedimientos judiciales de estas características”. Agregando que incluso habría presentado un proyecto de ley al respecto. El agua está muy turbia, como el Mar Muerto, pues hay otras aristas como el financiamiento de su campaña y el arriendo de su departamento a otro oriental. Toribio acota: por la boca muere el pez.

        El delito que se le imputa, tráfico de influencias, está clarísimo en el Código Penal (240 bis) el empleado público que, interesándose directa o indirectamente en cualquier clase de contrato u operación en que deba intervenir otro empleado público, ejerciere influencia en éste para obtener una decisión favorable a sus intereses. Raya para la suma, el jurado estuvo a favor de la actriz con 72 votos; en contra, lo hicieron 51 parlamentarios, lo que demuestra que el jurado vale callampa, porque se privilegió la corriente ideológica y su carácter de mujer y no lo que dice la ley. Por supuesto que contó con la ausencia de 19 de la Derecha; 8 RN, 4 UDI, 2 Rep., 2 Evopoli, 2 IND. y 1 SC. Esto sin duda que le repercutirá a Matthei y a Kast, especialmente a la primera, que piensa ser Piñera 3 al contar ahora con el apoyo de la viuda Morel. A Toribio no deja de llamar la atención, porque según sus escasos conocimientos los parlamentarios desaforados pierden el derecho a voz y voto en el congreso, aunque en el presente caso no se trataba de un proyecto de ley, que la inocente Catalina Pérez, quien no sabía nada y nunca se impuso de los negocios truchos igual votó

   Pero en el circo Chamorro, no podían faltar los payasos. El cambio de una veterinaria en el ministerio de Defensa Nacional, por una Asistente Social. Ojalá que al Ejército no se le ocurra vestirla con tenida de combate y subirla a un carro Mowag, pues tendríamos una Bachelet 3. A propósito, siguiendo con el circo mundial, la comandante Claudia, ex integrante del FPMR, que nos dedjó para la corneta con 100 mil haitianos, aspira nada menos que a Secretaria General de la ONU.

QUE DIOS NOS PILLE CONFESADOS.

Fernando Hormazábal Díaz
General de Brigada (R)

La P r o f e c í a d e P o r t a l e s:

Preste atención a las siguientes palabras de Diego Portales pronunciadas en 1822 en una
carta a su amigo J o s é Manuel Cea: «La Democracia, que tanto pregonan los ilusos,
e s un absurdo en los países c o m o los americanos, llenos de vicios y donde los
ciudadanos carecen de toda virtud, como es necesario para establecer una verdadera
República. La Monarquía no es tampoco el ideal americano: salimos de una terrible para
volver a otra ¿y qué ganamos? La República es el sistema que hay que adoptar; ¿pero
sabe cómo yo la entiendo para estos países?

Un Gobierno fuerte centralizador, cuyos hombres sean verdaderos modelos de virtud
y patriotismo, y así enderezar a los ciudadanos por el camino del orden y de las
virtudes. Cuando se hayan moralizado venga el gobierno completamente liberal, libre y
lleno de ideales, donde tengan parte todos los ciudadanos. Esto es lo que yo pienso y
todo hombre de mediano criterio pensará igual».

Cualquiera que ponga los ojos en blanco al leer estas palabras no e s m á s que uno de
esos ilusos que creen que Chile puede gobernarse sin una autoridad fuerte y
virtuosa que ordene por la fuerza a los bárbaros que hacen imposible la vida
civilizada. Y es que, tal como profetizó Portales, ha sido el ideal democrático
ingenuo el que ha conducido a la decadencia de nuestro país.

Pocos están dispuestos a reconocer que la causa central de esa decadencia es la
mediocridad, comodidad y cobardía de la mayor parte de nuestra clase dirigente, tanto
política c o m o empresarial e intelectual. Esa misma élite s e miente a sí misma
atribuyéndose las décadas pasadas la prosperidad del país, cuando la verdad es
que estas no fueron sino el producto de un régimen de tipo portaliano encabezado por
militares y civiles predominantemente de clase media .

La Concertación simplemente heredó la seguridad pública y la prosperidad
económica del régimen anterior y se dejó llevar.

El resto es música. Además, recibió una institucionalidad que había sido
cuidadosamente construida para que la democracia resistiera los embates de los
mismos demagogos que la habían arruinado antes. Jaime Guzmán, consciente de que no
sólo gran parte de la ciudadanía, sino también de nuestra élite, carecen de toda
virtud, se preocupó de dejar una Constitución que les atara las manos, para que la tragedia
del pasado no s e volviera a repetir.

Gracias a eso pudimos vivir por décadas bajo la ilusión de que la estabilidad democrática y
la prosperidad económica que experimentábamos eran hazañas de la
democracia, cuando en realidad habían sido el producto de las reformas liberales de los
Chicago Boys y de las instituciones creadas bajo un régimen autoritario. Esta es la triste
verdad, aunque les duela a los ‘ilusos’ que pretenden atribuirse méritos que no tienen y
proyecten en Chile virtudes del primer mundo de las cuales carecemos .

¿Cómo se explica que Chile haya sido un país tan desastroso durante casi todo el siglo 20 y
q u e lo e s t é volviendo a ser ahora si no e s porque el diagnóstico de Portales e s
acertado? Tan correcto es, que casi un 70% de los chilenos lo comparte al afirmar que
admira a Nayib Bukele.

Y es que los chilenos no son tontos y saben que su clase política e s incapaz de garantizar
seguridad y progreso, porque no tiene ni el virtuosismo ni las agallas para hacerlo. La
pregunta es cuánto tiempo pasará y qué tan profundo caeremos hasta que exijan
nuevamente un líder portaliano que enderece el país.

Fuente: La profecía de Portales – Fundación
para el Progreso (fppchile.org)

La profecía de Portales.

Algo histórico:

Para refrescar la memoria, he aquí solo algunas de las acciones de la izquierda de la dignidad en el poder en estos 03 años :

1. Caso Fundaciones
2. Fracaso de Gas para Chile y millonarias pérdidas
3. Campaña de Karina Oliva, del desayuno millonario a dineros no devueltos.
4. Boletas ideológicamente falsas para las campañas electorales del Frente Amplio
5. Compras sin licitación para impresión de Proyecto Constitucional para el Apruebo.
6. Vacunación errada a niños en Puerto Montt
7. Renuncia a la Feria de Frankfurt
8. Papelón con la Bienal de Venecia
9. Izkia Siches, su fracaso y el Wallmapu
10. Caso Indultos, liberando a delincuentes que volvieron a delinquir.
11. Error de cálculo en la Ley de Presupuesto Nacional
12. Designación de amigos personales en Embajadas
13. Caída de la planta Sinovac
14. Filtración de audios de la Cancillería
15. Robo de información y computadores en Ministerios y reparticiones involucradas en casos de corrupción y luego de conocerse las denuncias.
16. Robo de la caja fuerte de Giorgio Jackson
17. Caso Clínica Sierra Bella y tráfico de influencias
18. Contrataciones de familiares sin antecedentes para el cargo
19. Impasse con Perú por declaraciones del presidente
20. Caso donaciones de la Embajadora en Reino Unido que llegó hasta el Rey y su posterior destitución.
21. Incumplimiento en el Plan de «45 viviendas diarias» para víctimas de los incendios 2023
22. Incumplimiento en la entrega de más del 90% de las viviendas para las víctimas de los incendios 2024.
23. Cambio de nombre del Gabinete «Irina Karamanos» y contrataciones de amigos y militantes por sueldos millonarios.
24. Descoordinación en el Gobierno por el Royalty Forestal
25. Error en las cifras entregadas de testeos VIH de la Seremi de Salud de la RM
26. Designación de Cataldo en la Subsecretaría del Interior por solo 10 minutos.
27. Orsini y las llamadas a Generales de Carabineros para interceder por amigos
28. Salida de la ministra Vega por contactos con Llaitul
29. Impasse con Israel por negarse a recibir credenciales del Embajador
30. Impasse con España por declaraciones del presidente sobre el Rey
31. Crisis por falta de camas en UCI pediátricas
32. Incluyendo al presidente, la plana mayor del Gobierno de vacaciones en plena crisis de los incendios 2024
33. Incluyendo al presidente, la plana mayor del Gobierno de vacaciones en plena crisis de los incendios 2025
34. Niños quemados en el INBA
35. Funcionaria de Hacienda que acusa malos tratos antes de suicidarse en el mismo Ministerio
36. Isabel Amor despedida por el padre
37. Errores de cálculo en la dirección de presupuesto por tercer año consecutivo, afectando reparticiones públicas.
38. Acceso irregular a la carpeta judicial sobre la investigación contra el presidente Boric.
39. Embajador en Paris, denuncia mal tratos y es respaldado por acusaciones de la Asociación De diplomáticos de carrera
40. Caso Monsalve y conocimiento del Gobierno de las acusaciones, que decidió callar.
41. Utilización de recursos fiscales por Monsalve para protegerse, con conocimiento del gobierno.
42. 847 millones en gastos reservados de Monsalve
43. Asesorías millonarias pagadas a Juan Andrés Lagos por opiniones de menos de una página.
44. Caída histórica en la compra de viviendas nuevas
45. Chile cayó al último lugar de la OCDE en propietarios de su vivienda
46. Compra irregular de casa de Salvador Allende a la ministra de Defensa por casi 1 millón de dólares, fallida gracias a denuncias de la prensa.
47. Registro Civil compró software por 7 mil millones de pesos, que no usó
48. Nuevos pasaportes incompatibles con la Visa Waiver
49. Gobierno conocía de la situación de las Fundaciones antes de que se hicieran públicas
50. Desaparición de computadores de CORFO tras destape de traspasos de dineros con pérdida de patrimonio público para tapar hoyos fiscales.51. Pérdida de las grabaciones en el Caso Monsalve
52. Pérdida de las grabaciones en el Caso Jadue
53. Error de cálculo de Hacienda sobre ingresos fiscales en 2024 que aumentó aún más el déficit: Error de Javiera Martínez, de la Dipres, elevó déficit fiscal a 2,9% del PIB, 1 punto más del proyectado.
54. Sumario de Contraloría al proyecto de Gas a precio justo.
55. Recorte al presupuesto de salud para 2025
56. Recorte al presupuesto de Fiscalía
57. Convenio con Venezuela de intercambio de información.
58. Solo 8 casas entregadas tras un año de los megaincendios en Viña del Mar
59. 31 funcionarios del MOP tramitaron millonarios contratos de empresas ligadas a parientes
60. 47 millones de pesos mensuales y 26 funcionarios para el Museo de Violeta Parra, que está cerrado
61. Yerko Montenegro, exdirigente estudiantil y militante del Frente Amplio es acusado de violencia psicológica por parte de tres mujeres por hechos que ocurrieron este 2024.
62. Por error de cálculo en la Dipres la recaudación por impuestos al tabaco cayó tres años consecutivos.
63. Traspasos millonarios al Estado desde Corfo, con pérdida de patrimonio público
64. Contratación de más de 100.000 nuevos funcionarios públicos.
65. Pagos millonarios asignados directamente para realizar “estudios de género” en reparticiones públicas.
66. Fallecimiento de funcionarios públicos dentro de las reparticiones y una de ellas, suicidio en el edificio del Ministerio de Hacienda, acusando tratos abusivos de las autoridades.
67. Viaje del presidente a la Antártica chilena por un costo de 150 millones de pesos al mismo tiempo que Hacienda sacaba recursos de Corfo para cubrir hoyos.
68. Chile alcanza en 2024 un nuevo aumento histórico de deuda externa
69. Caso del Cuñado de Giorgio Jackson sigue en funciones ahora para Orsini
70. Renuncia de Miguel Crispi y la Ministra de Defensa por acusaciones

Solo por nombrar algunas… ¡y todavía faltan y falta un año!
(Suma y sigue y aún todo no se destapa  )

Quién es quién es la trama china que involucra a Karol Cariola

Autor:John Alday

Karol Cariola, Irací Hassler, Bo Yang, Hong Chen y Jorge Cárcamo son los protagonistas, hasta ahora, de esta arista del caso Sierra Bella.

Karol Cariola (PC), presidenta de la Cámara de Diputados, ha tenido unas semanas complejas: justamente en los días que nacía su primer hijo, la Fiscalía abrió una arista de investigación por presunto tráfico de influencias, por una compleja trama que involucra a empresarios chinos y que cada vez revela más nombres.

Aunque inicialmente se pensó que las diligencias contra Cariola tenían que ver con la compra de la Clínica Sierra Bella (una adquisición que sí recomendó), ahora sabemos que el caso es mucho más profundo.

En realidad, la Fiscalía busca determinar si hubo favores por parte de la parlamentaria a empresarios chino y si estos significaron algún costo- no necesariamente monetario- que involucre a instituciones públicas.

Por ejemplo, ya sabemos que Cariola solicitó a Irací Hassler que le ayude a un “amigo chino” a pagar su patente de alcoholes– por la cual sufrió infracciones y decomiso de productos- aunque la municipalidad finalmente rechazó renovar esta licencia.

Karol Cariola: la protagonista de la trama

La presidenta de la Cámara de Diputados es clave esta arista. La Fiscalía allanó el 3 de marzo su departamento en busca de pruebas digitales para probar un presunto tráfico de influencia.

Por el momento, no se sabe hasta qué punto está involucrada con los hombres de negocio chinos. Lo que se conoce es que gestionó una reunión entre ella, Hassler y el empresario que solicitó la patente de alcoholes, Emilio Yang. Ambas propusieron a Yang crear un barrio chino en Meiggs.

Además, también se reveló que Cariola gestionó el arriendo de su departamento en Providencia con el mismo Yang. Los pagos, de $950 mil mensuales, los recibía través de su empresa Fanático X Coo Limitada.

No obstante, la propiedad no es de Yang. El departamento es de Hong Chen, otro empresario chino en investigación en esta arista.

Bo Yang: el nexo del caso

“Emilio Yang” en realidad se llama Bo Yang. Cambiarse el nombre es una práctica común entre empresarios extranjeros que buscan un reconocimiento más fácil en el país donde hacen negocios.

Yang es gestor de intereses. Su tarea es representar personas o empresas para lograr acuerdos, con otras empresas, personas o instituciones. Este trabajo se refleja en sus diversas reuniones de Lobby, donde se encontró incluso con ministros.

En este contexto, por ejemplo, representó a Chinamart en su intento de regularizar su patente de alcoholes. La gestión, que hizo a través de Cariola, no resultó exitosa para la empresa que tenía infracciones por vender animales exóticos, y otros productos sin etiquetas nutricionales.

Asimismo, representó a Hong Chen como arrendatario del inmueble en el que vivía Carol Kariola. La legisladora afirma no conocer, de hecho, al verdadero propietario del departamento.

Además, se sabe que Yang financió parte de una actividad navideña que hizo el municipio de Santiago, durante la administración de Hassler. El lobista compró el árbol de navidad para la actividad y repartió helados para los asistentes.

Juanito González: el vínculo entre Cariola y Yang

“Juanito González” es otro de los nombres que aparece en la trama de Karol Cariola que investiga la Fiscalía. Aunque su nombre real es Jorge Cárcamo y es un histórico militante del PC (cercano a Guillermo Teillier), que vivió en la clandestinidad durante el régimen de Augusto Pinochet.

Cárcamo sería el “nexo” entre la diputada Cariola y Emilio Yang. De hecho, en este rol participó también en una de las dos reuniones que se realizaron entre Hassler, Cariola y el empresario chino.

Asimismo, fue un canal para conseguir el financiamiento de Yang en la fiesta navideña de la Municipalidad de Santiago.

Hong Chen: el dueño del departamento de Cariola

Hong Chen sería uno de los clientes de Bo Yang. En este caso, su nexo más importante es ser el propietario del departamento donde vive Cariola (el cual dejó tras conocerse el caso).

Chen es un empresario de larga data en el país. Sus empresas, las importadoras, exportadoras y comercializadoras Yang-He y Hong-Chen se dedican a la venta de artículos varios.

Ambas estuvieron autorizadas hasta 2019 para la comercialización de armas de artes marciales, como katanas, manoplas, lanzas, entre otras.

De hecho, actualmente enfrenta una causa por contrabando de 2 mil miras telescópicas, aseguró Mega. Incluso se decretó durante un año su prohibición de salir del país. Anteriormente también tuvo otros casos que se vinculan a la importación irregular de artefactos similares.

Irací Hassler: el origen de la trama de Carol Kariola

La ex alcaldesa de Santiago, Irací Hassler, sostuvo conversaciones con Cariola para gestionar ciertas ayudas a Emilio Yang. Entregó, por ejemplo, contacto directo con funcionarios municipales al empresario para que viera la regularización de la patente de alcoholes, aunque votó en contra de la renovación de la licencia para Chinamart.

Estas conversaciones se encontraron en medio de las investigaciones en contra de Hassler por el caso de la compra de la Clínica Sierra Bella y dieron origen a esta nueva arista.

Además, la exedil es importante en la investigación ya que los chats revelan que sostuvo reuniones con Yang para proponer proyectos, como el Barrio Chino. Durante su gestión, además de la inversión de Yang en la fiesta navideña que se mencionó, el empresario también le consultó- a través de Cariola- en qué áreas la Municipalidad de Santiago podría necesitar la “colaboración” del Gobierno chino.

Las gestiones entre Hassler y Cariola (ambas militantes del PC) no pasaron por Ley de Lobby, como debieron, considerando que la parlamentaria no es parte del distrito que representa a Santiago.

Libertad para nuestros uniformados

Dejemos que los historiadores continúen debatiendo acerca de lo que sucedió en nuestro país hace ya más de 50 años. Hoy, concentrémonos en el futuro. ¡Libertad para nuestros uniformados!

por Gonzalo Ibáñez11 marzo, 2025

Hoy se cumplen 35 años desde que asumió el primer gobierno civil -de Patricio Aylwin- posterior al gobierno militar del período 1973-1990. Culminó así el largo procedimiento de recuperación de Chile, que lo sacó del abismo en el cual se encontraba en el primero de esos años para encumbrarlo y ponerlo a la cabeza de nuestro continente, a la llegada del segundo de esos años.

Recordemos que en 1970 Chile padecía una marcada decadencia producto de la decisión del régimen marxista de entonces de hacer de Chile una segunda Cuba al servicio del imperialismo soviético.  Para eso, había proclamado la legitimidad del uso de la violencia, la practicaba y organizaba a toda velocidad un ejército paralelo que pudiera, llegado el momento, enfrentar a las Fuerzas Armadas y de Orden propias de nuestro país. Era la amenaza de una guerra civil, de la masacre de la población civil de la época.

La voluntad original de nuestros uniformados era, sin embargo, la de mantenerse al margen del conflicto político, pero ante el riesgo de que Chile sucumbiera, en un acto de legítima defensa nacional, procedieron a destituir al presidente de la época y a asumir el poder político. La primera tarea fue la de salir a buscar las fuerzas subversivas para enfrentarlas y derrotarlas, asegurando la paz ciudadana. Y para ese fin, no tuvieron otro medio que hacer uso de sus propias armas.

La prudencia con que, en general, ellos operaron evitó enfrentamientos que hubieran causado un elevado número de víctimas. Sin embargo, las hubo, tanto a un lado como al otro. Es cierto que hubo varios casos de uso abusivo de la fuerza por parte de nuestros uniformados que merecen esclarecerse y ser debidamente juzgados. Es a lo que se dedicaron los gobiernos civiles a partir de 1990, pero de una forma que quiebra el orden de justicia que debe emplearse para llevar adelante aquellos juicios.

De hecho, se dejó de lado toda referencia a la situación del país antes del 11 de septiembre de 1973, como si ella hubiera sido de toda normalidad y, por esa vía, se abrió paso a la versión según la cual el pronunciamiento de ese día no tuvo más causa que la ambición de nuestros uniformados.

La consecuencia jurídica fue que a ellos se les comenzó a perseguir no sólo por abusos que hubieran cometido al emplear sus armas sino por el simple hecho de haber participado en el pronunciamiento de 1973. Fue así como comenzaron a ser juzgados en un alto número. Muchos de ellos, muy jóvenes en la época de los hechos, y subordinados a sus mandos, no hacían entonces sino cumplir con órdenes superiores. Contra toda legalidad, las presunciones comenzaron a constituir la prueba principal de sus delitos. En definitiva, son varios cientos los que, sobre esas bases tan poco jurídicas, han sido condenados y permanecen en la cárcel desde hace ya mucho tiempo. Muchos han muerto, sin que haya habido ninguna muestra de compasión para ellos.

Ha llegado, sin duda, el momento en que, como país, revisemos esta situación. Desde luego, ha transcurrido mucho tiempo desde los hechos para que podamos hacer una justicia verdadera caso a caso. Por otra parte, es urgente recuperar como telón de fondo de todos los juicios las razones que obligaron a nuestros uniformados a pronunciarse en 1973. Ellos se vieron obligados a emplear sus armas, y cuando se llama a las armas a dirimir un conflicto, su uso siempre causa estragos. Por eso, de los estragos que en esa oportunidad se produjeron, los primeros responsables fueron los que hicieron necesario el llamado a esas armas. No puede ser que aquellos que proclamaron la legitimidad del uso de la violencia, después se hayan erigido en los más implacables jueces de nuestros militares. El gran crimen de lesa humanidad con el cual se enfrentó el país fue el intento de hacer de Chile una colonia marxista. La historia ha mostrado sin dejar lugar a ninguna duda el horror que para la humanidad significó el experimento marxista intentado en casi la mitad del planeta.

Para enfrentar el futuro que tenemos por delante es menester cerrar capítulos de nuestra historia de manera de asegurar la paz social y que las convulsiones que los caracterizaron no vuelvan a repetirse. Para estos efectos, nuestra cultura jurídica pone a nuestra disposición el instrumento necesario, esto es, la amnistía en virtud de la cual ciertos hechos dejan ya de ser investigados y eventualmente penados. Dejemos que los historiadores continúen debatiendo acerca de lo que sucedió en nuestro país hace ya más de 50 años. Hoy, concentrémonos en el futuro. ¡Libertad para nuestros uniformados!

Gonzalo Ibáñez

Gonzalo Ibáñez S.M. Abogado Más de Gonzalo Ibáñez

 1 comentario

1. Maria Teresadice:

10 marzo, 2025 en 23:28

¡Libertad para nuestros uniformados! ….lamentablemente a nadie le importa como han sido condenados , el dolor que vivimos la familias ,la impotencia diaria de no poder hacer nada para liberarlos de tantas injusticias.
Ya es hora de una reconciliación nacional con los uniformados , que cumplan sus condenas en su domicilio ,con sus familia .

6 MARZO 2025    DESACATO DESCARADO DE  GEN DARMERIA   En fallo reciente, la Corte Suprema,      Previene::  Que,  el 25/09/2024  dictó sentencia sobre el recurso de protección deducido por la abogada Carla Fernández en favor de los internos del Pabellón Asistir

por Enrique Slater

El 24 de noviembre de 2017 así estaba el Monumento al General Baquedano y Tumba del Soldado Desconocido. (Foto: Infogate)

09/03/2025

El 11 de marzo de 2021, a pocas horas del retiro del monumento al general Manuel Baquedano y la tumba del Soldado Desconocido, los militares en retiro, rendimos un homenaje al monumento mancillado del invencible General Baquedano.

Creímos -sinceramente- que pasada la anomia que en esos momentos vivíamos, regresaría al ligar que la Patria le asignó.

Hoy a cuatro años de ese lamentable retiro, seguimos con fe, esperando su retorno y ratificando nuestros sentimientos expresados en esa oportunidad.

Las organizaciones de militares en retiro, representadas por las delegaciones de cada una de ellas,  hemos querido reunirnos en torno a lo que aún queda, del vandalizado Monumento del General Baquedano y Tumba del Soldado Desconocido, con el único propósito, de expresar nuestro profundo sentimiento de respeto y gratitud a un ciudadano chileno y gran general del Ejército de Chile, que junto a sus hombres forjó un capítulo trascendente de la historia de la Patria.

El 18 de octubre de 2019 así estaba el monumento al General Baquedano.

Historia que pudo ser posible no solo por su capacidad de comandante líder, sino que también por el tremendo espíritu de sus soldados, chilenos de corazón generoso y valiente que lo siguieron confiados en su liderazgo, enfrentando las enormes dificultades y sacrificios que la Guerra del Pacífico les impuso, muchos de ellos entregando su vida en los campos de batalla de Tacna, Arica, Chorrillos y Miraflores.

Fue ese binomio de general y ciudadano soldado, el que posibilitó en gran parte los mayores triunfos de las fuerzas chilenas durante las Campañas de Tacna y Arica entre los años 1880 y 1881 y que en definitiva, permitieron a Chile después de cinco años de intensa lucha, obtener la paz y lograr para la república extensos territorios conformados por las regiones de Tarapacá y Antofagasta, que generan riquezas y un mejor bienestar para todos los chilenos.

El ejemplo de Baquedano, el “invencible”; hombre honrado, leal, modesto y sincero. Recto y de sólido carácter, y  la abnegación, coraje y sacrificio  del ciudadano que integraba las filas del Ejército, fueron los elementos claves para vencer y lograr finalmente, regresar victoriosos a la Patria, pero dejando en los campos de batalla los cuerpos y el recuerdo  de muchos que jamás pudieron volver.

Es por eso que el pueblo, en retribución a las glorias entregadas a Chile, inaugura en 1928, éste monumento al general Manuel Baquedano, testimoniando su agradecimiento y reconociendo en el héroe los principios y valores que profesó y que sirvieron de guía a sus soldados durante su larga vida militar. Pero no podía compartir ese honor en solitario, era necesario incorporar al magnífico monumento al comandante, la presencia y compañía de sus queridos soldados.

Por tal necesidad, en 1931 se da sepultura a los restos de un “soldado desconocido” traído desde el Campo de la Alianza, en representación de los miles de chilenos que pelearon por Chile, quedando a los pies del general y protegido por su imponente figura.

Comandante y soldado unidos para siempre por los mismos lazos de lealtad y respeto que en general, han caracterizado a los chilenos, pero que hoy lamentablemente por una violencia descontrolada, irracional y creciente, se han perdido en una parte de nuestra sociedad, afectando dolorosa y trágicamente a inocentes personas y a bienes públicos y privados.

En este lugar de profundo significado, podemos evidenciar con preocupación, vergüenza e indignación esa pérdida de valores por nuestra historia, por el Derecho y tradiciones, fundamentales en toda sociedad, que hiere el alma nacional y nos señala la necesidad de recomponer con urgencia la forma de relacionarnos entre los chilenos, superando las diferencias que hoy nos dividen y  que hacen muy compleja la convivencia nacional que requiere el país, para enfrentar los variados desafíos que el futuro inmediato nos demanda.

El Soldado Desconocido y el general Baquedano, amaron profundamente a la Patria, privilegiaron los superiores intereses de Chile por sobre los legítimos intereses y expectativas personales.  Su legado histórico y el de tantos chilenos como ellos, debe iluminar el presente y servir de guía a las generaciones futuras.

General Manuel Baquedano González y Soldado Desconocido, los militares en retiro y estoy seguro, representando a mis camaradas activos, les reiteramos nuestra admiración por el amor a Chile que demostraron, sabemos que aquí no permanecerán por más tiempo dado el grave deterioro infringido al monumento, pero esperamos que pronto, controlada la violencia y sancionados los responsables, recuperen el lugar que les corresponde y que el Estado y el pueblo de Chile les asignó, por los invaluables servicios prestados a la Patria.

***Enrique Slater E., es General de Brigada del Ejército de Chile en Retiro

Publicado por Infogate

Cucalones, Reglas de Uso de la Fuerza, Fusibles y ciertas aprensiones.

“Cucalón es un término peyorativo usado en el siglo XIX y acuñado durante la Guerra del Pacífico entre las filas castrenses chilenas que indica a aquellos civiles adjuntos autorizados por el gobierno o una institucionalidad superior a participar en las operaciones militares, quienes por no poseer conocimientos castrenses incurren en la intromisión en asuntos bélicos siendo considerados un estorbo. (Wikipedia, término peyorativo)”. También se lo define como “Persona curiosa o intrusa que se mete en una profesión que no es la suya.”

La “apreciación de la situación” en el ámbito militar es facultad privativa del Comandante de la Fuerza, así como la resolución que al respecto adopte y los medios a emplear para el logro del objetivo, conforme a principios de estrategia y táctica, de manera similar a lo que ocurre en otros ámbitos, tales como en medicina, la evaluación clínica del paciente por el médico y el tratamiento que disponga a su respecto o el análisis jurídico del abogado y las acciones a ejercer en una causa.

Las tres actividades comparten el carácter de ciencias o artes y su ejercicio está reservado a quienes están profesionalmente habilitados.

 Las Reglas de Uso de la Fuerza, que por ley se pretende imponer a los militares, que ya tiene precedente en un decreto supremo vigente, dictado por Sebastián Piñera, vulneran, a mi juicio, principios elementales de estrategia y táctica para el logro del objetivo militar, muy en especial la iniciativa, coartando la libertad de acción y exponiendo la maniobra al fracaso y a la fuerza militar a la derrota,

Importan una renuncia a la primacía que conlleva el ejercicio de la fuerza legal y plantean el conflicto como una especie de contienda, casi deportiva, en que el delincuente flagrante posee un estatus legal similar al de quién tiene la misión de reprimirlo, no de “convencerlo”, labor esta última que compete a otros estamentos, muy en particular a quienes precisamente pretenden establecer estas Reglas de Uso de la Fuerza, habiendo previamente fracasado en la persuasión que, como autoridades políticas es de su exclusiva responsabilidad.

 Las RUF constituyen un subterfugio para hacer recaer en los militares la responsabilidad ulterior de su empleo, el cual, como es de público conocimiento, ocurre en un contexto de violencia inusitada que se ha podido apreciar, entre otros eventos, en el denominado “estallido social”, en que incluso participaron hombres públicos que ostentan altos cargos en la Administración del Estado y que hoy patrocinan el respectivo proyecto de ley. Resulta ilustrativo recordar que en esa ocasión el entonces Presidente Sebastián Piñera declaraba estar en una situación de guerra respecto de la cual, consultado el entonces Jefe de Fuerza, con la prudencia y aplomo que caracteriza a un militar de su jerarquía, declaró que él no estaba en guerra con nadie, mientras por otro lado, el entonces diputado don Gabriel Boric (si mal no recuerdo, aunque podría equivocarme) enrostraba a un militar de servicio, en plena Plaza Baquedano y a los pies del monumento a ese héroe de la República, por el sólo hecho de estar allí cumpliendo las órdenes de sus superiores, pudiendo apreciarse en imágenes simultáneas de la televisión de entonces como los manifestantes, verdaderos delincuentes, se encaramaban en los blindados desplegados intentando provocar reacciones represivas de parte de los uniformados, las que para fortuna de ellos y frustración de quienes los dirigían políticamente, no se produjeron y los privaron del pretexto que buscan siempre para enardecer a las masas: una víctima fatal. En la ocasión, simplemente ciñéndose a la ley, a las reglas propias de su profesión y al buen criterio, los militares cumplieron con su deber y nadie pudo imputarles exceso alguno. ¡Qué contraste entre el actuar del militar a cargo y el de las autoridades políticas mencionadas! ¿Parece necesario que estos últimos concibieran la idea de imponer Reglas de Uso de la Fuerza a quien las conducía de la manera que el General a cargo lo hacía?

Toda ley lleva aparejada una “razón de legislar”, esto es la satisfacción de una necesidad u objetivo determinado. En el caso de las Reglas de Uso de la Fuerza hay uno declarado y otro encubierto y, por supuesto, el que importa es este último, ya que el primero se encuentra completamente cubierto por la normativa legal vigente y por los principios y normas que informan el ejercicio de la profesión militar.

En efecto, toda conducta ilícita en que pueda incurrir un militar con ocasión de su empleo, está debidamente cubierta y sancionada en el Código de Justicia Militar, el Código Penal y diversas leyes especiales que resultaría excesivo entrar a analizar para los fines de este comentario. No existe actividad más reglamentada en la profesión militar que la del empleo de la fuerza, porque ése es precisamente el corolario de su actividad.

En consecuencia, si las Reglas de Uso de la Fuerza constituyen procedimientos absolutamente contrapuestos con la ciencia militar en cuanto al empleo de la fuerza y la exponen al fracaso, no debiendo tratarse de ideas propias de “cucalones” aunque el efecto sea el mismo, ¿cuál es el verdadero propósito de las RUF? Es obvio: la autoridad política es el ulterior responsable del empleo de la fuerza pública y de las fuerzas armadas, de las que sólo puede disponer mediante la dictación de los respectivos decretos supremos. Y como invariablemente los hechos para los cuales se recurre a ellas son de carácter violento, normalmente en estados de excepción constitucional, la existencia de víctimas (de ambos lados) suele resultar inevitable, contexto en el cual diversos actores, principalmente políticos contrapuestos, apuntarán contra dicha autoridad, responsabilizándola por los actos de los militares, (no así de los civiles que ejercen la violencia) aun cuando la responsabilidad penal, en caso de haberla, es personalísima y debiera recaer directamente en el autor del delito, cuyo no sería el caso de la máxima autoridad ni de sus asesores, salvo para ciertas organizaciones nacionales e internacionales que hacen de este tipo de conflictos su razón de ser.

En ese escenario, a mi juicio, surgió la idea de las RUF, como un mecanismo para exonerar anticipadamente a la autoridad civil de toda responsabilidad derivada del empleo de la fuerza, tratando de preconstituír una prueba de haberse actuado con esmeradísimo celo o diligencia al asumir por esa vía, una especie de conducción táctica de la fuerza militar cuyo incumplimiento o desobediencia haría recaer en ellos la responsabilidad final, debiendo saber o no pudiendo ignorar que el contenido de tales reglas vulneraría principios y reglas esenciales de la profesión militar, limitando su accionar, tornándolo ineficaz y altamente riesgoso para quienes representan el imperio de la ley, al poner, no sólo en un mismo plano su desempeño con el de quienes delinquen ante ellos, sino en condición de desmedro, al ceder la iniciativa a estos últimos y limitarse a responder con medios “proporcionales a la agresión”, agresión que no se somete a regla alguna, como ocurrió en el denominado “estallido social”.

En conclusión, las RUF pretenden exonerar de responsabilidad penal y política a la autoridad gubernamental que dispone su empleo, haciéndola recaer exclusiva y directamente en los militares para el muy probable caso que no puedan ceñirse a ellas por su carácter contrapuesto con las reglas de su propia ciencia o arte o por resultar atentatorias para su propia integridad.  De esta forma, los militares pasan a constituir verdaderos fusibles (de ninguna manera confundir con fusiles) en resguardo de dicha autoridad, salvo que exista un segundo objetivo encubierto y que éste sea la derrota de la fuerza militar para dar paso a ese tipo de régimen de gobierno que, planificadamente, sin prisa pero sin pausa, crea estas situaciones críticas para acceder al poder y perpetuarse en él, como hemos visto en otros países de nuestro continente.

Juan M. Rodríguez Etcheverry

Abogado, Coronel (J) de Ejército (R)

DESPUES NO CULPEMOS A LAS FF.AA.

Defensa y Seguridad Nacional

Entre los graves problemas que afectan el diario vivir de los chilenos, junto a la carencia de salud, deficiente educación, crimen organizado, delincuencia desatada, cesantía, empobrecimiento creciente y un largo etc., etc., subyace uno tanto o más grave que los anteriores, pero que la población aún no logra percibir, porque es como un cáncer que avanza silencioso y cuando se hace evidente, es muy tarde para revertir. Toribio se refiere al alarmante descuido sobre la Defensa y Seguridad Nacional. Se veía venir dese hace años, cuando iluminados políticos de la pseuda derecha, acogiendo las exigencias de la izquierda pusieron fin a la Ley Reservada del Cobre (L.R. del C.) en 2019, vigente desde 1958, que tenía como objeto destinar ingresos de la venta de cobre para la adquisición de sistemas de armas y pertrechos para la Defensa Nacional, emulando a leyes anteriores, como la Ley de Cruceros (1938) que transfería el 90% de las rentas de arrendamiento de territorios en la Patagonia chilena a compras de armas; y más tarde, en 1942, bajo el gobierno de Juan A. Ríos se creó el Consejo Superior de la Defensa Nacional, con facultades para destinar ingresos provenientes de divisas, impuestos al alcohol, cigarrillos, y utilidades de las empresas de la gran minería del cobre en el país,, para la compra de armas sin la aprobación del Congreso, organismo que fue derogado bajo el gobierno del presidente Piñera (2011)

Al momento de ponerse fin a la L. R. del C. el ministro Alberto espina, dijo que se trata de un “cambio histórico que establece un sistema democrático, transparente, estable y con la necesaria fiscalización”. En términos generales la ley consideró: Un Fondo Plurianual de Capacidades Estratégicas, para dar estabilidad a las inversiones a mediano y largo plazo, para material bélico, infraestructura y gastos de sostenimiento; un Consejo del Fondo Plurianual (CFP) encargado de la programación y control de flujos financieros; un aporte basal para el mantenimiento, sostenimiento y actualización de las capacidades estratégicas existentes; un Fondo de Contingencia Estratégico para enfrentar situaciones de crisis y financiar material bélico severamente dañado como consecuencia de emergencia o catástrofes.

No obstante, el actual Gobierno se ha dado maña para no dar cumplimiento a esta ley, confirmando lo que los miembros de las FF.AA. preveíamos, que quedaría criterio del gobierno de turno. Por segunda vez la ley del presupuesto dejó sin financiamiento el Fondo de Capacidades Estratégicas, lo que no deja de extrañar por la constitución del CFP en manos del PC y PS, uno de los cuales fue el encargado de redactar el proyecto de constitución de la Convención Constitucional, cuando se hablaba de reformular Carabineros, suprimir las escuelas matrices de las FF.AA y crear el Ejército del pueblo, por cuanto ya no se justificaba y que bastaban solo unos cuantos meses para prepararse en caso de un conflicto, dadas las buenas relaciones con nuestros vecinos.

Pero la ignorancia y la despreocupación parece reinar entre los responsables de la Seguridad Nacional. Argentina ha duplicado su presupuesto en US$ 6 mil millones, que con Milei ha renovado sus pretensiones en la plataforma continental y en la exploración conjunta del Estrecho de Magallanes -bajo nuestra soberanía- y del Mar Austral; de hecho, baste recordar el incidente con la instalación de paneles solares en la Isla Grande de Tierra del Fuego, “metiendo la puntita por si pasa.” Y ojo con nuestros vecinos del norte, pese a que su presidenta no supera el 5% de aprobación, hace poco adquirió 24 aviones de combate por un monto de $3.500 millones, pasando a ser la Fuerza Aérea más poderosa de Sudamérica; su economía ha estado mejor que la nuestra, de hecho, nos han superado en la exportación de frutas; y en cuanto a las exportaciones de cobre, se ha puesto en segundo lugar en el mundo después de Chile. Y el Mega Puerto inteligente de Chancay, con capitales chinos y peruanos, deja en condiciones deplorables los nuestros de San Antonio y Valparaíso, con ampliaciones pendientes desde hace años.

En octubre pasado, el comandante en jefe del ejército expresó -solo lo señalo para dejar constancia- que la ley le faculta tener una planta de 7.000 soldados profesionales y solo hay presupuesto para 1600, lo que fuere considerado por la cuestionada diputada Orsini como un “acto de deliberación”. A juicio de cualquier observador dada las múltiples funciones extra institucionales que se le han dado al Ejercito y las que se prevén, tanto la dotación de soldados profesionales como la de conscripción anual parecen ser insuficientes.

A mayor abundancia, las FF.AA. en determinadas circunstancias ante un peligro exterior o en caso de desastres naturales se han visto en la necesidad de recurrir a sus Reservas, como lo fue en el terremoto de 1960; la contingencia vivida con Argentina, amén de otras circunstancias, para lo cual deben estar en permanente reentrenamiento. Esta Reserva en el Ejército está constituida por 2800 individuos distribuidos en 41 bases de movilización, desde Arica a Porvenir, y producto de las reducciones presupuestarias del presente año que alcanzaron más de $US 19 millones, para cuadrar la caja del desorden de Hacienda y dilapidaciones de este nefasto gobierno, este año la institución se ha visto en la necesidad cancelar la incorporación de nuevas Reservas, como asimismo la participación de sus integrantes en todas y cada una de sus actividades a lo largo del país.

Los que vivimos los años 74 y 75 del siglo pasado, pasando largo tiempo en las fronteras, sabemos que la única forma de mantener la disuasión política y estratégica es fortalecer los cuatro campos de acción, en los cuales estamos al debe. Raya para la suma, Chile ha caído en un progresivo y peligroso deterioro de su Defensa y Seguridad Nacional, donde existen responsabilidades compartidas. Por una parte y en primer lugar, el actual gobierno que no solo ha incumplido con la ley, sino que no ha hecho absolutamente nada para remediar la grave crisis económica que nos afecta y menos aún determinar sus prioridades, despilfarrando recursos que hoy están siendo cuestionados por la justicia; en segundo lugar, el Congreso Nacional, al aprobar un presupuesto sin tener en consideración la gravedad de los hechos y en particular los miembros del Consejo de Seguridad Nacional, por cuanto al tenor de la última acta de este Consejo (5/02/2024) no hay constancia de esta preocupación. Además el reciente corte genral de energía es una señal que a dicho Consejo le debe preocupar; y en tercer lugar, aunque suene a deliberación, los respectivos mandos institucionales al no hacer presente ante los conductos respectivos la imposibilidad de dar fiel cumplimiento a las obligaciones que les están dadas en la CPE.

Fernando Hormazábal Díaz

General de Brigada (R)

Uno de los negociados del año:

Se politiza el Servel hacia la izquierda:

Así actúan los comunistas:

ARRESTADOS

(aboga por los encarcelados de FFAA y Carabineros).
Diario Financiero, 7 de marzo de 2025.

Por el PADRE RAÚL HASBUN.

Nuestra Constitución “asegura a todas las personas, que nadie puede ser arrestado o detenido, sujeto a prisión preventiva o preso, sino en su casa, o en lugares públicos destinados a este objeto”. La Corte Suprema autorizó, semanas atrás, que mujeres condenadas cumplan sus penas en arresto domiciliario total: cuando la mujer tiene al menos 65 años; o padece una enfermedad grave, o incurable; o tiene una incapacidad física permanente, que afecte su capacidad de desplazamiento; o cuando es madre gestante. Este derecho es materia de un recurso de amparo. El tribunal puede autorizar que la mujer condenada salga de su domicilio para recibir tratamiento médico. Si la condenada incumple su arresto domiciliario total, el tribunal “puede” revocar la sustitución de su pena. Y si el incumplimiento es grave, o reiterado, el tribunal “debe” revocar la sustitución de la pena.

La Hermana Nelly León, que lleva décadas acompañando a las internas del Centro Penitenciario San Joaquín, escribió una carta que El Mercurio publicó, titulada “Amor y Misericordia”: calificando como “histórico” este dictamen de la Corte Suprema, y afirmando que “la venganza no mejora la convivencia humana”. Y clamó, a las autoridades judiciales y al Presidente de Chile con su facultad de indultar: “saquen de las prisiones, hacia sus casas, a aquellos adultos mayores y enfermos, cualesquiera que sean los delitos cometidos, cuando ya no representan un peligro para la sociedad: la Humanidad debe tener misericordia con ellos”.
Monseñor Cristián Contreras, Obispo de Melipilla, hizo suyo este llamado a la misericordia, que perfecciona a la justicia. Y evocó que, hace 30 años, El Mercurio informó que Erick Honecker, condenado como constructor del Muro de Berlín, causante de tantas muertes de quienes ansiaban libertad, fue liberado por el Tribunal Constitucional de Berlín, “debido a su delicada salud y ancianidad”. Y el Presidente Aylwin autorizó, “por razones humanitarias”, que ingresara a Chile, donde vivió y murió a sus 81 años. Hortensia Bussi, viuda de Salvador Allende, dio a la viuda de Honecker sus condolencias, agregando que “su único consuelo, es que murió rodeado de sus familiares, y que lo libramos de la cárcel”.

El mundo militar y policial ha sido juzgado y condenado, mediante procesos en que el investigador es también el juez: frecuentemente mediante simples presunciones. Y aplicando leyes inexistentes cuando ocurrieron los hechos presuntamente delictivos : aberración jurídica. Encarcelados, por años infinitos, en cárceles especiales, muchos de ellos son ancianos, gravemente enfermos; o han perdido su memoria y capacidad de desplazamiento. Difícilmente pueda afirmarse que todavía representan “un peligro para la sociedad”. El llamado de la Hermana Nelly, y el consuelo de Hortensia Bussi: “morir rodeados de sus familiares, y no en la cárcel”), les son enteramente aplicables.

La paz que anhelamos, fundada en la justicia, se perfecciona con misericordia. Cristo lo enseñó muriendo en la Cruz.

Pena, frustración, indignación

Por Christian Slater Escanilla. Señor Director: Cuando apenas -por las Redes Sociales- terminábamos de leer la dramática carta de un General de Ejército (un líder para muchos),  que nos recordaba la impotencia, la desesperación, la frustración y la indignación…

6 marzo, 2025

Señor Director:

Cuando apenas -por las Redes Sociales- terminábamos de leer la dramática carta de un General de Ejército (un líder para muchos),  que nos recordaba la impotencia, la desesperación, la frustración y la indignación de lo que está ocurriendo con nuestros camaradas en retiro y servicio activo, como si fuera la reacción de un candidato presidencial que escucha ese clamor, nos enteramos de que José Antonio Kast irrumpe con una frase que es un escudo, un grito de dignidad y un mensaje directo a la historia:

«Vengan por mí, pero no por nuestros Carabineros, ni por nuestras Fuerzas Armadas, ni nuestros Gendarmes. No toquen a quienes defienden a Chile con honor.»

Este compromiso no es un mero discurso político; es la línea divisoria entre la tibieza y el coraje, entre los que evaden y los que enfrentan, entre los que callan y los que dicen la verdad. En un Chile donde el crimen se ha apoderado de las calles, donde la impunidad se pasea de la mano con el abandono institucional, y donde el uniforme se ha convertido en un blanco de persecución política, Kast es el único que ha asumido la responsabilidad de decir lo que tantos piensan, pero pocos se atreven a pronunciar.

Mientras otros se esconden en cálculos electorales y evitan compromisos reales, él marca una diferencia fundamental. No hay medias tintas, no hay eufemismos, no hay complacencias. Hay una verdad incuestionable: si Chile quiere recuperar su seguridad, su orden y su dignidad, debe empezar por respaldar a quienes han jurado defenderlo, y eso solo se logra con un liderazgo que no tenga miedo de decir: Chile, siempre primero.

Por Christian Slater Escanilla, Coronel (R) del Ejército de Chile. 

 1 comentario

1. Christian Slater Escanilladice:

6 marzo, 2025 en 15:15

Señor Director:

Dejo aquí el link de la Carta del General de Ejército, que con dramática expresión, nos recuerda la impotencia, la desesperación, la frustración y la indignación de lo que está ocurriendo con nuestros camaradas en retiro y servicio activo:
https://infogate.cl/2025/03/opinion-impotencia/

Por Carla Fernández Montero

6 de marzo de 2025

El pasado 27 de septiembre de 2024, la suscrita envió una carta a este distinguido medio titulada “Supremazo Carcelario”, en la cual, se destacaba el fallo dictado dos días antes por la Tercera Sala de la Corte Suprema, en autos Rol 249.389-2023, que confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago de 22 de noviembre de 2023, que a su vez acogió la acción de protección de los presos por causas de DDHH del Pabellón Asistir del penal de Colina I interpuesta en junio de 2023.

Lamentablemente lo que se mostraba como un “hito del derecho penitenciario chileno”, homologando el Pabellón Asistir del penal de Colina I con los Establecimientos de Larga Estadía para Adultos Mayores del medio libre (ELEAM), terminó develando una realidad ya conocida de parte de nuestro Ejecutivo (ahora el Ministerio de Justicia y DDHH), como es el irrespeto a los fallos de nuestro máximo Tribunal, dejando a los amparados en la más absoluta indefensión derivada de su edad y precaria condición de salud.

Ahora bien, según relata la editorial de este Diario del 05 de marzo del presente año, hace unos pocos días, el 27 de febrero de 2025, la misma Excma. Corte Suprema, confirmando otro fallo de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago que acogió la acción de protección impetrada por el Sr. Secretario del máximo Tribunal en favor de los mismos reos del Pabellón Asistir del CCP de Colina I (causa Rol 28.827-2024) y haciendo expresa alusión a la sentencia desacatada de finales de septiembre del año pasado, dispuso -en lo esencial- que “…Gendarmería de Chile deberá realizar las gestiones para implementar instalaciones con dotación equiparable a la de un hospital penitenciario, que atienda los requerimientos de los internos del Pabellón Asistir…”.

Cabe hacer presente que Gendarmería de Chile, desde el 25 de septiembre de 2024, se encuentra en flagrante desacato. Sólo un estudio de la semántica del inciso 2° del artículo 240 del Código de Procedimiento Civil que tipifica este delito -en relación a las reglas de interpretación jurídica de nuestro Código Civil- permite concluir sin ambages que la expresión “…el que quebrante lo ordenado cumplir…” denota una situación existente al presente y que se pretenda exista o mantenga en el futuro. Sin embargo, el “débil” sistema de apremios existente para que el ente gubernamental cumpla con los fallos de nuestros tribunales no resulta suficiente para considerar al delito de desacato en carácter de subsidiario, de acuerdo a lo que nos muestra la práctica procesal, especialmente, en materia de mejora de las condiciones carcelarias de los presos.

No debe olvidarse que nuestro máximo Tribunal ha reconocido jurídicamente -en dos oportunidades- un estado de cosas previamente existente, y Gendarmería de Chile, después del fallo de 25 de septiembre de 2024, y a una semana del último pronunciamiento, ha realizado hechos positivos, materiales, que alteran la situación fáctica reconocida jurídicamente, es decir, ha “quebrantado lo ordenado cumplir”, siendo estas conductas típicas, entre las cuales encontramos -solo a modo de ejemplo- las siguientes: frente a la necesidad de personal de salud, decidir contratar una enfermera y no a un médico; restringir infundadamente las encomiendas y suministros durante las visitas de los internos e igualar hacia abajo con el resto de la población penal del recinto, cuya edad promedio (y problemas de salud) es la mitad de la del Pabellón Asistir; las urgencias médicas de los provectos privados de libertad no son satisfechas por medio del traslado en ambulancia, sino en la mayoría de los casos, por medio de carros institucionales de Gendarmería; el hacinamiento del penal se ha exacerbado los últimos meses, con el evidente empeoramiento de las condiciones carcelarias; etc.

Así entonces, y aun cuando la ley no ha podido precisar más la conducta punible, la naturaleza y contenido de las dos resoluciones judiciales de nuestra Excma. Corte Suprema nos permite determinar claramente la concreción del injusto, y apuntar a Gendarmería de Chile -a través de su representante- como sujeto activo del delito de desacato. En resumen, no estamos frente a un “incumplimiento”, sino de un “quebrantamiento”, y ello merece ser sancionado penalmente, porque el bien jurídico que está en juego es la correcta administración de justicia y la fiabilidad y observancia de las resoluciones judiciales.

En efecto, es la alteración fáctica de ese estado jurídicamente reconocido y ordenado mantener incólume lo que constituye la antijuricidad material o la lesión al bien jurídico que se pretende proteger con esta figura penal. De aceptar una tesis contraria, es decir la del mero incumplimiento, y no de un “quebrantamiento”, no solo se estaría bajando el perfil de un actuar espurio e ilegal de Gendarmería de Chile, sino que se estaría permitiendo que los efectos de las resoluciones judiciales, quede a disposición de quien debe observarlos, lo cual repugna a la razón y el Derecho.

En vista de las circunstancias, en el parecer de esta abogada, lo que de aquí en adelante haga Gendarmería de Chile marcará el curso de una historia judicial-penitenciaria cuyo desenlace, espero, sea precisamente aquel que nuestro máximo Tribunal sabiamente ha trazado, de lo contrario, el irrespeto a las decisiones de nuestra suprema judicatura, sólo conllevará más incerteza e inseguridad jurídica -con el evidente deterioro institucional subyacente- y por cierto, acarreará la desazón y sufrimiento de una población penal vieja y enferma que ha sido maltratada durante años por el Estado de Chile.

Carla Fernández Montero

Abogada, Derecho Penitenciario

Publicada en Diario Constitucional.

6 marzo, 2025

Las Reglas de Uso de la Fuerza

Por : Richard Kouyoumdjian InglisExperto en Defensa y Seguridad Nacional

Ver Más

Los políticos en general deben entender que para unas cosas existen las policías y para otras las Fuerzas Armadas, y también deben entender que usar a las instituciones de la Defensa como espantapájaros en la macrozona sur y en las fronteras con Perú y Bolivia no es ni eficiente ni efectivo.

El martes 4 de marzo las comisiones unidas de Seguridad y Defensa del Senado aprobaron el catálogo de ocho Reglas de Uso de la Fuerza (RUF). Hubo siete votos a favor y dos en contra.

El catálogo de RUF aprobado se parece mucho al que se generó en el segundo Gobierno de Sebastián Piñera, el cual fue aprobado por decreto, algo que se buscaba corregir al pasar por el Congreso, ya que, de ser aprobado, tendría rango de ley y, por ende, lo que esperan tanto en el Ejecutivo como en el Parlamento es tener menos problemas al momento de ser usado como respaldo legal ante tribunales por acciones en que se haya tenido que usar la fuerza militar.

Veamos qué pasará con el catálogo de RUF en el resto de sus procesos de aprobaciones y si algún día ve la luz, pero, así como está, no cumple con ninguno de los propósitos que uno esperaría de parte de un documento de este tipo, algo que el vicealmirante (r) y senador miembro de la comisión de Defensa del Senado, Kenneth Pugh, dejó claro cuando argumentó su voto de rechazo.

El voto de rechazo del almirante Pugh, el único miembro de las comisiones unidas con experiencia de mando y que entiende muy bien la naturaleza y propósito de las Fuerzas Armadas, es clave para entender en dónde está el problema principal de las RUF.

El senador Pugh en síntesis argumenta que las Fuerzas Armadas salen a actuar y no a disuadir. Su existencia, preparación, entrenamiento, experiencia, sistemas de mando y control, equipamiento, doctrina, y capacidades de operar y actuar son las que generan disuasión.

El Perú y la Argentina no atacan a Chile porque nuestras FF.AA. estén permanente desplegadas en las fronteras terrestres y marítimas. No lo hacen porque saben que tenemos la capacidad de actuar y reaccionar ante cualquier intento de afectar nuestra soberanía, no siendo necesario que estemos desplegados en forma permanente para generar esa disuasión, la que obviamente se puede ver disminuida si no tenemos la voluntad política de usarlas, algo que también aplica al tema en cuestión.

El almirante Pugh lo resume magistralmente al indicar que las Fuerzas Armadas no son espantapájaros, algo que dejan claro viejos axiomas de la literatura especializada, los que recomiendan que, si se van a usar tropas, se deben usar con todo su potencial, con fuerza abrumadora y contundente. Si no se pueden usar así, no las use y déjelas guardadas.

La génesis del problema está en que nuestra conducción política nacional no entiende la gran y profunda diferencia entre FF. AA. y las Fuerzas de Orden y Seguridad. Las Fuerzas Armadas están concebidas, diseñadas, equipadas, entrenadas, pertrechadas y adoctrinadas para quebrar la voluntad de lucha de un adversario por la vía de infligirle daño, destrucción y muerte. Las Fuerzas de Orden y Seguridad existen para darle efectividad al derecho, es decir, para entregarle el delincuente o infractor a otra organización que deberá aplicarle una sanción o castigo.

Las actuales RUF no dan cuenta de esta realidad básica y parece que consideran que las FF.AA. y las policías son lo mismo, pero con más armas, siendo lo único en que se parecen el hecho de que usan uniformes, son disciplinadas y jerarquizadas. Sus doctrinas y conceptos de uso son muy distintos.

Lamentablemente, para los lectores, detallaré lo que aprobaron las comisiones unidas y les pido que se coloquen en la mente de un soldado, marino, infante de marina o aviador, entrenado para la guerra y no para labores de orden público, que las deberá seguir en un escenario del tipo de los que se daban en la Plaza Italia o Baquedano, o si estuvieran a cargo de la protección de una estación de Metro que está siendo atacada.

Claramente, los que las escribieron y aprobaron, excepto Pugh, no tienen experiencia militar y tampoco han jugado Call of Duty en una PlayStation.

Regla 1: Despliegue de fuerzas, vehículos, naves o aeronaves, dispositivos u otros medios institucionales y porte de armas, en forma disuasiva.

Regla 2: Actuación mediante técnicas de comunicación y uso de medios de persuasión verbal, tales como el diálogo, mediación y negociación.

Regla 3: Empleo manual de elementos disuasivos de humo, gas pimienta, lacrimógenos, sonido, luz, agua, bastones u otros menos letales.

Regla 4: Utilización de dispositivos o sistemas que no constituyan armamento letal, destinados al lanzamiento de proyectiles que contengan pintura, gas pimienta, lacrimógenos, agua u otros menos letales, nunca aplicados de manera rasante ni de manera directa al rostro, la cabeza o al torso por sobre la parte baja del abdomen de cualquier persona.

Regla 5: Uso de la fuerza para el control físico, reducción del transgresor, para doblegar su resistencia, inmovilizarlo, esposarlo, aplicar otro medio de inmovilización. Una vez reducido e inmovilizado y sin oponer resistencia se prohíbe ejercer similares fuerzas en su contra. Se permite, al efecto, el empleo de esposas o elementos similares.

Regla 6: El personal militar podrá emplear munición de salva de forma disuasiva.

Regla 7: Uso de escopetas con munición antidisturbios solo para evitar o repeler un peligro grave e inminente de la vida o la integridad física de terceros o de personal policial o militar.

Regla 8: Uso de armamento letal solo contra personas que utilicen o se apresten a utilizar armas letales u otro medio que ponga en peligro la vida del personal policial o militar, o de terceros, o pueda causar afectaciones de consideración a la integridad física, especialmente si mantuvieren el arma en su poder. Asimismo, podrá emplear armamento letal contra quien, previa orden del referido personal, no se desprendiere de un arma letal.

Asimismo, el documento señala que “el personal dispuesto para la protección de infraestructura crítica hará uso de la fuerza de conformidad con lo establecido en el presente artículo. Podrá hacer uso de la fuerza potencialmente letal cuando tuviere por objeto impedir daños graves e inminentes a la infraestructura crítica que representen un peligro contra la vida o afectaciones de consideración a la integridad física del personal o de terceros”.

También dice que “las resoluciones señaladas en el inciso primero estarán exentas del trámite de toma de razón y deberán ser registradas en el Ministerio de Defensa Nacional. Las reglas de uso de la fuerza definidas en este artículo no representan un orden secuencial, ya que el uso de la fuerza podrá disminuir o aumentar en relación con la agresión o la resistencia opuesta”.

Aún queda por ver aspectos tales como los eximentes de responsabilidad y la competencia de justicia militar, dos temas que son de extrema importancia y fundamentales, si es que se llega a decidir usar a las Fuerzas Armadas para el control del orden público o el resguardo de infraestructura crítica.

Claramente, si yo fuera un mando militar, con estas RUF no salgo a la calle. Independientemente de la buena voluntad de los legisladores por buscar formas que lo eviten, de seguro termino en tribunales si tengo que usar la fuerza.

El Gobierno, el Congreso y los políticos en general deben entender que para unas cosas existen las policías y para otras las Fuerzas Armadas, y también deben entender que usar a las instituciones de la defensa como espantapájaros en la macrozona sur y en las fronteras con Perú y Bolivia no es ni eficiente ni efectivo, como tampoco lo es empujar proyectos de ley como este o el de infraestructura crítica, que tienen el problema en su origen, en diagnósticos mal realizados y, por ende, provistos de soluciones inefectivas.

Para finalizar, si queremos usar a las Fuerzas Armadas contra insurgentes y terroristas, eso es otra cosa, pero usarlas en el control del orden público o en la defensa de infraestructura crítica que es atacada por delincuentes o personas que buscan destruir y atacar como parte de una protesta social, eso requiere de otras soluciones, de soluciones policiales. Al final del día, todo se resume en la vieja frase: pastelero a tus pasteles.

• El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial ni postura de El Mostrador.

SON LAS LEYES, NO LAS REGLAS.

Por Humberto Julio Reyes

Un segundo y reciente grave incidente en que se roba armamento desde un recinto militar custodiado, como debe ser, por una guardia armada, me motivó a superar

mi habitual reticencia a comentar temas referidos a nuestras fuerzas armadas.

Más allá de la información que ha trascendido a la opinión pública, lo afortunadamente inusual del incidente, ha llevado a que se formulen todo tipo de críticas a la aparente ausencia de reacción de dicha guardia y se especule al respecto.

En mi caso, esperaré el resultado de las investigaciones que se llevan a cabo antes de emitir juicio alguno, pero, como más de alguien ha formulado una pregunta que

podría ser legítima, en relación con los protocolos que debiera seguir una guardia militar o si acaso las reglas de uso de la fuerza (RUF), término de moda, garantizan una reacción adecuada en casos como éste, quise compartir con usted, estimado lector, algunas reflexiones y conclusiones muy personales.

Entrando en materia, fue una opinión que ha circulado en las redes sociales, donde se recordaban las modificaciones introducidas en el Código de Justicia Militar, que dejaron en manos de la justicia civil todo incidente en que pudiera existir la participación

de civiles, lo que fatalmente conduce a que quien haga uso de arma, sin importar si lo hizo acatando órdenes de autoridad legítima y cumpliendo debidamente los protocolos (ver caso Jordán Llempi), sea procesado y deba defenderse como simple particular,

arriesgando eventualmente la pérdida de su profesión y la prisión efectiva, como a algunos ya les ha ocurrido.

¡Vaya con el disuasivo a cumplir con el deber!

Como esto pudiera parecer absurdo, kafkiano diría un siútico, es útil recordar que dichas modificaciones, al igual que la reforma procesal penal, fueron aprobadas en un ambiente favorable a evitar la repetición de cualquier forma de abuso a los derechos humanos, laudable propósito, pero, como todo aquello que se discute “en caliente” en nuestro Parlamento, se pierde el necesario equilibrio entre quienes no respetan el orden

establecido y los que deben asegurarlo, en beneficio de los primeros.

Ejemplos parecidos sobran, especialmente de malas reformas, como lo fue terminar con el binominal al que se le atribuía ser la fuente de todos los males de nuestra

democracia.

Pero, volvamos al inicio de esta columna.

Casi coincidiendo con esta mala noticia hoy nos enteramos que la comisión respectiva del Senado, aprobó las largamente debatidas reglas de uso de la fuerza, y

aunque se reconoce que están pendientes dos temas no resueltos, a saber “las eximentes de responsabilidad penal y la competencia de la Justicia Militar”, las ocho reglas ya aprobadas permiten apreciar que están redactadas para garantizar la inmunidad de quien

atente contra el orden y no de quien lo resguarde. Quien tenga la intención de delinquir puede tener una relativa tranquilidad ya que será muy improbable que alguien use las armas para evitarlo.

Eso me lleva a recordar que el empleo de las fuerzas armadas, en situaciones de orden interior, debe ser el último recurso a emplear por el gobierno, cuando las policías son superadas en sus capacidades, luego, ¿qué sentido tiene someterlas a tales restricciones como para tornarlas inefectivas?

Ni qué decir si ello termina aplicándose incluso para la defensa de sus propias instalaciones.

Serían unos espantapájaros, como lo indicó un senador miembro de la comisión y lo ha mencionado repetidamente en sus escritos el abogado Adolfo Paúl.

Resumiendo, se podrá seguir discutiendo cómo contar con reglas adecuadas, pero el problema está en las leyes vigentes, en particular el Código de Justicia Militar.

Por ello y recordando la manida frase “es la economía…”, pensé titular esta columna “es la ley…”, pero ello podría haber parecido ofensivo.

5 de mar. de 25

Veamos:

CHILE PARALELOS

¿Quién le pondrá el cascabel al gato?

    Saliéndose de la norma, Toribio, no puede sustraerse a un comentario sobre el Negro Piñera. Si bien, no compartía de su estilo, no puede dejar de reconocer que el negro era simpático, como todos los raja-diablos. Lo pasó chancho toda su vida; fue capaz de unir a todos los chilenos o a casi todos, lo que hasta la fecha no ha logrado ningún político. Fue como cuando juega la “roja” y gana. Y con el debido respeto, mucho más simpático que su hermano y un funeral creo, incluso más multitudinario. ¡Descansa de una vez, y en paz, “papito papurri”! Y continuando con la farándula, contrariando sus hábitos y gracias a que toda la TV solo hablaba del Festival de Viña del Mar, Toribio cree que lo mejor fue Miriam, “la única” -escribo esto porque mi señora no lee mis columnas-el grupo Morat y la señora de Marc-Anthony. ¡Plop! Los comediantes una lata -un festín de gaviotas inmerecidas- extrañando a los viejos tercios y no tan viejos. Por su parte, la alcaldesa Ripamonti, con un show propio, luciendo vestidos de alta costura, seguramente pagados por los contribuyentes de Viña. Ojalá, que ahora se preocupe de la seguridad de su comuna; del Terminal de buses, que es un asco y con el ascensor malo más de un año, con grave riesgo para las personas con movilidad reducida, escala oscura y sucia; y en especial a las más de 1500 familias que perdieron sus hogares con los pasados incendios, a quienes tiene abandonados según sus denuncias.

    Al otro “coté” nada parece permear la anomia de quienes “más pronto que tarde” tendrán que resolver sobre el futuro de Chile. El ministro de Hacienda continúa sus malabares pretendiendo engañar a los chilenos, camuflando el déficit fiscal con los 1500 millones de dólares rapiñados a la CORFO; y pese a que todos piden la cabeza de la directora del Presupuesto, que no le ha achuntado a los ingresos ni a los gastos, para el Super Mario Bros es la mejor que ha tenido el ministerio, incluso superior a él. …no comment. En el gobierno, el mandatario preocupado al parecer solo de su futuro hijo, porque no se le ha visto ni en pintura, ni siquiera repartiendo basura, aunque el país se cae a pedazos. La telenovela de la candidatura a presidente comienza a tomar color con la renuncia de Carolina Tohá y la no postulación de la “gordi” -hasta el momento, y en buena hora- El resto de la izquierda esperando la decisión del PS, y del F.A., porque el procesado por corrupción, el exalcalde Jadue del PC irá de todos modos. Caso contrario, desde su arresto domiciliario, ha declarado: “aquí lo que falta es que el pueblo se vuelva a levantar…Cuando el Estado de Derecho no da respuesta, los pueblos soberanos tienen todo el derecho a cambiar ese Estado de Derecho y pasar sobre él”. Esta pluma recuerda que ese era el lema del PS en 1967 y sabemos por qué devino el 11 de septiembre…y ojo, con el nuevo ministro de Interior. Tiene su yayita con el ex alcalde San Ramón, exonerado de su cargo por su relación con narcos. ¿Y no fue a él que se le encontró en el auto $1 millón en billetitos en tiempos pasados?

    En el Congreso a los señores parlamentarios no les bastó los más de 10 años que tuvieron para legislar sobre las pensiones, y en un par de días y apurados para salir a vacaciones, dieron a luz a un feto deforme, que afectará a las futuras generaciones. Y ahora para colmo, pese a los más graves problemas de seguridad que ha tenido Chile, aprueban unas Reglas de Uso de la Fuerza, que de ninguna manera darán seguridad en su cometido a las FF.AA. y a las policías en el control del orden público. Mientras persista que, ante eventuales delitos cometidos por sus miembros en el cumplimiento de sus actividades, sean juzgados por la justicia ordinaria y no por el CJM, su personal será víctima -como en la actualidad- de jueces y fiscales ideologizados. En consecuencia, los delincuentes seguirán en su agosto, los chilenos estando a merced de criminales y los funcionarios arriesgando sus carreras, sufriendo la cárcel y rascándose con sus propias uñas. Por si fuera poco, no ha bastado el escándalo de parlamentarios procesados: 4 por corrupción y 3 por delitos sexuales; súmese ahora otros 18, entre senadores y diputados que mantienen deudas impagas por TAG, uno hasta por $24 millones. Y eso que son los mejores pagados del mundo, lo que demuestra que cualquier tipejo de mala clase puede llegar a ese cargo.  Y “attenti al lupo”, que se vienen acusaciones contra Karol Cariola y Joaquín Lavín.

    Pero los caciques porfiados de la derecha creen que la carrera está corrida. No se requiere ser un analista político para apreciar que es una brutalidad continuar atacándose mutuamente, son como “duros de matar”. Es cuestión de sentido común. Toribio, si bien tiene claro por quien votaría y por quien no, espera por el bien de Chile, aunque por el momento no parezca posible, que los tres candidatos vayan a una primaria y acuerden apoyarse mutuamente en una eventual segunda vuelta, para luego hacer un proyecto común de gobierno. Caso contrario volveremos a fs.0 y nuevamente el péndulo en la siguiente. No están los tiempos para seguir dándose gustitos personales y se requiere un congreso con mayorías. Chile no aguanta más un gobierno democrático per se.

Fernando Hormazábal Díaz

General de Brigada (R)

Apagón y geopolítica: dos caras de la misma moneda

Por : Jorge Gatica Bórquez Investigador y Docente de ANEPE

Para evitar situaciones como el apagón y otras anomalías, resulta imperativo mirar nuestro país desde la geopolítica, identificando aquellos elementos de nuestra geografía que constituyen fuentes de poder nacional, pero también los que son riesgos y eventuales amenazas.

Angustiosas horas vivimos los chilenos durante la tarde y noche del martes recién pasado. Un país con el nivel de desarrollo que Chile ha alcanzado, sin duda se hace dependiente de la energía. Un evento disruptivo como este, en cosa de minutos, tiene el potencial para modificar brutalmente los planes y la vida de todos (incluso de aquellos muy pocos que no sufrieron el corte de energía eléctrica), haciéndonos sentir la angustia de la incertidumbre.

En palabras de Michele Wucker, se nos apareció un “rinoceronte gris”; es decir, una situación de crisis alcanzada que, habiéndola vislumbrado, no se hizo lo necesario para evitarla o, aun manifestada, revertirla a la brevedad. A ninguna persona con una mediana conciencia social se le puede escapar que el Metro, los medios de comunicación social masivos y personales, los bancos, los supermercados, los electrodomésticos y los ascensores, por nombrar solo algunos de los múltiples ingenios que nos acompañan en la vida diaria, son absolutamente dependientes de la energía eléctrica. Y, claro, esto no es reciente; ya Chile lleva varias décadas vanagloriándose de su nivel de desarrollo.

Sin embargo, vale preguntarse si el apagón es la enfermedad o más bien un síntoma de una anomalía mayor. Me atrevo a plantear que el problema de fondo que subyace en nuestro país es lo que ya he manifestado en columnas anteriores en este mismo medio (“Acerca de la anticipación estratégica y la crisis del virus sincicial” y “¿Hasta cuándo caminamos mirándonos la punta de los zapatos?”). Pero en esta ocasión es útil sumar un concepto más. A la carencia de anticipación estratégica, es evidente que se suma la falta de noción de geopolítica.

En efecto, en Chile se ha dejado de cultivar la geopolítica, excepto en la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos (Anepe), en las academias de las FF.AA. y de Orden, además de algunas escasas entidades puntuales. Bien sabido es que la geopolítica entró en descrédito después de ser (falsamente) acusada de sustentar ideas chauvinistas de gobiernos totalitarios que, bajo lógicas geopolíticas distorsionadas, provocaron guerras mundiales.

Por otra parte, el uso abusivo del término lo ha trasformado en un concepto vacío, que se ha convertido, erradamente, en un sinónimo de otros fenómenos, tales como las rivalidades por el poder político o el conflicto entre Estados por la obtención de recursos naturales. La geopolítica tampoco es la manifestación del enfoque realista de las relaciones internacionales, el que encuentra en la primacía del poder y en los factores geográficos como elemento sustantivo de ese poder, su sustrato teórico.

Estas luchas, aunque podrían tener una base geopolítica, no representan la disciplina conocida como geopolítica, la que en rigor es el estudio de los elementos geográficos que poseen los Estados (en tanto principales actores en el sistema internacional) y la forma en que estos condicionan sus objetivos políticos, o pueden ser utilizados como instrumentos de poder para obtener dichos objetivos.

La aparición de otros actores en el sistema ha relativizado este poder. Asimismo, la incorporación del ciberespacio ha ampliado el concepto original, actuando como potenciador de los factores físicos tradicionales.

Por otra parte, la noción de poder se ha trasformado a partir de mirar las relaciones internacionales desde la perspectiva de lo que Keohane y Nye llamaron la “interdependencia compleja”. De una lógica de conflicto se ha transitado a una de cooperación.

En consecuencia, para evitar situaciones como el apagón y otras anomalías, resulta imperativo mirar nuestro país desde la geopolítica, identificando aquellos elementos de nuestra geografía que constituyen fuentes de poder nacional, pero también los que son riesgos y eventuales amenazas.

En tal sentido, la energía es un elemento de vital importancia para cualquier Estado y debe ser vista desde una perspectiva geopolítica en el más amplio sentido del concepto.

La energía representa una fuente de ingresos, permite el desarrollo económico y social integral, constituye un desafío en cuanto a la sustentabilidad y cuidado medioambiental, pero es también un activo crítico que debe ser pensado desde la seguridad.

El prestigioso geopolitólogo norteamericano Nicholas Spykman nos decía que “aunque toda la política de un Estado no se deriva de su geografía… el Estado no puede escapar de esa geografía. Tamaño, forma, localización, topografía y clima ponen condiciones de las que no cabe escapar”.

El Estado, como nos enseña Jacques Maritain, recogiendo ideas de antiguos filósofos, es el responsable de proporcionar la seguridad. “El Estado es tan solo esa parte del cuerpo político cuyo peculiar objeto es mantener la ley, promover la prosperidad común y el orden público, administrar los asuntos públicos. El Estado es… un conjunto de instituciones que se combinan para formar parte de una máquina reguladora que ocupa la cúspide de la sociedad”

. Por y para ello, no puede abstenerse de tener pensamiento geopolítico, con el fin de conciliar el desarrollo con la seguridad. Nuestra hermosa larga y angosta faja de tierra nos impone ciertas condiciones, las cuales solo podemos soslayar utilizando miradas innovadoras y, fundamentalmente, anticipatorias. En rigor, estos no son nuevos desafíos, siempre han estado… y seguirán incrementándose.

• El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial ni postura de El Mostrador.

Apagón y geopolítica p Jorge Gatica V

El León Siempre Tiene que Desconfiar de las Ratas

Por Cristián Labbé Galilea

En la acción de gobernar hay funciones que son de responsabilidad exclusiva del Presidente: Relaciones Internacionales, Hacienda Pública y Seguridad Nacional. No deja de ser preocupante que el país presente sus mayores debilidades en todas ellas. En la Diplomacia hemos sido el hazmerreír, embajadores que “le rascan los pies a su pareja en el auto oficial”, embajadores citados a La Moneda a quienes se les ha anulado su audiencia sin expresión de causa, suma y sigue; en materia Económica, ni hablar, somos un país “quebrado” y en Seguridad Nacional estamos a merced del crimen organizado, del narco terrorismo y, de Temocuicui, ya nadie se acuerda.

Mención especial merece el tema de la Seguridad Nacional, interna y externa. Sobre la primera, todo el país está consciente de que es prioridad nacional. Sobre la segunda -la externa-, seguramente la comunidad está menos consciente de su vulnerabilidad por ser un tema de delicado y discreto tratamiento; sin embargo, algo se dedujo después del “mega apagón” que dejó al país a oscuras e incomunicado por largas horas.

Aumenta la preocupación de esta pluma el saber que este gobierno entregó la Defensa Nacional “a fardo cerrado” al Partido Comunista, desde la Ministra hasta los niveles más altos de esa cartera, y que “nadie le haya puesto el ojo encima” a estos señores que son como “las termitas”: especialistas en pasar desapercibidos, carcomen el tronco de toda democracia.

No hay que ser muy erudito en política para saber que, a través de la historia, “el comunista siempre ha trabajado solapadamente”. Ideológicamente, sus militantes están preparados para que sus acciones sean discretas, sigilosas y encubiertas; ese es el camino elegido por ellos para realizar sus ideales sin ser advertidos o sin causar confrontaciones directas. Recuerde, mi veterano lector, que esta experiencia ya la vivimos en un pasado reciente.

Pues bien, como el ser humano es de frágil memoria y hay lecciones que se olvidan fácilmente, especialmente en el mundo de la sociedad política, es necesario advertir que en la actualidad la amenaza está latente. Desde el sector Defensa los comunistas están actuando, a la sombra de una sacudida contingencia que los protege, para lograr sus propósitos de cambiar nuestro ordenamiento institucional desde dentro y de manera subrepticia.

En mi poder obra un documento, que por discreción no identificaré, en el cual se instruye a las unidades militares, particularmente a la Unidades Bases de Movilización (UBM), que: “… la incorporación de nuevos ciudadanos a la Reserva Militar se encuentra suspendida…”, “…los Comandantes de UBM no se encuentran autorizados para citaciones de ningún tipo para la totalidad de los reservistas a nivel nacional…”, “…el personal de la Reserva no podrá asistir a las unidades… ni hacer uso de uniformes o participar en representación de la Institución…”.

Por la gravedad de lo denunciado en el párrafo anterior, cualquier comentario está demás… excepto lo que me dijo un contertulio reservista refiriéndose al Ejército: “El león, aunque sea manso, siempre tiene que desconfiar de las ratas”.

Opinión: Impotencia

porEnrique Slater

03/03/2025

Impotencia, es lo que sentimos**, cuando amigos y camaradas de toda una vida, que actuaron conforme a los principios y valores inculcados en sus familias y en las instituciones que los formaron profesionalmente; son perseguidos, procesados y condenados, por hechos ocurridos hace más de 50 años, siendo jóvenes sin responsabilidades de mando y, lo más grave, muchas veces sin siquiera ser testigos, cómplices y menos, autores de los supuestos delitos cometidos.

Desesperación, es lo que sienten cientos de ex militares, y por supuesto también sus familias, al ver como el Estado en su conjunto, permite que la injusticia siga operando impunemente, al parecer, presionado para satisfacer los deseos de venganza de un grupo minoritario, motivado fundamentalmente, por intereses políticos.

Frustración e indignación, es lo que sentimos miles de militares y carabineros en retiro, y no lo dudo, también en servicio activo, al observar, la indolencia y permisividad de los Poderes del Estado, al no intervenir ante la prevaricación que se observa en muchos juicios de Derechos Humanos, por parte de un grupo significativo de jueces de la República.

La justicia, en definitiva, no ha sido “ciega”, vale decir ni imparcial ni objetiva, en muchas causas que afectan a militares y carabineros, tanto en el pasado como en el presente. Por otra parte, el Estado en su conjunto, ha mantenido una posición distante frente al problema, cuyas repercusiones, afectan la necesaria confianza que debe existir entre éste, y las Fuerzas Armadas y de Orden, por el bien superior de Chile.

**Enrique Slater Escanilla, general (R) Ejército de Chile

***“Las opiniones emitidas por los columnistas e invitados, son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento o la línea editorial de Infogate”.

Fallo confirmado por Corte Suprema.

Se ordena a Gendarmería adopte medidas para proteger la salud de los internos del Pabellón Asistir del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina 1.

Los hechos relatados en el recurso dan cuenta del fallecimiento de a lo menos dos internos, además de las dificultades por las que atraviesan otros que, en razón de su avanzada edad, sufren de diversas patologías de salud, movilidad reducida o requieren de asistencia especializada y de administración de medicamentos, atenciones para las cuales el personal estrictamente penitenciario de la recurrida no se encuentra capacitado.

5 de marzo de 2025

La Corte de Santiago acogió el recurso de protección interpuesto por 171 personas privadas de libertad, en contra de Gendarmería de Chile, por las malas condiciones en que se encuentra el Pabellón Asistir del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina 1.

La acción constitucional se presentó en favor de 171 internos del Pabellón Asistir del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina 1, quienes se encuentran privados de libertad en condiciones que vulneran sus derechos constitucionales, como la vida, integridad física y psicológica, y la igualdad ante la ley.

Expusieron que el hacinamiento y la falta de espacios adecuados para personas mayores y con necesidades especiales, junto con la carencia de infraestructura sanitaria, está afectando gravemente a los internos.

Además, que no se les brindan los cuidados médicos necesarios, lo que ha resultado en muertes evitables, como la de un interno por peritonitis, y otro que falleció por un infarto.

Señalaron que la situación ha generado un ambiente de deterioro físico y psicológico, exacerbado por la falta de recursos médicos y una deficiente administración penitenciaria, lo que califica como un incumplimiento de los deberes constitucionales y legales de protección.

Solicitaron la asignación de un vehículo exclusivo para el traslado de los internos a sus horas médicas programadas y a las atenciones de urgencia que requieran.

Además, la contratación de profesionales médicos con suficientes horas para garantizar la atención en la unidad penal. También pidieron que se ordene la implementación de un protocolo que asegure el traslado inmediato de los internos a los centros de salud correspondientes, una vez que el personal médico del centro penitenciario lo determine, asegurando las medidas de seguridad necesarias.

La Corte de Santiago acogió la acción de protección. Tuvo en consideración que los recurrentes son, en su mayoría, adultos mayores en condiciones de salud deterioradas, lo que se ve agravado por el hacinamiento en el penal. La situación es tan grave que algunos internos deben ser alojados en lugares inapropiados como comedores, lo que afecta su higiene y bienestar.

Sostuvo que la respuesta de las autoridades, que incluyó medidas provisionales como el envío de un vehículo de emergencia y la contratación de una médico cirujana, no fue suficiente para resolver de manera definitiva los problemas del pabellón.

También se refirió a la insuficiencia del protocolo de traslado de internos a centros de salud, ya que no se cumplió con la necesidad urgente de atención médica, lo que llevó al fallecimiento de un interno. Además, el protocolo de derivación de internos a centros asistenciales no cumple su propósito de proteger la salud y la integridad física de los reclusos, lo que exige una modificación urgente de este sistema.

En mérito de lo expuesto, la Corte de Santiago acogió el recurso de protección y ordenó a la recurrida disponer la destinación de un vehículo exclusivo para el traslado de los internos del Pabellón Asistencial a las horas médicas programadas y a las atenciones de urgencia que éstos requieran; contratar a lo menos dos profesionales médicos con horas suficientes para la atención de los internos, y; adecuar el protocolo de derivación de personas privadas de libertad en situación de urgencia de salud a los centros médicos del medio libre, a fin de garantizarles una atención oportuna y eficaz. Lo anterior debe llevarse a cabo dentro de treinta días desde que el fallo quede ejecutoriado.

Apelado este fallo ante la Corte Suprema, lo confirmó, con declaración que, además de las medidas ya indicadas por el fallo en alzada, Gendarmería deberá realizar las gestiones para implementar instalaciones con dotación equiparable a la de un hospital penitenciario, que atienda los requerimientos de los internos del Pabellón Asistir, en los términos indicados en el motivo séptimo de la presente decisión y, en el intertanto, deberá celebrar un convenio con algún centro de salud público de mayor complejidad que permita efectivamente dar respuesta inmediata a los problemas de salud que aquejen a los internos.

Atendido que el recurso se refiere a hechos que culminaron con el fallecimiento de dos internos, el máximo Tribunal dispuso que se remitan los antecedentes al Ministerio Público.

El abogado integrante Valdivia concurre a la decisión de confirmar, pero fue del parecer de no formular declaración alguna y, en su lugar, atender a aquello que ya ha sido resuelto, indicando que la sentencia de primer grado, que fue apelada únicamente por la recurrida, limita la actuación de la Corte a lo planteado en el recurso de apelación, sin poder reformar la sentencia en perjuicio de una parte si no ha sido solicitado. Sostuvo que el fallo debió ser confirmado, manteniendo las medidas ya decretadas, sin modificaciones en perjuicio de la recurrente.

 Vea sentencia Corte Suprema Rol N°28827/2024 y Corte de Santiago Rol N° 2650/2024.

Publicado por Diario Constitucional

Cámara aprueba solicitar indulto a conscripto condenado por muerte de joven durante 18/O en La Serena

Constanza Carrillo Silva

Periodista de Prensa en BioBioChile

Miércoles 05 marzo de 2025 | 13:56

Leer más tarde

CONTEXTO | Agencia UNO

7,927 visitas

VER RESUMEN

Por 64 votos a favor, 53 en contra y 9 abstenciones, la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó una solicitud presentada por el Partido Republicano para solicitar un indulto.

En específico al soldado conscripto Carlos Robledo Olguín, quien fue condenado a 10 años de presidio por el Tribunal Oral en Lo Penal de La Serena, tras ser acusado de la muerte de un manifestante el 20 de octubre de 2019, en el Mall Plaza La Serena.

Lee también…

A prisión preventiva 2 militares formalizados por homicidio durante el estallido social en La Serena

Se trata de una iniciativa del jefe de la bancada republicana, Luis Fernando Sánchez, quien en 2024 -junto al subjefe de bancada Cristián Araya-, se reunió con la madre del conscripto Robledo, Carolina Olguín.

La mujer le entregó pormenores del caso que involucró al uniformado, y relató lo que su familia ha vivido desde ese día. Por ejemplo, que el joven “no tenía la preparación suficiente para enfrentar a una turba y que nunca se peritó el arma que él utilizó”.

A lo anterior, aseguran de Republicanos, se suma el hecho de que el fallecido participaba de saqueos, que había uniformados que ese día contaban con munición de fogueo en su armamento y que el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) actuó como querellante.

Lo anterior, a juicio del legislador, “refleja que este proceso estuvo en gran medida condicionado por compromisos ideológicos, siendo del todo plausible cuestionarse hasta que punto ese compromiso ideológico se impuso por sobre la necesidad de hacer justicia”.

En este sentido fue que el diputado Sánchez ingresó el proyecto de Resolución 1.365, dirigido al presidente Gabriel Boric, en el que explicó que, si bien se trata de una sentencia emanada de un tribunal de la República, los antecedentes disponibles “no son suficientes como para sostener la responsabilidad del soldado conscripto”, cuyo caso fue dado a conocer por la madre de Robledo a través de una carta al diario El Mercurio el año pasado.

El parlamentario dijo esperar que “el Presidente Boric entienda la urgencia de esto, acoja la solicitud y haga justicia, que eso es lo que está pidiendo el país entero”.

MI JOVEN OFICIAL

Mi querido joven oficial o suboficial:

Ves mi cara aparecer en los diarios como un delincuente. Bajo grandes titulares.

Me ves esposado y flanqueado por policías. Humillado.

Es más, para Chile y quizás para ti – en el revuelo – , soy un delincuente. Me ves, ya no con la prestancia de antaño. Quizás mal vestido. Me ves camino a la cárcel. Por años o eternamente.

Hace años tú no habías nacido, quizás, tu padre era un niño cuando este país agonizaba. Y yo, era un muchacho igual que tú.

Hacía instrucción en el patio de mi regimiento, como lo hiciste hoy día. Vibraba en el Casino como lo haces en las fechas importantes.

Pololeaba, estaba de novio o ya era flamante esposo con hijos, tal como lo eres actualmente.

Estuve en cursos en mi Escuela del Arma, y me quemé las pestañas para lograr ser un oficial de estado mayor o llegar a ser un Suboficial del Ejército.

Lucí con orgullo mis presillas de General, Coronel o Suboficial. Muchacho, no te vayas, no te quiero aburrir, sólo escúchame por un momento. No soy un asesino. No me veas como un delincuente. Me quieren hacer aparecer así.

En 1973, este país agonizaba – quizás la Historia ya la conoces
– y a mí me llamaron. Estaba haciendo instrucción.

Chilenos que ahora no se acuerdan, fueron a golpear las puertas de mi cuartel para que actuara contra un gobierno que había caído en la ilegalidad y llevaba al país a un despeñadero.

Nos pedían implacable “mano dura”. Curiosamente, los “Viejos de Mierda”, como le llamaron a la institución del Poder Judicial en el Gobierno de Allende, son los mismos que hoy me juzgan y me están enviando a la cárcel.

Y los que nos golpearon la puerta de nuestros regimientos y después fueron ministros, alcaldes y jefes de servicios, o convertidos en parlamentarios, prósperos empresarios o renombrados políticos, nos desprecian y no saben nada, no escucharon nada y no vieron nada.

Pero eso ya es historia. No me importan aquellos. Me importas tú solamente. Lo que pienses tú.

Me importas porque somos soldados. Hasta la muerte. Tú de uniforme, yo de civil. Es más, estoy ligado ese uniforme por vida, porque mi hijo lo lleva y sufre en silencio por su padre prisionero.

Que te quede claro hijo mío, nunca quise hacer daño a ningún chileno y si alguien cayó, fue en el fragor de la lucha.

Todos morimos. Y murieron los valientes de ambos lados, no los dirigentes que saltaron a los patios de las embajadas y que empujaron a aquellos a morir por ellos.

Veo que tienes una linda señora y dos niños como los tuve yo.

Cuídalos mucho y piensa en ellos en cada una de tus actuaciones.

Hace años luché por los chilenos y hoy condenado, ninguno de esos chilenos cuidará de los míos.

No se te olvide jamás: “El hombre se acuerda de Dios y del Soldado ante el peligro y no antes. Cuando el peligro ha pasado Dios es olvidado y el Soldado despreciado”.

Te repito, no soy un delincuente. Soy un suboficial, un general, un coronel.

Ojala, algún día, cuando se abra la puerta de mi prisión, cumplida ya mi condena o porque entendimos que hay que mirar hacia adelante y mirarnos como hermanos, tú con otro grado y yo más viejo que ahora, podamos fundirnos en un fuerte abrazo.

Y si muero en prisión, una corta oración será el mejor responso.

Te besa como un padre, un viejo soldado.

A pesar de todo, el mundo militar y policial (R) sigue trabajando

Pedro Veas Diabuno ex presidente de Multigremial FACIR
Programa Una Sola Voz en radio Portales de Valparaíso:
https://youtu.be/xnXe2ca33Sc

El hecho de que un candidato de derecha a secas, como Johannes Kaiser, ocupe un lugar destacado en las encuestas presidenciales ha llevado a que los principales medios ya no sólo lo mencionen, sino que tomen en serio lo que dice.

Hoy ha sido entrevistado por El Mercurio. También lo ha sido por la televisión. Sus videos gozan de alto rating en las redes. Es mencionado por comentaristas que gozan de altas audiencias, como Tomás Mosciatti y Fernando Villegas. Recientemente he visto y oído a este último proclamar enfáticamente que va a votar por él. Siempre había tenido a Fernando por hombre de izquierda, pero ahora le oí que votará por “el más ultraderechista que encuentre”. Y como, si busca, no va a encontrar a nadie a la derecha de Johannes, doy por sentado que votará por éste. 

Claro, estamos en Chile. La única vez que fui candidato a senador un alto hombre público me dijo: “cuente con mi voto”, Y yo lo hice. Pero después de la elección leí en una entrevista que había votado por mi competidor, Sebastián Piñera. Lo peor fue que la mayoría hizo lo mismo.

Ahora Johannes Kaiser ha sido entrevistado por Teresa Marinovic en un video de su fundación y ella le ha manifestado que, visto que un eventual gobierno suyo va a tener como oposición a la izquierda del Frente Amplio y del Partido Comunista, y que ésta se funda en manifestaciones violentas, como lo vimos en 2019 ¿se va a atrever a sacar a los militares a la calle para mantener el orden? Porque, le dijo, todos los militares que han participado en  eso han terminado presos. 

Respuesta aproximada: “Por supuesto, la obligación del gobernante es mantener el orden público y si se requiere del uso de la fuerza, hay que emplearla.”

Repregunta la entrevistadora: “Pero eso le va a acarrear la acusación de atropello a los derechos humanos y una eventual condena por los tribunales internacionales. Boric amenazó con perseguir a Piñera ante ellos”.

Respuesta del candidato: “Los tribunales no pueden condenar a un gobernante por hacer uso legítimo de la fuerza para enfrentar la violencia”.

“Pero usted vio la amenaza a Piñera de hacerlo perseguir por la justicia internacional”. 

Respuesta aproximada del candidato: “En el plano interno voy a perseguir a los jueces que condenen ilegalmente por hacer uso de la fuerza pública contra la violencia. El plano internacional no me preocupa, porque no tengo planes de viajar fuera del país”. 

Lo que quiero observar acerca de ese diálogo es que la principal crítica a Piñera no fue “por no sacar los militares a la calle”, sino porque no hizo nada por aplicar la Constitución y las leyes contra quienes usaron la violencia. Ello debería haber conducido a la inmediata declaración de inconstitucionalidad de los catorce partidos que incurrieron en ella, de acuerdo al art. 19 N° 15 de la Constitución, y al cese en sus cargos de todos los parlamentarios que hubieren incurrido en esas conductas, comenzando por Gabriel Boric, que por años no podría haber sido candidato a nada, de acuerdo al art. 60 de la  Constitución.

El tema no era de “sacar los militares a la calle”, sino de aplicar la ley. Piñera tenía un ministerio del Interior lleno de abogados de izquierda dedicados a presentar querellas contra militares y no tenía abogados de derecha dedicados a poner fuera de la ley a los alzados por la violencia.

El tema del ejercicio de la autoridad es legal, no militar. Piñera no usó la ley.  Y así y todo lo acusaron de “violar los derechos humanos”. 

Si sólo hubiera usado las leyes, el “estallido” habría durado días. Con la ley podría haber metido presos en un día a los cabecillas. ¿Ya nadie recuerda al “Hermano” Bernardo Leighton, bajo Frei Montalva, cuando metió presa a toda la directiva del Partido Nacional? Y éste no promovía violencia alguna. Ése es el poder legal que tiene un presidente y que todos usaron, antes de Piñera, para poner término a las sublevaciones… y hasta a las que no lo eran.

El tema es simplemente legal, no militar. Si Piñera se hubiera dedicado a perseguir violentistas en lugar de exmilitares, el estallido no habría durado nada.

Hermógenes Pérez de Arce

Campos de exterminios chilenos cumplen su misión:

Informamos que dejó de existir después de una larga agonía en el hospital Fach, el Comandante de escuadrilla en retiro Franklin Bello Calderón.
Murió sin ningún beneficio de haber muerto junto a su familia y en libertad
Estaba preso en Punta Peuco modulo 6 .

Recordemos que la semana anterior, falleció el Coronel Luis Enrique Campos Poblete (QEPD) de la misma institución, después de una larga enfermedad y también sin recibir ningún beneficio.

Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Orden, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares y amigos en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución de la República.

La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.

Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.

ONG-CREN

Para militares NO ES JUSTICIA, ES VENGANZA

Invitamos a conocer lo que sucede con viejos militares y policías, que cumplen injustas condenas.
Programa Una Sola Voz en radio Portales de Valparaíso
Conduce Chantal Robert de la Mahotiere Flottes
Invitadas Catalina Thauby – Core y Solange Robert de la Mahotiere Flottes – Presidenta HNPP:

https://youtu.be/8wRXGcXbxwI

Un fallo que no se cumple y que debería ser obligatorio para el Pabellón “Asistir” de Colina I, Punta Peuco y San Joaquín: 

CS Fallo Sáez -Gendarm. 2025

Lo que se sabe del violento robo de armamento por parte de encapuchados en una base de la Armada

Ex-Ante

El Ministerio Público y la Fiscalía Naval investigan el asalto y robo de armas en un campo de entrenamiento de la Armada. Para algunos, el asalto reveló la vulnerabilidad de recintos militares, donde se resguarda armamento letal. Los delincuentes ingresaron al lugar disparando y no fueron repelidos por los efectivos navales.

Lo que pasó. Este jueves a las 02:40 horas, un grupo de sujetos armados asaltó el campo de entrenamiento Almirante Bascuñán de la Armada de Chile, ubicado en las cercanías del Fuerte Aguayo, en Concón. Según la Primera Zona Naval, los individuos, que estaban encapuchados, “se enfrentaron al personal de guardia y sustrajeron material institucional antes de huir”.

Pese a que en un inicio desde la institución naval se informó que fueron cinco las personas que ingresaron al recinto militar, la Fiscalía Regional de Valparaíso —que investiga el hecho— precisó que fueron cuatro los civiles involucrados en el delito.
El fiscal de turno de Instrucción y Flagrancia, Andrés Gallardo, relató que los sujetos entraron a la caseta de vigilancia armados con pistolas e intimidaron a dos infantes de marina.
Altas fuentes de Defensa señalan que uno de ellos era un cabo segundo y el otro había terminado hace poco tiempo su servicio militar.
“Dispararon al interior del lugar, para luego intimidar a los infantes de marina que estaban de guardia, y sustraerles sus cascos balísticos, sus chalecos antibalas, su armamento fiscal consistente en fusiles, sus especies personales, y municiones que se encontraban en el lugar, y finalmente huyeron”, narró Gallardo.
Los dos efectivos navales fueron trasladados al Hospital Institucional de Viña del Mar, sin registrar lesiones de gravedad.
Luego del asalto se activaron los protocolos de la Fiscalía Naval —que lleva la indagatoria interna— y se instruyó al OS-9 de Carabineros y a Labocar concurrir al recinto militar.
Durante la madrugada, el hecho se denunció ante el Ministerio Público, que ha instruido nuevas diligencias, a cargo del fiscal Gallardo.
La Fiscalía Regional de Valparaíso decretó secreto de la investigación por 40 días.
“La Primera Zona Naval condena categóricamente este acto delictual y ejercerá todas las acciones legales pertinentes en contra de quienes resulten responsables. Asimismo, reitera su compromiso con la seguridad de sus instalaciones y el resguardo de su personal, colaborando estrechamente con las autoridades para esclarecer los hechos”, afirmó la Armada en comunicado.
El precedente de 2021. Entre expertos consultados generó sorpresa el hecho de que no haya existido una reacción armada por parte del personal naval para repeler los disparos de los encapuchados, pues en casos como este operaría —afirman— la figura de la legítima defensa.

En ese sentido, especialistas en Defensa sostienen que se ha instalado en las instituciones castrenses una cultura de no uso de la fuerza por parte de los funcionarios.
Un caso que marcó esa tendencia —aseguran— fue el del cabo segundo infante de marina Ricardo Seguel, imputado por el homicidio del comunero mapuche Yordan Llempi Machacán, de 23 años, ocurrido el 3 de noviembre de 2021 en Cañete.
En medio de un incidente que involucró disparos y una disputa entre tres efectivos de la Armada y comuneros, Llempi resultó muerto tras recibir un balazo en su casa mientras en su comuna regía el estado de excepción constitucional de emergencia.
Seguel y el teniente Luis Videla fueron detenidos en mayo de 2022 en la base naval de Talcahuano. Tras su formalización, ambos quedaron en libertad.
Recién en diciembre pasado, Seguel fue absuelto por el Tribunal Oral en lo Penal de Cañete luego de que el Ministerio Público no lograra acreditar que el balazo fue percutado por el cabo segundo. Según Cooperativa, el abogado defensor Sergio Contreras planteó que “esta investigación se realizó con sesgo. Aquí solo se investigó una única tesis, nunca se investigó los ataques se sufrió la gente de la Armada y que fue el detonante de porqué ellos usaron sus armas de servicio”.
“Cómo es posible que la acusación del Ministerio Público no contenga en los hechos acusados que los infantes de marina fueron atacados por armas largas, semiautomáticas, armas cortas, durante un periodo de tiempo”, cuestionó Contreras.
Protección de recintos militares. Otro aspecto que ha llamado la atención entre fuentes especialistas es que el campo de entrenamiento donde ocurrió el asalto tiene la categoría de recinto militar que, según el Código de Justicia Militar, se define como “todo espacio debidamente delimitado, vehículo, naves o aeronaves en los cuales ejerce sus funciones específicas una autoridad militar o policial”.

Por tanto, se establecen guardias para proteger al personal y evitar que el equipamiento militar y el armamento letal que resguardan quede en manos de civiles y, sobre todo, de bandas de crimen organizado.
Además, normas internas de las Fuerzas Armadas facultan a detener a civiles y efectivos castrenses que sean sorprendidos cometiendo delitos flagrantes en recintos militares, hecho que en este caso no ocurrió.

Enrique Yunis

El plan del Gobierno para borrar nuestra historia y cultura: 

https://youtu.be/897FguGbZ5s?si=ZccwsWKMdvP1hQoy

Los pueblos que no conocen su Historia están condenados a repetirla:

https://youtu.be/c84at5BHQVc?si=3rE2pd1sod4OL00K

JUSTICIA A CONVENIENCIA: IMPUNIDAD PARA UNOS, PERSECUCIÓN PARA OTROS.

 

 

PRENSA LOCAL: ANIVERSARIO DEL 27F

27F: 15 años de impunidad para los “Agentes del Estado” equivocados.

“…A 15 años del 27F, la tragedia no solo dejó escombros y muerte, sino también una herida abierta en la justicia chilena. Mientras los responsables políticos de la negligencia que costó más de 150 vidas siguen libres e intocables, exuniformados son condenados sin pruebas, solo por haber servido al país. ¿Por qué algunos “agentes del Estado” son protegidos y otros perseguidos hasta la muerte? En Chile, la justicia no es ciega… es selectiva…”

A pocos días de otro aniversario del terremoto y tsunami del 27 de febrero de 2010, es inevitable recordar no solo la devastación de aquella madrugada, sino también la absoluta impunidad con la que se cubrió a los responsables políticos de la tragedia.

Aquella noche, el Gobierno de Michelle Bachelet, su Ministro del Interior y todos los encargados de la gestión de emergencias fallaron estrepitosamente. No hubo alerta oportuna de tsunami, no hubo evacuación efectiva, no hubo liderazgo ni coordinación. La negligencia fue criminal. Mientras la Armada sabía que las olas venían, en Dichato un funcionario de la ONEMI paseaba con un megáfono asegurando a la gente que no había riesgo, minutos antes de que el mar los arrasara. Resultado: más de 150 muertos por el tsunami.

Cientos de familias siguen llorando a sus muertos, otros lucharon por años esperando justicia, y algunos fueron indemnizados en acuerdos oscuros que jamás podrán reemplazar el vacío de sus seres queridos. La justicia nunca llegó para ellos.

Pero lo más indignante es que sí hay familias sufriendo condenas injustas… solo que no son las del 27F.

Son las familias de exuniformados condenados con ficciones jurídicas, donde no se necesita prueba, solo pertenecer a una unidad militar en la época de los hechos. Condenados a cadena perpetua sin haber estado presentes, sin haber dado órdenes, sin haber participado directamente en nada. Se los persigue con una brutalidad implacable, con un sistema judicial que desapareció en 2005 pero que se sigue aplicando solo para ellos. Sus esposas, sus hijos y sus nietos han sido arrastrados a un sufrimiento que no tiene fin, porque la venganza disfrazada de justicia no conoce límites y solo termina con la muerte.

Para muchos, la prisión no es más que una cárcel de exterminio, donde la edad avanzada y las enfermedades hacen el trabajo que la justicia no puede justificar con pruebas reales. Allí no se busca justicia, se busca venganza. Y no es un secreto: hasta los mismos líderes de la izquierda lo han reconocido.

 

 

El expresidente de Uruguay, José Mujica, exguerrillero del Movimiento Tupamaro, y su esposa, Lucía Topolansky, también exmiembro de ese grupo terrorista, admitieron públicamente que en su país hubo acusaciones fraudulentas para incriminar a exmilitares. Su confesión tardía no hace más que confirmar lo que ya sabíamos y que ocurre de manera idéntica tanto en Chile como en Argentina. La macabra persecución judicial contra exuniformados no es un acto de justicia, sino un internacional acto de venganza política disfrazada de derecho.

¿Por qué, entonces, Michelle Bachelet y su equipo no corrieron la misma suerte? Eran “agentes del Estado”, tenían responsabilidad de mando, eran sus órdenes las que se ejecutaban y, bajo su negligencia, murieron más de 150 personas en el tsunami. Pero a diferencia de los exuniformados, a ellos la justicia los protegió.

Si se aplicara el mismo criterio judicial, hoy todos los responsables del 27F deberían estar en la cárcel, condenados sin pruebas específicas, solo por haber formado parte del Gobierno de turno. Si se castiga con esa lógica a los exmilitares, entonces que se haga lo mismo con los civiles, o que no se haga con nadie.

El 27 de febrero no solo dejó una tragedia humana, sino también una herida en la justicia de Chile. Porque mientras algunos son condenados con juicios políticos, otros, con crímenes comprobados por negligencia, siguen libres, intocables y sin asumir su responsabilidad.

Las familias de los caídos en el tsunami siguen esperando justicia y las familias de los exuniformados condenados por temas de Derechos Humanos, siguen esperando la verdadera justicia.

Una interrogante:

Y en Argentina:

Así avanza la revolución:

Vea también:

https://www.instagram.com/reel/DGsjY-GuDqN/?igsh=cnBlM2s5M251Mjk1

*Magallanes en crisis: desarrollo económico sofocado por normativas obsoletas, negligencia política y falta de visión.*

Por ALEJANDRO KUSANOVIC

Senador

@AKusanovicG

¡Es hora de un *Nuevo Proyecto Región*! Ver aquí https://laprensaaustral.cl/2025/02/24/nuevo-proyecto-region/… #Magallanes #DesarrolloRegional #VivaMagallanes

@LaPrensAustral

Desarme Moral y Operativo: ¿Qué Fuerzas Armadas queremos?

Por Christian Slater Escanilla, Coronel en retiro del Ejército de Chile.

En 28 Feb, 2025  1

A mediados de los años 60, la izquierda chilena validó la vía armada como el camino más efectivo para alcanzar el poder, en una interpretación radical de la lucha de clases. Como diría más diplomáticamente Carl von Clausewitz, aceptaron “la continuación de la política por otros medios”.

Para hacer la guerra, sin embargo, era necesario crear las condiciones. La estrategia consistió en tensionar el ambiente político y obtener el respaldo popular mediante la agitación social y la desestabilización institucional. Así, en pleno gobierno de Eduardo Frei Montalva, la izquierda chilena, inspirada en el éxito de la Revolución Cubana y aprovechando el descontento de los sectores asalariados, impulsó la ocupación ilegal de tierras, fábricas e industrias. En paralelo, surgieron grupos armados como el MIR y, posteriormente, el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), que recibieron instrucción en Cuba con el objetivo de formar futuros “generales comunistas” y crear una estructura militar revolucionaria dentro de Chile.

Todo esto parecería historia del siglo pasado… pero no lo es.

Hace solo dos días, un grupo de delincuentes –o terroristas, como corresponde llamarlos– atacó la guardia del Fuerte Aguayo de la Armada, sometió a los centinelas y robó armamento automático.

Un asalto directo a una unidad de Infantería de Marina, en tiempos de paz, dentro de nuestro propio territorio. Y no es la primera vez que ocurre.

Lo preocupante no es solo el hecho en sí, sino lo que simboliza. ¿Cómo es posible que una unidad militar sea vulnerada de esta manera? ¿Se trata de infiltración? ¿De colusión? ¿De mandos que han caído en la trampa ideológica de la Revolución Cultural y ya no creen en la necesidad de la seguridad y la defensa? ¿O acaso el problema es aún más grave y estamos viendo el efecto de años de persecución judicial y política contra quienes visten uniforme, al punto de hacerles dudar del uso legítimo de la fuerza?

A tal punto ha llegado esta situación que hoy los militares portan armas sin munición de guerra o con munición a fogueo, y entrenan con paintball. ¿Es esto serio? ¿Se puede proteger la soberanía y el orden interno con este nivel de restricciones? Volvemos a lo mismo de siempre: ¿qué Fuerzas Armadas necesitamos y queremos? Una pregunta que no solo se debe resolver en el nivel político estratégico, sino también en el operativo y táctico.

Pero también debemos preguntarnos algo más: ¿qué están dispuestos a hacer quienes hoy tienen el uniforme y el mando? ¿Privilegiaremos los sueldos, el puesto, el cargo, el grado jerárquico, la seguridad de tener un trabajo estable o un sueldo seguro por sobre la necesidad de impedir el desmantelamiento de nuestras Fuerzas Armadas? Si es así, el problema no es solo político, sino también moral y de liderazgo.

Cuando en un país los militares se sienten más amenazados por su propio gobierno que por el enemigo, el colapso del orden está mucho más cerca de lo que muchos creen.

No es una exageración: mientras exuniformados ancianos y enfermos son perseguidos judicialmente con total rigor, terroristas condenados reciben beneficios penitenciarios. Pero la persecución ya no es solo contra quienes cumplieron su deber en el pasado, sino también contra los uniformados de hoy. Carabineros y militares han sido procesados y condenados por cumplir su deber en actos recientes, como el control del orden público durante el estallido social de 2019 o en enfrentamientos con grupos armados en la Macrozona Sur. Se ha llegado al punto en que un funcionario debe pensar dos veces antes de defenderse, porque es más probable que termine tras las rejas que el delincuente al que intenta detener.

Algunos llaman a esto ‘democratización’ de las Fuerzas Armadas. Pero lo que realmente significa es su progresivo desarme moral y operativo, disfrazado de modernización. Se impone un relato en el que la seguridad pasa a un segundo plano, la jerarquía se diluye y la disciplina es vista como algo anticuado. Se pretende transformar a las FF.AA. en un simple organismo administrativo, carente de la capacidad de reacción necesaria para defender la soberanía y el orden interno. En el fondo, no es democratización, es desmantelamiento. Y si nadie lo frena, el país pagará las consecuencias.

Y aquí surge una inquietud aún más profunda: ¿realmente nuestras Reglas de Uso de la Fuerza garantizan que los militares y policías puedan cumplir su deber sin miedo a terminar en la cárcel? Porque si no es así, entonces solo estamos entregándoles un uniforme y un arma descargada para que posen en ceremonias y desfiles, pero no para que protejan al país.

También cabe preguntarse qué tipo de formación se está impartiendo en las academias y escuelas militares. ¿Se está enseñando a defender la soberanía con determinación y claridad estratégica, o se están insertando elementos ideológicos que desdibujan la misión fundamental de las Fuerzas Armadas? No es un tema menor. Un Ejército cuya formación prioriza la corrección política sobre la eficacia operativa está condenado a la inacción y al descrédito.

Pero más allá de todo, hay un punto clave: sin respaldo político, no hay respaldo jurídico. Si desde la institucionalidad civil no existe una defensa clara del uso constitucional y legítimo de la fuerza, entonces todo lo demás es una farsa. La pregunta que surge es inevitable: ¿cuál es el verdadero propósito de esta constante erosión de la autoridad de nuestras Fuerzas Armadas y de Orden?

Cuando en un país los militares se sienten más amenazados por su propio gobierno que por el enemigo, el colapso del orden está mucho más cerca de lo que muchos creen.

Chile ya vivió un período en que la subversión encontró un terreno fértil en la ingenuidad de algunos y la complicidad de otros. Pero esta vez el riesgo es mayor, porque los que ayer atacaban con fusiles hoy gobiernan con leyes.

¿Seremos nuevamente un país que aprende a los golpes?

Análisis de la Situación de Seguridad en Chile: Corte de Energía y Ataque al Fuerte de Infantería de Marina en la Comuna de Concón.

Por C.G.H.
jueves, 27 de febrero de 2025
SINTESIS
La reciente noticia sobre, el corte de energía que afectó al 98% del territorio chileno, junto con el ataque, al Fuerte de la Infantería de Marina en Concón, plantea, serias interrogantes, sobre la seguridad y la estabilidad del país. Esta conjunción de eventos, no solo pone de manifiesto, la vulnerabilidad de la infraestructura energética nacional, sino que también, revela posibles brechas en la seguridad interna.

Un corte de energía de tal magnitud, puede considerarse un evento catastrófico, que impacta, no solo la vida cotidiana de los ciudadanos, sino también, el funcionamiento de servicios esenciales como la salud, la comunicación y la seguridad pública. La total dependencia de la energía eléctrica en la sociedad moderna, acentúa, la necesidad de un sistema energético robusto y resiliente. En este contexto, las autoridades, deben evaluar, las causas del corte y garantizar mecanismos que minimicen, la posibilidad de futuras interrupciones.

Por otro lado, el ataque al Fuerte de la Infantería de Marina, es un indicativo alarmante de la creciente inseguridad en el país. El robo de armas y municiones, a una instalación militar, es un hecho grave que no puede, ser pasado por alto. Esto, no solo implica, un desafío para las fuerzas armadas, sino que también, plantea un riesgo considerable para la población civil, dado, el potencial uso de estos recursos en actividades delictivas.

La combinación de un corte de energía masivo y un ataque a instalaciones militares, puede suscitar un clima de miedo y desconfianza en la ciudadanía. En este sentido, es imperativo que el gobierno, responda con una estrategia integral que aborde, tanto, la restauración de la infraestructura energética, como, la mejora de la seguridad pública. Esto podría incluir, la revisión de protocolos de seguridad en instalaciones críticas, así como, la implementación de un plan de prevención y respuesta ante emergencias.

En conclusión, Chile, se enfrenta a un momento crítico que exige, una respuesta coordinada y eficaz por parte de las autoridades. La SEGURIDAD NACIONAL y la CONFIANZA de los ciudadanos, dependen de la capacidad del Estado para garantizar, la energía y proteger sus instalaciones estratégicas. La acción inmediata y la planificación a largo plazo, son fundamentales para fortalecer, la resiliencia del país, ante futuros desafíos.
C.G.H.

Este ex oficial de marina aviso lo que venia…

                 Por  Humberto Julio Reyes

                  Me refiero, naturalmente, al asesinato del exteniente venezolano Ronald Ojeda, refugiado político en nuestro país.

                  Desde que se dieran a la publicidad los primeros antecedentes de su secuestro y el posterior hallazgo de su cadáver, todo ha llevado a presumir alguna participación de la dictadura venezolana, dada su condición de activo opositor político, aunque, como es natural, ello no ha sido reconocido por el gobierno de Maduro.

                  Últimamente la fiscalía ha declarado contar con testimonios que incriminarían a Diosdado Cabello en lo que sería un crimen por encargo, ejecutado por una célula del “Tren de Aragua”, misma organización criminal cuya existencia en Chile fue inicialmente negada por nuestras autoridades.

                  Se ha dicho que, de confirmarse la tesis de la fiscalía, se recurrirá a la Corte Penal Internacional.

                  Pero, ¿qué tan firme puede ser la evidencia como para sostener dicho recurso?

                  Una cosa es que la eliminación física de un disidente apunte a quienes se beneficien de ella, o que este caso nos recuerde otros famosos durante la era estalinista en que el asesinato de los opositores se perseguía con notable celo por parte de los servicios de seguridad soviéticos, sea recurriendo a fanáticos simpatizantes del comunismo o a sus propios agentes, sin importar donde se hubieren refugiado.

                  Al respecto y recordando el asesinato de Trotski en México, que ha sido llevado al cine, me permito recomendar la novela de Leonardo Padura, “El hombre que amaba los perros”, un texto apasionante.

                  Volviendo a los mencionados testimonios incriminatorios, no se conoce quien o quienes serían los testigos de cargo que le permitirían a la fiscalía acusar al poco discreto Diosdado Cabello, y que tan sólidos podrían ser los antecedentes aportados en un caso que podría derivar en un abierto enfrentamiento con un régimen con el cual ya, no existen relaciones de ninguna especie, aunque nuestro gobierno las considere suspendidas, para mofa del mencionado número dos de la dictadura chavista.

                  Tan delicado asunto me lleva a recordar una película hace poco exhibida repetidamente en el excelente canal Film & Arts.

Me refiero a la segunda versión de “Witness for the prosecution” (testigo de cargo), el inmortal clásico de Agatha Christie, donde la persona que inicialmente confirmaría la coartada del acusado por la fiscalía, termina incriminándolo y pasa a ser testigo de cargo.

Cuando ya se esperaba la consiguiente sentencia condenatoria, un nuevo vuelco y, finalmente, la película termina en forma absolutamente sorpresiva, tanto para quien ofició como abogado defensor como para los espectadores.

Pido excusas por la aparente frivolidad de esta comparación, entre un crimen con todos los agravantes y la fértil imaginación de una prolífica y famosa autora de novelas policiales, pero esta abreviada narración me ha llevado a pensar en la posibilidad que tras este alevoso crimen pudiere existir una astuta maniobra de intoxicación destinada, en última instancia, a desprestigiar a nuestro poder judicial.

Las maniobras de intoxicación y la desinformación también fueron de uso frecuente por parte de los servicios soviéticos y el recurso a ellas seguramente ha sido heredado por quienes fueron formados en sus métodos.

En ese orden de ideas, las recientes y crípticas declaraciones de Cabello, improvisadas o meditadas, hacen difícil separar ruido de señales:

“No han podido encontrar a los asesinos, si ellos jorungan (hurgan), van a encontrar a los asesinos facilito.”

¿Estará la fiscalía más cerca de identificar a los verdaderos responsables, como todos quisiéramos?

21 de feb. de 25

Así fue la SECRETA NEGOCIACIÓN de Marcel:

Por Tere Marinovic:

https://youtu.be/1yCmVf0Zo7U?si=bQfQ-vBYeiUZjEFY

*La Indignación del Presidente*

Por Cristián Labbé Galilea

El apagón de esta semana evidenció lo vulnerables que somos como país, vulnerabilidad que cruza lo político, económico, social y, ni que decir, la seguridad nacional. En lo político, somos testigos de fragilidad del estado de derecho, de un poder judicial debilitado y de corrupción descontrolada, amén de una clase política que vive en el limbo. En lo económico y social, la vulnerabilidad está dada por una economía “quebrada” y por la nula solución a los problemas en salud y educación… ¡para qué seguir!

En materia de seguridad ni hablar, una falla en el sistema interconectado de electricidad puso al país en jaque, por largas horas el territorio nacional estuvo a ciegas y sin conexión, todo el país alarmado sin saber qué pasaba. ¿Cómo no pensar que, producto de vulnerabilidades como la vivida, un acto terrorista o una “mano mora” pueden ponernos en una situación inimaginable en materia de seguridad nacional?

Se han dicho muchas cosas, se han dado explicaciones técnicas, se culpan unos a otros, se dice que había informes advirtiendo sobre la posibilidad que esto ocurriera, se ofrecen las penas del infierno a quienes resulten responsables (¿ha escuchado esta frase antes?), pero lo más seguro es que en pocos días más pasará al olvido, como todos “los gaps” de este gobierno.

Pero, a juicio de esta pluma, lo que no puede pasar desapercibido es que fueron las Fuerzas Armadas, Carabineros de Chile y la PDI los que, en forma oportuna, tomaron el control de la situación y le dieron seguridad a la población que los militares evitarían los desmanes vividos en el terremoto del 2010, especialmente en Concepción, donde todo fue un caos; allí los saqueos se descontrolaron al punto que los barrios se temían entre sí y, en virtud de ese miedo mutuo, se pasaron varias noches en vela esperando que la autoridad se decidiera a actuar.

Qué duda cabe que alguien, seguramente algún mando militar, le recomendó al Presidente que adoptara la decisión de decretar estado de emergencia, imponer toque de queda y sacar en forma inmediata a las Fuerzas Armadas y a las Policías para garantizar el orden y la seguridad de la ciudadanía, decisión que la Presidente Bachelet no se atrevió a adoptar el 2010 hasta que la situación se le escapó de las manos.

Dejando de lado los análisis sobre el apagón y la búsqueda de responsable, hay que decirlo con toda claridad, la decisión del Presidente de sacar a las FFAA y de Orden fue acertada, porque se evitó que la delincuencia y el lumpen se tomaran las calles saqueando lo que se les pusiera por delante.

Otra cosa es preguntarse ¿cuánto le dolió al Presidente tomar la medida? ¡Que le dolió, le dolió!, porque no hay nada más contrario a sus principios de “izquierdista progresista” que recurrir a los militares cuando hay que poner orden y restablecer el derecho. Eso explica por qué estaba tan indignado… claro, indignado por tener que recurrir a los militares y no por otra cosa.

LA MAREA ROJA. I parte

La galaxia Rosa

Sebastián Grundberger, es autor del libro con que se subtitula esta columna, al que Toribio, dado el tópico a que hace referencia, estima que puede ayudarnos a comprender el avance del mal llamado progresismo, ante la inoperancia de la social democracia y de la derecha en LATAM. El foro de Sao Paulo, el Grupo de Puebla, y sus aliados la Internacional Progresista y el Consejo Latinoamericano de Ciencias sociales (CLACSO) socavan la democracia en Latinoamérica y han dado soporte a Cuba, Venezuela y Nicaragua, colaborando con Rusia, China e Irán que apoyan el populismo liberal de izquierda, promoviendo acciones para debilitar los sistemas electorales, el Estado de derecho y los derechos fundamentales de las personas. Terreno propicio mientras la izquierda democrática y la derecha no parecen comprender la urgencia en defender la institucionalidad de la democracia liberal.

          Fidel Castro y el Che Guevara, el mayor asesino que se ufanaba como tal, incluso en la sede de las ONU, inspiraron el sandinismo en Nicaragua y el Socialismo del siglo 21, con Chávez, en Venezuela, que extendió sus brazos a Evo Morales, a los Kirchner, Correa, y socialistas demócratas como Bachelet, Tabaré Vásquez y José Mujica, que siguieron sus huellas sojuzgando y empobreciendo a sus naciones, incluso de Brasil, México y Colombia, actualmente con líderes de izquierda como Petro, en Colombia, Andrés M. López O. (AMLO) y Claudia Sheinbaum en México, y Boric en Chile.

            El foro de Sao Paulo.  La iniciativa de Lula a la caída del muro de Berlín, de pedir al dictador comunista Fidel Castro, una reunión para definir los caminos alternativos y autónomos de las izquierdas para Sudamérica y el Caribe, obtuvo amplia acogida en 1990 con 48 partidos de 14 países que se reunieron en Sao Paulo, acordando la lucha antimperialista y como objetivo expreso, ganar las estructuras del poder. Estas prosperaron con los recursos financieros ilimitados del petróleo venezolano gracias a Chávez, y con Lula en Brasil, a través del mayor escándalo de corrupción conocido como Lava Jato, empresa que salpicó a varios gobernantes de Sudamérica manteniéndolos o permitiendo llegar al poder. Toribio, acota que jamás la fiscal Chong investigó las denuncias que comprometían los aportes recibidos por Bachelet.

Esta nefasta organización durante 35 años ha mantenido en forma invariable sus objetivos: Apoyo inclaudicable a la dictadura cubana; oposición al imperialismo de EEUU- no hace mención al imperialismo soviético ni chino-; obstrucción cerrada al neoliberalismo, manteniendo una relación ambivalente con la democracia y auto definiéndose como “la más representativa construcción política regional de las organizaciones revolucionarias, progresistas y democráticas de América Latina y el Caribe”. abogando por una democracia participativa, pero que, sin embargo, rechaza la decisión libre y soberana de cada individuo, que sustenta el concepto de democracia liberal.

         El Grupo de Puebla. Esto no lo dice el autor, pero, Toribio se excusa ante esta honorable comunidad de recurrir a un término escatológico al referirse a esta organización como “la misma mier…pero con otro olor.” Hace unos años, (2019) producto de un proceso de auto reflexión en un documental “Al fondo de la izquierda,” creado por el popular ME-O, -con actividad actual laboral desconocida- que buscaba conocer las razones del fracaso de la izquierda política ante el éxito electoral en Brasil, Chile y Argentina, con Bolsonaro, Piñera y Macri, entrevistó a ex gobernantes y presidentes, como Dilma Rousseff, Pepe Mujica, Evo Morales y Maduro. El film termina con la frase “la izquierda tiene que avanzar. A pesar de los errores. Si no ¿qué?” Producto de lo anterior meses después en Puebla, se reunió una treintena de dirigentes de izquierda –Karol Cariola entre ellos -y formaron el Grupo Latinoamericano Progresista “como un espacio de reflexión y de intercambio político de A.L.”  Marcos Enríquez-Ominami, actúa como coordinador de este grupo, que poco después adoptó el Manifiesto Progresista, que llama a defender a Cuba, Venezuela y Nicaragua “de las agresiones e injerencias de potencias y terceros Estados.”  

           Según Grundberger, las bases ideológicas de este grupo apuntan en primer lugar, como piedra angular una actitud indulgente hacia el régimen venezolano -tal como el Foro de S.P. en la defensa del régimen cubano- y ha centrado su ataque en la persona del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, llamando incluso a destituirlo (2023) y que a juicio de ME-O, dicho organismo internacional carece de legitimidad en su forma actual.

         Otra base ideológica es el combate a la guerra judicial, conocida como Lawfare. Acusando que sectores del Poder Judicial vienen actuando en forma desvirtuada de su función original al no permitir proyectos de poder alternativos al neoliberalismo, así como liderazgos progresistas, saliendo en defensa de Evo Morales, acusado de fraude electoral por la OEA; Rafael Correa condenado a 8 años de prisión por corrupción; Pedro Castillo, depuesto por el parlamento peruano al intentar un autogolpe; y otras tantas palomas inocentes – la expresión es de Toribio- como Cristina Fernández de K, Xiomara Castro, Gustavo Petro y el propio ME-O entre otros acusados, de fraude electoral, chantaje, corrupción, etc. Y finalmente, la relación ambigua con la democracia, al optar por su denominación de “progresistas”, en vez de “izquierdistas o revolucionarios,” que es lo que efectivamente son, exigiendo defender la democracia contra el agresivo nacionalismo conservador y neofascista, al extremo que ME-O relativizó el carácter universal de la democracia, al poner los problemas de la democracia en Estados Unidos o Chile, como el mismo modelo democrático de China. Mi modelo de democracia, una legislativa y liberal, está más cerca de Venezuela, no lejos de Venezuela (…)

            Fernando Hormazábal Díaz

                General de Brigada (R)

*El Apagón” de la Energía Limpia: Cuando la realidad ajusta cuentas con la Ideología y la Permisología*

Chile vivió un apagón. No solo de luz, sino también de certezas. En cuestión de minutos, la realidad ajustó cuentas con la ideología energética y, de paso, con la permisología que ha convertido cada avance en un pantano burocrático.

Durante años, nos han sermoneado sobre la “transición energética justa y sustentable”, donde las energías limpias serían la salvación de Chile. Nos hicieron creer que las termoeléctricas e hidroeléctricas eran reliquias del pasado, símbolos de una época que debía ser erradicada. Y, sin embargo, cuando el sistema colapsó, fueron esas mismas viejas centrales las que evitaron un desastre mayor. Porque, aunque incomode a algunos, el sol se esconde y el viento deja de soplar, pero la demanda energética sigue ahí.

Pero el problema no termina en la ideología. El otro gran culpable de este apagón es la permisología, esa maraña de trámites, aprobaciones, estudios, consultas, licencias y autorizaciones que han convertido cada proyecto energético en una carrera de obstáculos interminable. ¿Cuántos parques de respaldo podrían haberse construido ya, si no fuera por la burocracia? ¿Cuántas líneas de transmisión se han quedado en el papel porque el papeleo se come los plazos?

En Chile, obtener la aprobación para una central eléctrica, una línea de transmisión o incluso una simple subestación es casi un acto de fe. Cada proyecto se enfrenta a años de trámites, decenas de organismos que deben dar su bendición y un proceso tan enredado que solo el más paciente (o el más conectado) sobrevive. Y mientras tanto, el país se sigue quedando sin capacidad de respuesta ante emergencias.

Porque aquí no se trata solo de elegir entre renovables o convencionales, sino de diseñar un sistema híbrido, donde la estabilidad del país no dependa de modas políticas ni de la burocracia paralizante. Pero no. En lugar de garantizar eficiencia y seguridad, seguimos atrapados entre la rigidez ideológica y la permisología que ralentiza todo y resuelve nada.

El apagón de ayer no fue un simple fallo técnico. Fue un mensaje claro: el país está pagando el costo de las malas decisiones y la burocracia descontrolada. Si seguimos con esta combinación tóxica de ideología y permisología, el próximo gran apagón no será solo de luz, sino de inversión, desarrollo y confianza en el futuro energético de Chile.

El apagón de ayer no fue solo un fallo técnico, fue una advertencia: Un atentado de la realidad contra la ideología y la permisología.

APAGÓN, SOLO UNA METÁFORA

Por Lillian Calm
Periodista

¿Qué fue el apagón del martes 25 sino una simple metáfora? Una metáfora ante una gran falla nacional; ante una decadencia en declive.
No me refiero solo a cifras macro y micro económicas. Tampoco al deterioro de las ciudades. Ni siquiera a la droga y a la delincuencia.
Para mí este apagón viene a ser una metáfora del Chile de hoy.
Del apagón de los valores, de la cultura, del pensamiento, de la educación y la enseñanza.
Del apagón por los símbolos patrios.
Del apagón de la auténtica chilenidad.
Del apagón de La Moneda, del Congreso, de ciertos jueces y políticos, de partidos y conglomerados… (¡si hasta los comunistas pareciera que viven su apagón!).
Apagón de la política interna y de la política exterior. Apagón de voceros…
Apagón de las familias, apagón de la tasa de natalidad. Apagón de la salubridad.
Apagón del lenguaje, apagón de las vestimentas, de los modales y de las costumbres.
Añoro ese puro Chile de Cielo azulado donde nací, crecí, estudié y me enorgullecí siempre del respeto con que nos veían más allá de nuestras fronteras.
Ha habido un gran apagón, es verdad, pero -quiero ser positiva- Chile y los chilenos somos un país de esperanza.

27-02-2025

BOCHORNO: En ESTO estaba Boric en el apagón | por Tere Marinovic:

https://youtu.be/vLLzCTyiw0Y?si=6gsuQsjwgAOpwFNB