Estimo muy grave la acusación de “Inconsecuencia”, que hace el Consejo de Defensa del Estado (CDE) al Tribunal Constitucional, al mantener la medida cautelar de suspensión de la causa por la investigación que afecta al ex Comandante en Jefe del Ejército, Humberto Oviedo.  Al parecer, la acusación tendría un viso antimilitar, teniendo en cuenta que, gran parte de los integrantes del CDE han sido elegidos por los Gobiernos de izquierda, de igual forma que los jueces de la Corte Suprema. Por lo demás, que la Suprema haya rechazado el recurso de amparo, del General Oviedo, era lo ideológicamente  esperado. 

Pero mucho más gravísima es la “Inconsecuencia”, del Consejo de Defensa del Estado, al hacerse parte en los juicios por los Derechos Humanos, para lograr que el Estado de Chile, y no otro,  pague las inusuales y más que millonarias indemnizaciones a nivel internacional, a las supuestas víctimas de la izquierda del Gobierno Militar. Con esta insólita e impresentable conducta, el CDE, debiera denominarse  “Consejo de Ataque al Estado” (CAE).

 La pregunta que la ciudadanía debiera hacerse es: ¿Qué justifica esta inmoralidad legal del CDE, en claro perjuicio de todos los chilenos? 

Dr. Jaime Manuel Ojeda Torrent

Analista Políticio Militar