Líder de generales en retiro defiende abogados en reuniones: “Si no, los que participen van a terminar en un Punta Peuco 2”

El ex comandante en jefe de la Armada, Rodolfo Codina, abordó los dichos que le costaron la salida al ex delegado en la macrozona sur, Cristian Barra.15 de Marzo de 2021 | 11:12 | Por Felipe Vargas, Emol366 El Mercurio. El presidente del Cuerpo de Generales y Almirantes en Retiro de la Defensa Nacional, almirante Rodolfo Codina, respondió este lunes a los comentarios que realizó ayer el ex delegado presidencial en la Macrozona Sur, Cristian Barra, quien criticó el compromiso de las FF.AA. en el combate de la violencia en La Araucanía. En una entrevista con El Mercurio, el ex funcionario calificó de “insólito” que los militares acudieran con abogados a las reuniones para excusarse de no hacer lo que les pedía el poder civil, dichos que le costaron su cargo. En ese contexto, el ex comandante en jefe de la Armada defendió el uso de juristas en este tipo de circunstancias.

En conversación con Emol, Codina manifestó que “no podemos aceptar que una persona, en forma liviana, haga un comentario de esa índole, que no hay colaboración, no hay voluntad. Quiere decir que él no tenía ningún liderazgo, porque todas las FF.AA. del mundo, dentro de sus estados mayores, tienen abogados que son militares”. “Se tienen que asesorar bien justamente para evitar daños colaterales o que las cosas se hagan mal, y aquí con mayor razón. Cuando uno tiene unas Reglas de Uso de la Fuerza (RUF) que estableció este Gobierno muy restrictiva, con mayor razón, yo iría con un equipo de abogados muy potente para no tener problemas”, enfatizó. A su juicio, “si eso le molestaba a este señor quiere decir que estaba muy mal lo que estaba haciendo y que tenía que irse para la casa. Qué bueno que se haya ido”, expresó, junto con detallar que los abogados que acuden a las citas “no son de un estudio, son de la institución, de uniforme”. “Cuando yo era comandante en jefe de la Armada, del 2005 al 2009, tenía al auditor permanentemente al lado mío para muchos problemas, que era un almirante del escalafón de justicia y también tenía un auditor que era capitán de fragata. Siempre ha sido así, es un desconocimiento total”, afirmó.

Para el ex titular de la Armada, las expresiones de Barra “a lo mejor eran una forma de desprestigiar a las FF.AA., uno nunca sabe cuáles son los mensajes escondidos” y destacó que el rol de ellas en La Araucanía hoy en día se deben limitar a lo que establece el Estado de Excepción Constitucional de Catástrofe por el covid. “Lo que están haciendo las FF.AA. es colaborar con el esquema del estado de emergencia por la pandemia. Las FF.AA. no están interviniendo militarmente en La Araucanía, porque de acuerdo al Estado de Derecho, para eso hay que decretar Estado de Sitio y eso no ha ocurrido”, recordó. Según el almirante (R), “lo que están haciendo ahí es que están colaborando en patrullajes mixtos, pero más bien bajo el amparo del Estado de Emergencia por la pandemia. Ahora, yo no estoy de acuerdo con que las FF.AA. participen militarmente ahí, porque para eso están las policías, mientras no estemos en un estado de guerra”. “Obviamente, si estamos en un estado de guerra tendrán que participar, pero no hemos llegado afortunadamente a eso. Las FF.AA. no están preparadas para hacer acciones de tipo policial, eso lo tienen que hacer las policías, pero para que actúen bien tienen que darle los medios que corresponden y no amarrarles las manos”, advirtió.

Temor a represalias Codina rechazó además los comentarios de Barra sobre el eventual temor que existe en las FF.AA. a involucrarse en el combate a la violencia en el sur por los traumas del pasado, en relación a su responsabilidad en casos de violaciones a los DD.HH. en dictadura o lo ocurrido recientemente durante la crisis social. Al respecto, el ex uniformado replicó que “no es eso, lo que existe claramente es que si las FF.AA. no son respaldadas por el Poder Ejecutivo en su accionar y no asumen la responsabilidad los políticos, que son los que mandan a las FF.AA., obviamente las FF.AA. solas no van a actuar”.

“Si no, van a terminar los mandos y los que participen en un Punta Peuco 2. Lo hemos visto, eso es así. Esto del orden público en ningún país desarrollado pasa. No imagino que en Inglaterra todos los viernes el monumento a Churchill fuera vandalizado, ni que en Francia el Arco del Triunfo fuera copado por delincuentes y no pasara nada”, dijo. Según él, “eso pasa acá no más porque hay una crisis de orden público, no han sido capaces. Cuando se colocaron el otro día mil carabineros, ya sin Baquedano, se pudo contener. Así que ahí hay algo de voluntad de llevar adelante las cosas”.

Finalmente, cuestionó la creación del puesto de delegado o asesor para lo que ocurre en La Araucanía. “No tengo claro que hacía este caballero ahí, porque no sé qué hace un coordinador. Están los intendentes, los jefes militares, ese es un cargo que está de sobra. No tengo claro qué podría coordinar”. “Además era una persona que no tenía mucho conocimiento, por las declaraciones que hizo. Si hay un Estado de Emergencia, hay un jefe militar, hay un intendente, un gobernador, el general de zona de Carabineros, el de la PDI. Hay toda una estructura estatal que funciona”, subrayó. En ese sentido, recalcó que “a lo mejor nombrar un coordinador es para decir ‘pongámosle un poco más para que la gente que está siendo atacada no siga alegando’ (…) Para mi gusto, no hay que nombrar un coordinador o representante, sino que definitivamente una persona de peso”.

Fuente: Emol.com – https://www.emol.com/noticias/Nacional/2021/03/15/1014889/Codina-Defensa-FFAA-Barra.html