Terrorista o Pacífico

Al observar los fallos de los Tribunales de Justicia, en materia de Derechos Humanos, se puede coludir que para los jueces, da lo mismo que el supuesto afectado haya sido un miembro de un un partido político u organización clandestina que utilizó el terrorismo como método de lucha y un ciudadano pacífico, que no fue colaborador ni nada relacionado con la planificación y ejecución de actos terroristas en el país antes, durante y después de la dictadura,  ya que ambos sus familiares reciben, las mismas millonarias indemnizaciones por parte de los chilenos.

La verdad que cuando el fallo condena a militares y policias, por el sólo hecho de cumplir con su misión antiterrorista, implícitamente el juez, por alguna razón prevaricó al echarse al bolsillo los atenuantes para unos y los agravantes para otros.

Es justo y necesario recordar que los terroristas son en Chile y el mundo los más crueles y cobardes delincuentes y no hay razón humana que justifique sus actos, esto quedó demostrado por el mundo al aplaudir la captura, tortura, fusilamiento y hecho desaparecer al terrorista Osama bin Laden, hecho que ninguna organización de Derechos Humanos nacional ni internacional, protestó por este justo y necesario acto de defensa humana.

Lo único que explicaría esta prevaricación, es que los jueces son afines a las ideologías de los terroristas o temen por su vida de fallar en contrario de sus intereses, como también ser echados del Poder Judicial a través de una acusación constitucional.

Dr.Jaime Manuel Ojeda Torrent

PhD.Universidad Libre de Bruselas