En la tradicional inauguración del año judicial, en su cuenta pública el Presidente de la Corte Suprema destacó la independencia del Poder Judicial. La verdad que por sus fallos, opiniones y otras actuaciones, relacionadas con los Derechos Humanos, demostrarían que dicha independencia no es tal.

En  materia de Derechos Humanos, los hechos estarían demostrando que existiría un claro sesgo político hacia la izquierda del Poder Judicial, ya lo había hecho presente el Ministro de Justicia al inicio de su gestión, cuando afirmó que la mayoría de los jueces son de izquierda, lo que no fue desmentido. Pero esto queda demostrado explícitamente en los fallos por violaciones a los DD.HH., por situaciones acaecidas entre 1973 y 1990, los que favorecieron con millonarias indemnizaciones a terroristas y colaboradores de éstos, todos miembros de los partidos Socialistas, Comunistas, Izquierda Cristiana, MIR y afines, los que en ese periodo habían elegido el terrorismo como medio de lucha en contra del Régimen Militar. Hay que tener presente que  los DD.HH., tal cual son entendidos en el resto del mundo, no amparan terroristas, por ser estos por esencia violadores de éstos derechos.

La verdad que la mejor y más clara demostración de la existencia de sesgo político y falta de independencia ideológica del Poder Judicial, particularmente de la mayoría de los miembros de la Corte Suprema, fue el reciente seminario organizado por este alto tribunal sobre Derechos Humanos, en el cual su expositor estrella fue nada menos que Nelson Caucoto, ex miembro de la Izquierda Cristiana (IC) y no consideró como panelistas  a sus más destacados detractores, tales como Hermógenes Perez de Arce y Adolfo Paúl Latorre, que representan fiel y verazmente a los militares que combatieron a los terroristas y compañeros de Nelson Caucoto.

Dr. Jaime Manuel Ojeda Torrent

Analista Político Militar

Presidente de APOLIMIL