Ya han gastado 2600 millones:

https://m.elmostrador.cl/dia/2021/07/22/gobierno-informo-que-quedan-34-millones-de-presupuesto-para-la-convencion-y-constituyentes-reclamaron-excesivos-gastos-previos-a-la-instalacion/

Informe Microjuris:

reporte-constituyente-n-010-de-2021

¿Quién le pone el cascabel al gato?

Los choros se comen con limón. Aclaremos las cosas. En nuestro padrón electoral hay 15 millones de votantes dentro 19 millones de habitantes. En esta multitud, solo el 12,8% son descendientes de pueblos originarios, o sea: 2.185.792. De esos solo  282.718 votaron para la Convención Constituyente, es decir, el 22,9% de nuestras etnias originarias. Votación que representa un 1,89%. del padrón, o 1,48% de la población total de Chile.

Francisca Linconao con 15.567 votos alcanza un 0,08% de representación nacional y Elisa Loncón con 11.714 votos un 0,06%. ¿De dónde se arrogan tanta representatividad, para “refundar” la Republica? Redactar una propuesta de Nueva Constitución Política no significa refundar la República.

Así como cambian el sentido de las palabras y la tarea encomendada, también pretenden transformar delitos comunes en actos políticos. ¿Esa minúscula facción de pueblos originarios en vez de repudiar y refundar, debiera agradecer la colonización europea de Chile, que los sacó del Paleolítico? Digamos las cosas como son, de los poco más de 19 millones de habitantes del país, por lo menos 16 millones no están “ni ahí” con cambiar la Constitución, no se interesaron y no fueron  a votar para el plebiscito ni la elección de Convencionales. Tampoco les interesa que Chile sea plurilingüe, plurinacional, ni pluricultural. Sin embargo, la práctica democrática impuso elegir 155 personas para redactar una propuesta de nueva Constitución.

No obstante, a todo el país sí le importa que la plata de sus impuestos se ocupe para la tarea asignada y no se despilfarre en aumentos de sueldos, viáticos, asesores, secretarias, y otras asignaciones. El trabajo de los Constituyentes es eminentemente de aporte personal y de dialogo entre los demás, para buscar acuerdos y llegar a consensos posibles.

Requiere gran acervo cultural y alta preparación técnica, pero ya se ve que la mayoría no da el ancho. Los que se vean superados debieran renunciar para ser reemplazados cuanto antes por personas idóneas. Por su parte los que se resistan a realizar el trabajo para el que fueron elegidos, debieran ser sancionados a la brevedad. Sea por incompetencia o abandono de deberes, amerita expulsarlos de la Convención e inhabilitarlos para ejercer cargos públicos ¿Será posible, por ejemplo, la acusación constitucional? No podemos permitir que minúsculas facciones de fanatismo circunstancial destruyan una historia de 485 años y 211 años de historia republicana.

Pablo Montt Prado