Conforme al reciente seminario sobre Derechos Humanos organizado por la Corte Suprema, se puede concluir que se distinguen claramente dos Tribunales Supremos de Justicia, uno que vivió y sufrió en su gestión los efectos del Gobierno de Allende y que luego se desempañó durante el Régimen Militar, cuyos fallos consideraban como agravante el hecho que las supuestas víctimas, eran miembros de organizaciones políticas que fomentaban, planificaban y  materializaban acciones terroristas, como lo fueron el PS, PC, MIR, FPMR, Mapu- Lautaro, GAP y afines. Y el otro Tribunal, conformados mayoritariamente por jueces Supremos, que fueron elegidos políticamente por la izquierda después del Gobierno Militar, fundamentalmente gracias a sus fallos y comentarios claramente concordadores con la Concertación y la Nueva Mayoría. Y que hacen abstracción, incluso consideran un atenuante el pasado terrorista de las supuestas víctimas de los Derechos Humanos.

La mejor muestra de la total diferencia entre estos dos Tribunales Supremos de Justicia, es la suerte que han corrido los militares que directa o indirectamente combatieron a los terroristas de izquierda, como el Teniente Miguel Krassnoff, por matar en combate al máximo líder del terrorismo o el Bin Laden chileno, Miguel Enríquez  .

Dr. Jaime Manuel Ojeda Torrent

Analista Político MilitarPresidente de APOLIMIL