Los falsos DD.HH., entérese de la verdad

BENEFICIOS PENITENCIARIOS

A los militares no les son otorgados los beneficios penitenciarios legalmente

establecidos, a pesar que cumplen con los requisitos para obtenerlos. En numerosas

ocasiones se argumenta que no les son concedidos porque “deben continuar en

observación por un tiempo más” o porque según el informe psicológico, no están

arrepentidos. Pero ¿de qué podría estar arrepentido un prisionero que es inocente de

los delitos que le fueron imputados? ¿ u otro a quien se le atribuye la muerte de un

terrorista abatido en un enfrentamiento armado? o del militar que actuó en defensa

propia ¿de no haber esperado que lo mataran a él?. Tampoco se le conceden indultos ni

siquiera humanitarios, que si le son otorgados a otros reos.

Para mantener vivo el odio y profundizar aún más la injusticia, cada cierto tiempo

se orquestan campañas comunicacionales para cerrar los “hoteles de cinco estrellas”,

como los promotores de dichas campañas denominan a los centros penitenciarios

segregados de Punta Peuco y Cordillera ( ya lo lograron con este último). Ello, con el

claro propósito de sumarle a la ilegalidad de las condenas, la ignominia de enviar a los

militares a cárceles comunes.

A los militares no se les concede beneficio alguno, ya sea mediante indulto u otras

leyes especiales, tales como la 19.055 de reforma constitucional, del 1 de abril de

1991,que facultó al Presidente de la República para indultar a terroristas, o la 19.965

del 25 de agosto del año 2004 que concedió beneficio a terroristas. quienes cumplirían

como condena diez años de presidio por la totalidad de los delitos cometidos,

procediendo un indulto general en cuanto al saldo de las penas de privación de libertad

a que hubieran sido condenados y que excedieran dicho lapso. No obstante de

habérseles otorgado tan amplio beneficio, algunos de los favorecidos con dicha ley han

vuelto a cometer graves crímenes.

Un proyecto de ley equivalente a la de 19.965 – pena única de diez años de

presidio por la totalidad de los delitos cometidos — presentado el 6 de septiembre de

2005 y que favorecía a los agentes del Estado, fue rechazado. Similar destino tuvieron

otros proyectos de ley que beneficiaban a los militares.

LIBRO: PROCESOS SOBRE VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS.

Inconstitucionalidades, arbitrariedades e ilegalidades. Páginas 113-114.

Adolfo Paúl Latorre. Abogado.

Sin embargo,

EN LA ALCOBA DE LA MENTIRA Y DE LA CALUMNIA

                                              Dos casos emblemáticos

Entre las variadas y múltiples características que forman parte del ADN del marxismo, la mentira y la calumnia sientan sus lares en forma predominante, haciendo de estas un verdadero arte, ante el cual caen subyugados ignorantes, ingenuos, fanáticos ideologizados y los más desposeídos de bienes materiales.

En los últimos días se han conocido dos episodios –lamentablemente sin la difusión ni el bombo y platillos expresados en sus orígenes- por lo que es necesario su mayor difusión para comprender en su verdadera dimensión la siniestra y espuria versión marxista.

El primero de ellos es conocido como el caso Maureira, estudiante de medicina de la UC que fue detenido por Carabineros durante los disturbios del estallido delincuencial y sorprendido durante un saqueo a un supermercado. Josué Maureira fue conducido a la 51 Comisaría de Carabineros de Pedro Aguirre Cerda y luego quedó en prisión preventiva por el cargo de robo en lugar deshabitado. El caso adquirió connotación y conmoción nacional con gran parafernalia, porque el joven de condición homosexual acusó que había sufrido torturas y violación con una luma por parte del personal de la policía, además de verlos inhalar cocaína y recibir amenazas de muerte; agregando que el personal médico cuando fue conducido a constatar lesiones y ser estas negativas, estaba coludido con la policía. Todos los medios se sumaron a la notición difundida por el canal 24 hrs. rivalizando en los rating; y las cadenas sociales hicieron su agosto desatando las penas del infierno para Carabineros de Chile y obviamente, culpando a la dictadura de Pinochet.

Producto de lo anterior vinieron las querellas: El Ministerio Público, el INDH, el Consejo de Defensa del Estado, la Municipalidad Pedro Aguirre Cerda; el propio rector Sánchez de la UC ofreció los servicios de la Clínica Jurídica de su universidad, el mismo que dialogaba con alumnas en las gradas exteriores mientras otras se sumaban a la violencia destructiva; y finalmente el propio afectado. Los carabineros fueron acusados de vejaciones sexuales, torturas y apremios ilegítimos tanto en el carro policial como en la comisaría, siendo su orientación sexual la finalidad y el objeto de los ataques. No faltaron los discursos moralizantes de jueces, fiscales y abogados durante la presentación de los cargos. La fiscalía pidió penas entre 3 y 7 años a los diferentes acusados. Eso es lo que hemos conocido hasta la fecha. Felizmente, hoy se sabe la verdad aunque sin el calor y la fuerza anterior, ya que no es noticia para los medios y en especial porque hace justicia para la institución vilipendiada.

Maureira no ingresó al supermercado en demanda de quien pedía auxilio, como el declaró. Fue detenido junto a tres personas. Un hombre con antecedentes delictuales, su pareja y su suegra   y todos conducidos en el mismo vehículo a la Comisaría, en cuyo trayecto fue agredido por el otro individuo al pretender sacarse los pantalones con gran escándalo, repitiéndose la misma escena en la celda en la Comisaría, donde tuvo que intervenir carabineros en su ayuda. Diversos videos obtenidos de cámaras de vigilancia comprueban que jamás hubo excesos de fuerza, tortura o violación por parte de la policía; por el contrario, ponen en evidencia la extrema violencia y agresividad del joven estudiante contra los uniformados, reafirmado por las declaraciones del otro detenido y autor de la golpiza por su desviada conducta homosexual.

Pero lo más grave de este asunto es que 20 días antes del proceso y mientras Maureira gozaba de su libertad, este individuo provocó un escándalo de proporciones en una tienda de Falabella en Temuco,  al  serle rechazada una compra por falta de cupo en su tarjeta, insultando y amenazando de muerte a la dependiente, lo que motivara que se llamara a Carabineros, siendo detenido con iguales reacciones a las que había cometido en la 51 comisaría de Pedro Aguirre Cerda; en su auxilio concurrieron su abuela y su madre que intentaron  calmarlo y que pusiera fin a su conducta, lo que se obtuvo una vez que fuera medicado por su madre. Esto llevó a la fiscalía de Temuco a solicitar un informe médico, el que determinó que era inimputable por sus facultades mentales perturbadas, en palabras simples sufre de locura.

Los antecedentes anteriores, sin duda fueron conocidos por la fiscal de la 5ª. Fiscalía Sur de Santiago y sin embargo, prosiguió en su ánimo de condenar a los carabineros; como asimismo, no considerar los sumarios seguidos por la UC en agosto del 2020 contra el alumno Maureira por falsificación de licencias y de recetas médica; a lo que suma la apropiación de fondos de la facultad. Esto pone una vez más en evidencia la ideología reinante en el Ministerio Público, haciendo de este organismo un ente poco confiable y de evidente daño para la justicia y la democracia.

Y de los organismos públicos y medios de comunicación que hicieron un carnaval de demandas y acusaciones contra Carabineros, absoluto silencio, coronados por el reciente anuncio de las cabezas del ministerio del Interior de la reforma a Carabineros y a la Policía de Investigaciones.

Fernando Hormazábal Díaz

General de Brigada (R)

Segundo caso emblemático próximo blog.

Si estimas de interés ruego difundir.