¿Nueva constitución…se justifica y necesita realmente???

Señor director : He participado en política desde niño de la mano de mi padre, al calor y cercanía de las poblaciones más modestas y vulnerables de nuestra Araucanía, quien me honró al elegirme cuatro veces como Diputado y después como Senador en el marco de una histórica y exitosa alianza política en el que fue mi partido, el PPD, con un indiscutido rol en la protección de la democracia. Hoy, luego de conocer a fondo el borrador de la CC, y con la convicción de reafirmar mi plena identificación con la Centro Izquierda para ser consecuente con la defensa de la democracia, he decidido no aprobar esta propuesta. Estoy seguro que podemos tener una nueva Constitución que nos represente, pero no ésta.
En el plebiscito aprobamos con un 78% de respaldo ciudadano para que los constituyentes hicieran un borrador de una nueva Carta Magna que permitiera superar la crisis institucional, social y política en que se encontraba el país. Votamos apruebo y esperábamos que la CC propusiera al país un camino que recogiera las demandas ciudadanas, principalmente en materia de Seguridad, Pensiones, Salud, Educación, Vivienda. Una Constitución que nos uniera y que fuese profundamente democrática, sin embargo, el borrador del texto propuesto es contradictorio con el mandato popular, el que aspiraba al menos los siguientes cambios :

1. Un reconocimiento a los pueblos originarios, pero no un Estado Plurinacional con Autonomías Territoriales Indígenas, que llegan a constituir un verdadero estatuto de ventajas frente al resto de los ciudadanos que no pertenecen a los pueblos indígenas.

2.- Más y mejor democracia, pero no una dictadura parlamentaria sin contrapesos desvirtuando lo que en esencia es el sistema democrático.

3. Mejoras del Poder Judicial, pero no su politización ni desvirtuarlización de la igualdad ante la ley.

4.- Queríamos descentralización efectiva del país, pero no un Estado Regional que incluyera Autonomías Territoriales de tales características que amenazan con una fragmentación institucional.

5 . Más herramientas para enfrentar la inseguridad la violencia y el terrorismo , no obstante, se elimina la posibilidad de decretar el “Estado de Emergencia”, impidiendo restablecer el orden público.

6 . Una Constitución que crease condiciones para generar más empleos y mejorar la calidad de vida de los chilenos y, sin embargo, vemos el debilitamiento de las posibilidades para la inversión y el emprendimiento.

En caso de elegir un Presidente de la República y equivocarnos, podemos corregirlo en cuatro años, pero si nos equivocamos en aprobar una Constitución nos condenamos por generaciones al tomar decisiones erradas.

En los llamados a “Aprobar para Reformar” se reconoce que la propuesta es deficiente y se quiere mejorar porque es defectuosa. Entonces, para qué aprobar algo que está mal?, lo consistente sería rechazar y hacer algo bien hecho!
Por lo expuesto anteriormente, es que los invito el próximo 4 de Septiembre a RECHAZAR la propuesta , con ESPERANZA para construir una NUEVA y BUENA CONSTITUCIÓN con el contenido del sentido común, la sensatez y la unidad de nuestra República, en la que de verdad podamos sentir que tenemos una Ley Madre que sea LA CASA DE TODOS.

Eugenio Tuma Zedan, ex Senador de la Araucanía.

Reflexión de Mons. Stegmeier: “Proyecto de Constitución”

Hermanos en Jesucristo:

Hoy se entrega la propuesta del nuevo texto constitucional. Tendremos dos meses para estudiar el texto y, bien informados, decidir responsablemente. Está en juego el futuro de Chile y el de muchas generaciones.

Escribiré algunas columnas para dar luces según la perspectiva de la capacidad natural de la razón y de la Palabra de Dios de conocer la verdad acerca del hombre y de la sociedad. El proyecto de Constitución, en efecto, no solo hace referencia a aspectos de índole político en los que puede haber una legítima diversidad de pareceres, sino que subyace una concepción de la persona humana, de la familia y de la sociedad.

En el nuevo texto constitucional hay una historia del porqué de su origen y también del desarrollo de su redacción, todo ello informado por la prensa y las redes sociales. Eso explica en parte la redacción del proyecto de Constitución que se presenta hoy. No será de esto de lo que trate en mis columnas.

También hay propuestas políticas concretas –entre otras muchas, por ejemplo, la eliminación del Senado o la plurinacionalidad del Estado- que suponen una ruptura con la bicentenaria tradición constitucional de la República de Chile y que cambiarán significativamente la fisonomía actual del país. Tampoco entraré en estas materias, de las que hablarán los especialistas.

En las columnas intentaré mostrar cómo la concepción del proyecto constitucional acerca de la persona humana, del matrimonio, de la familia, de la educación, de la religión, de la sociedad y del mismo Estado es incompatible con la verdad natural y con la revelación divina.

El Papa emérito Benedicto XVI señaló que para un católico hay principios no negociables en relación al Estado: Respeto de la vida humana desde su concepción hasta su muerte natural, familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer, libertad de los padres de educar a sus hijos, libertad religiosa y promoción del bien común.

Ninguno de estos principios se respeta en el proyecto constitucional.

+Francisco Javier Stegmeier Schmidlin

Tweet

Enrique Slater @slater_enrique

La propuesta constitucional, pareciera que junto con un marcado centro de gravedad indigenista, se inspiró en Julio César y Maquiavelo: “Divide y venceras”. La “plurinacionalidad “, es un concepto “renovado”, que al parecer persigue similar propósito, pero aún más destructivo.

*LOS PATRIOTAS, EN FEBRERO DE 2022, JUNTO CON ADVERTIR QUE EL RECHAZO NO TENÍA COLOR POLÍTICO, FUIMOS LOS PRIMEROS EN LLAMAR AL RECHAZO DE LA TRAIDORA Y SEPARATISTA CONSTITUCIÓN PROPUESTA POR UNA CONVENCIÓN QUE NUNCA ACEPTAMOS.*

*Después, se sumó Republicanos, le siguió Chile Vamos y los Amarillos. Seguidamente, el Partido de la Gente, la Democracia Cristiana y la Centro Izquierda.*

Una vez más no nos equivocamos, tal como lo previmos desde el 2019, en adelante. Lamentablemente, los chilenos no logran comprender. Siguen aferrados a las traidoras cúpulas de los Partidos Políticos de izquierda y derecha que nos llevaron al desastre, político, social y económico, en que hoy nos encontramos. Una sociedad que sólo gracias al miedo de perderlo todo, ha logrado UNIDAD, en un Rechazo que pudo haber sido hace tres años atrás. Una sociedad que, pasado el peligro, volverá a confiar y votar por los ineptos políticos de siempre.
Chile, más allá del Rechazo, debe pensar en su futuro y barrer con los políticos corruptos. Debería buscar a sus representantes entre quienes estén dispuestos a trabajar por la Patria y el Bien Común de todos, especialmente de los más necesitados. No de sus propios bolsillos o de las cúpulas que han secuestrado la democracia para su beneficio personal.

https://patriotaslater.blogspot.com/2022/07/transversal-rechazo-iniciado-por-los.html?m=1