Las RUF:

El mismo tema de siempre de zurdolandia, que es en insistir en la _”proporcionalidad”_ o *equivalencia*” de la fuerza que debe considerar un agente del Estado, al enfrentarse a un terrorista *entrenado* para evitar producir daño a los ciudadanos (es decir, el terrorista lanza una piedra y el agente del Estado en respuesta debe lanzarle otra piedra), versus, la _”racionalidad”_ que debe tener un agente del Estado, con *superiodidad* para someter o neutralizar a un terrorista *entrenado* (es decir, el terrorista lanza una piedra y el agente del Estado en respuesta le lanza dos piedras).
En consecuencia, lo lógico es que el terrorista sea sometido con una fuerza *racional superior*, puesto que el Agente del Estado, está mandatado para *imponer* el orden y no para *empatarlo o perderlo*:

https://youtu.be/eEdoFzjjG4A?si=EyZFdN99L0rGL91x

Enrique Slater @slater_enrique

Las secuelas del terrorismo en La Araucanía y Biobío, se siguen evidenciando. Ahora en la economía. Es lo que pretenden estos grupos, apoderarse de un territorio que otorga trabajo y propiedad a sus sacrificados habitantes. ¿Hasta dónde llegará el Estado con su abandono ?

Intersante artículo de opinión: