Justicia y DD.HH.
Justicia y DD.HH.
El lunes recién pasado la Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó por unanimidad el recurso de amparo del ministro Mesa Latorre.
Con ese recurso buscaba anular la admisibilidad de la querella por prevaricación imprudente que presentaron Germán Ojeda, Carlos Bunster y Alessandro Cartoni, para frenar el caso de entrada.
Lo que intentaba no era un amparo, sino una apelación disfrazada. El amparo sirve para proteger la libertad de alguien cuando hay una amenaza real, y aquí no la había: el ministro no estaba detenido ni arriesgaba nada concreto. Lo que se pretendía era revisar por esa vía una resolución que la ley no deja apelar. La Corte lo dijo con claridad, rechazó el recurso y confirmó que estos hechos los tiene que investigar el Ministerio Público.
Lo importante es que la Corte falló en derecho, apegada a la ley. Mientras los tribunales resuelvan así, la justicia sigue siendo posible. La querella queda firme y el caso avanza.
Corte rechaza recurso de ministro Álvaro Mesa para dejar sin efecto querella en su contra
Editora Radio Bío Bío Temuco
Publicado por Manuel Cabrera Ruiz
Seguimos criterios de
Ética y transparencia de BioBioChile
ARCHIVO | Agencia UNO
La Corte de Apelaciones de Valdivia, en la región de Los Ríos, rechazó el recurso de amparo que presentó el ministro que investiga violaciones a los derechos humanos, Álvaro Mesa, que buscaba dejar sin efecto una de las querellas en su contra por el delito de prevaricación imprudente y que una jueza de Garantía de Temuco declaró admisible.
Una serie de querellas por el delito de prevaricación imprudente enfrenta el ministro de la Corte de Apelaciones de Temuco, quien investiga causas por violaciones a los derechos humanos en el sur del país.
Lee también…
Mesa buscaba dejar sin efecto una de las acciones declarada admisible por una jueza de Garantía de la capital de La Araucanía, algo que calificó de “ilegal y arbitrario” porque, entre otras cosas, carecía de fundamentos y amenazaba la “independencia judicial”.
En el recurso, la defensa del ministro señala que también se amenazó “su libertad personal” porque “en caso de avanzar el proceso penal arriesga se le imponga una pena privativa de libertad”.
La abogada querellante en esta causa, Carla Fernández, confirmó que la Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó de manera unánime el recurso de amparo, determinando que el actuar de la jueza nunca puso en riesgo la libertad del ministro Mesa.
Publicidad
“Quería que se declarara inadmisible la querella presentada en su contra. Fue clara en decir la Corte que el actuar de la jueza de Garantía de Temuco jamás puso en riesgo la libertad personal y seguridad individual, en este caso, del amparado”, sostuvo Fernández.
El fallo del tribunal de alzada señala que la querella se presentó tras la sentencia que dictó el ministro, Álvaro Mesa, que condenó a exuniformados por homicidios ocurridos al interior del regimiento Húsares de Angol en 1973.
El delito de prevaricación imprudente, por el cual el ministro Álvaro Mesa enfrenta 4 querellas, es exclusivo del ámbito judicial y sanciona a los jueces que por “por negligencia o ignorancia inexcusables dictaren sentencia manifiestamente injusta en causa criminal”.