Carta a San Maximiliano Kolbe:

Por Carla Montero, Abogada

Carta a San Maximiliano Kolbe

EL INDH:

El Instituto Nacional de Derechos Humanos

El debate de hoy

Por Roberto Hernández Maturana, CRL (R)

El ministro de Justicia y Derechos Humanos de Chile, Fernando Rabat, afirmó que el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) “tiene absolutamente un tinte de izquierda y eso hay que corregirlo”, al justificar un anteproyecto de ley del Ejecutivo para reformar la institución. Sus declaraciones abrieron un intenso debate político respecto de las facultades procesales del organismo y su rol dentro de la institucionalidad democrática.

El gobierno del presidente José Antonio Kast, a través del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, impulsa hoy modificaciones estructurales enfocadas en dos áreas principales:

Modificación de funciones: Se busca restar al INDH la facultad de deducir querellas criminales. El objetivo del Ejecutivo es limitar al organismo únicamente a un rol consultivo acorde con los Principios der París.

La autoridad acusó que determinados sectores sociales no están debidamente representados en la mesa directiva actual, apuntando a un sesgo ideológico en su conformación.

El director del INDH, Yerko Ljubetic, rechazó firmemente el planteamiento gubernamentalmanifestando que restarle atribuciones judiciales representaría un “grave retroceso” institucional.
Sostuvo por otra parte que, de prosperar la iniciativa, el instituto quedaría sin capacidad efectiva de actuar frente a posibles vulneraciones. Subrayó que los organismos dedicados a la fiscalización y protección de garantías fundamentales son un pilar indispensable de las democracias contemporáneas.

El anuncio profundizó las diferencias entre las distintas fuerzas del Congreso Nacional:
Las Bancadas de partidos como la UDI, el Partido Republicano y el Partido Nacional Libertario (PNL) respaldaron las críticas al sesgo del organismo. Mientras algunos apoyan la reestructuración del Ejecutivo, otros parlamentarios han solicitado formalmente la eliminación definitiva del INDH, argumentando una captura ideológica persistente.
Los Parlamentarios de oposición al gobierno defendieron el rol histórico del INDH en causas penales, ambientales y de memoria histórica, advirtiendo que limitar sus facultades debilitaría la fiscalización penal de los agentes del Estado.

Sin duda, parece haber llegado el momento de tomar una medida radical acerca del funcionamiento y estructura de esta institución, ya sea eliminándola definitivamente o sometiéndola a una transformación completa.

El organismo sufre hoy una verdadera “captura ideológica y estructural” siendo utilitaria a intereses de movimientos capturados por la ultraizquierda constituyéndose en especial como un instrumento del Partido Comunista, desvirtuando así su función técnica originaria, dedicándose hoy a la defensa de delincuentes, visitando a imputados por asesinatos de Carabineros en prisión, u oponiéndose al control de vándalos, ignorando así a las víctimas del terrorismo en la Macrozona Sur y a afectados por el crimen organizado, dedicándose a criticar y obstruir la acción policial, concentrando sus esfuerzos en cuestionar normativas de protección policial, tales como la Ley Naín-Retamal.
Pareciera que una simple modernización no solucionaría las fallas estructurales que hoy presenta el INDH, por lo que se hace necesario transformar radicalmente dicha institución o definitivamente cerrarla, para abrir un período de reflexión ciudadana sobre su real necesidad y posteriormente adoptar medidas definitivas sobre su función.
Los derechos humanos deben ser para todos y no sólo para un sector político acostumbrado a victimizarse y a Instrumentalizar una institución que debe estar al servicio de todos los chilenos.