Desde que salió la sentencia hace pocos días y se supo el resultado condenatorio, espere pacientemente hasta conocerla y ver si los discursos y reacciones de la DC eran compatibles con ella.
La DC dijo, a través de su Presidente Fuad Chain y de la miembro de la familia Frei, doña Carmen, ambos en muy “sentido” discurso, que la muerte de don Eduardo Frei Montalva, ex Presidente de Chile, se habría producido por un envenenamiento provocado por agentes del Estado en tiempos de Pinochet: En suma, que Pinochet habría mandado a matar a Frei y el fallo confirmaba esa tesis.
Lo hice, es decir, leí el fallo en sus partes relevantes, pues son más de 800 páginas.
Me di el trabajo.
Bien, antes de manifestar mi modesta opinión sobre lo anterior, útil y necesario me resulta comprimir al máximo, pero al máximo lo esencial para que pueda ser comprendido por todos:
1.- La muerte de Frei se produjo el 22 de enero de 1982.
2.- el 22 de octubre de 2002, es decir, 20 años después de su muerte, la familia Frei presentó querella por homicidio calificado y magnicidio, sosteniendo que don Eduardo Frei Montalva había sido envenenado y asesinado por agentes de Estado ( todo esto en albores de elecciones políticas).
3.- A partir de esa fecha, se designa al Juez y Ministro Alejandro Madrid para su investigación quien durante 17 años investigó, acusó y condenó.
4.- Ese juez dictó sentencia condenando a 6 médicos y auxiliares como autores de homicidio simple, es decir, por matar a alguien solo por matar.
5.- Entre esos condenados hay miembros de la DC, médicos de cabecera de Frei y otros cuestionados e, incluso, expulsados o suspendidos de la militancia DC, como lo son Patricio Rojas y Patricio Silva, ambos médicos: uno Ministro y el otro subsecretario en tiempos de Eduardo Frei Ruiz Tagle.
6.- Util es mencionar a Juan Pablo Beca quien, dicho sea de paso, dijo en una entrevista a El Mercurio, que la muerte de su suegro, a quien acompañó y asistió hasta su muerte,  obedeció a una muerte no provocada.
6.- La causa de muerte del ex presidente, fue una septisemia, atribuible a un estropcoco dorado, es decir, a una bacteria que adquirió en todo el proceso médico y en la clínica donde fue tratado ( asunto frecuente).
7.- Lo que dice el juez, sin relación causal alguna y con una inconsistencia argumental y probatoria enorme de la que, como abogado, me averguenza, es que ellos, los hoy condenados y que ya portan más de 80 años, como parte del equipo médico que asistió a Frei, asesinaron al ex presidente.
En otras palabras, el juez dice que mientras los médicos intentaban salvar la vida de Frei por su infección interna, sus actos estuvieron destinados a matarlo, sin decir el como, el por qué, su motivación ni las circunstancias.
8.-El fallo descarta el uso de cualquier sustancia nociva o venenosa, para lo cual se valió de, al menos, 4 pericias de entidades extranjeras, además de profesionales médicos en toxicología. Es decir, Frei no fue envenenado!!
9.- El falló descarta cualquier vínculo entre agentes del Estado y la muerte de Frei. Es decir, el Estado no intervino en su muerte!!.
10.- No obstante, el fallo condena a los médicos que intentaron salvar la vida de Frei, como autores de homicidio simple, es decir, sin la concurrencia de causales agravantes, tales como la premeditación o la alevosia.
Dicho lo anterior, cada uno juzgue.
La DC hizo vítores por el fallo e insistió en que se trató de un homicidio con envenenamiento y premeditado por agentes de Estado, no obstante haber sido desechadas tales hipótesis por ese mismo fallo, luego de 17 años de investigación.
La DC ya apeló pidiendo penas aún más severas – por sobre los 10 años- a los médicos que trataron al occiso y la recalificacion del delito de homicidio simple a calificado.
Uds se imaginan a un cuerpo médico, muy, pero muy cercano a Frei, que pretenda matarlo en circunstancias que hicieron todo lo posible por salvarle la vida, incluso, con medicamentos traídos desde el extranjero por la propia familia Frei?.
Les parece sano que hoy, parte de la familia pretenda, a través de este juicio, revivir a ese partido y, en definitiva, valerse de la muerte  de uno de sus miembros para reposicionar a un parido que está perdido en el espacio?
Les parece correcto mentirle a la gente merced o usando o manipulando la muerte de una persona?, manipulando la verdad de forma grotesca e infame?
Más aún, viniendo ese propósito de sus propios hijos o algunos de ellos?
Esa es la política?; esa es la DC? 
Y hoy, aún frente a tan clara evidencia que he descrito, pues son los hechos de la causa, el gobierno del Presidente Piñera – querellante en la causa- y por quien vote, haya anunciado que apelará del fallo para obtener que los médicos que trataron de salvar una vida obtengan una pena aún mayor!!.
Quiere ser o seguir siendo amigo de la DC con esto?.
Esto me dan ganas de vomitar!!. Y más aún viendo la complicidad del gobierno por el cual me la jugué entero solo para obtener dividendos políticos. Ver a familiares de una persona que murió por razones que muchos en Chile mueren, siendo utilizados políticamente me parece repugnable!
Ojalá los abogados encargados de la defensa de los condenados hagan las cosas bien.
Este es otro asunto que me aleja irremediablemente de los señores Piñera, Chadwick y Cia Ltda.
Si a alguien ofendo, lo lamento.
Un tribunal justo dirá la verdad. Yo ya la conocí.
Cristian Rillón Fontaine.