En el reportaje de televisión que se le efectuó al Carabinero que disparó y supuestamente responsable de la muerte del comunero Camilo Catrillanca, en estricto rigor ético legal se pueden sacar las siguientes conclusiones:

La primera, que fue un accidente involuntario no deseado y humano, lamentablemente propio de la que está expuesta profesión policial, como la de cualquier cirujano, que sin premeditación comete un error, y causa la muerte a quien operaba, la segunda, que el abogado consciente que la justicia nacional e internacional prevarica groseramente materia de Derechos Humanos, le señala que lo razonable, recomendable y mejor para él y la institución, es mentir, mismo consejo que le reiteró por lealtad su superior para protegerlo de la injusticia, la tercera, que Catrillanca y su no tan inocente joven acompañante M.P.C (17), ya que posterior a los hechos fue formalizado por robo de un taxi con violencia entro otro delito violento, por lo que seguramente huían después de haber realizado la acción terrorista de haber asaltado y robado vehículos a unos profesores. 

La verdad que con el caso Catrillanca y acompañante, los carabineros estan de adorno en la Araucanía y las acciones terroristas continuarán blindadas por el batallón de abogados, fiscales y jueces de los Derechos Humanos de la izquierda y extrema izquierda, salvo excepciones que duran muy poco en sus cargos, ya que luego deben arrancar para ponerse a salvo ellos y sus familias, de sufrir un mortal accidente.

 Dr. Jaime Manuel Ojeda Torrent

Analista Político Militar