Publicado por El Baquedano

De las protestas del 2019 se generaron en Chile un sinfín de acusaciones contra Carabineros nunca comprobadas. La supuesta utilización de soda cáustica en los guanacos, el uso de drogas por parte de carabineros que realmente se colocaban mentholatum (el cual es usado para aplacar el efecto de los gases lacrimógenos), las desmentidas violaciones en Metro Baquedano y el más sonado: la pérdida de globo ocular de más de 300 personas que participaban en los hechos violentos en Chile, han sido aceptados como verdades, especialmente en redes sociales. Pero ¿Son ciertas? ¿Se han verificado?

Ciertamente el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) entregó en diciembre de ese año un balance acerca de los heridos, detenidos y acciones judiciales realizadas en el marco de la crisis social que vive el país. El informe detallaba que, de las 352 personas con herida oculares, 331 sufrió una lesión o un trauma ocular, mientras que 21 tuvieron un estallido o pérdida ocular. Veintiún afectados con estallido ocular. No 331.

Y es que una cosa son los estallidos del globo ocular y otras son las lesiones oculares. Según los expertos oftalmólogos estos traumas pueden deberse a agentes irritantes, como la arena, la suciedad u otros cuerpos extraños que entran en la superficie ocular. Incluso la simple inflamación de la conjuntiva puede ser una lesión. La OMS, en su programa para la prevención de accidentes, estima que al año ocurren 55 millones de lesiones oculares.

Pero el lector o usuario de redes desprevenido, asume que estas lesiones son todas heridas graves. No es tan precisa esa aseveración. Además de que tampoco hay forma exacta de saber quién o quiénes pueden haber lanzado esos balines, pues el uso de resorteras durante esas protestas se hizo de forma indiscriminada.

Caso Gustavo Gatica

Por supuesto hay lesiones y hay traumas más graves como es el caso de Gustavo Gatica, joven de 21 años quien recibió impactos de balines (cuya procedencia no han sido determinados) en sus dos ojos, el 8 de noviembre de 2019. Este domingo, durante el programa Pauta Libre, Gatica expresó: “Tengo la certeza de que Claudio Crespo disparó con la intención de dañarnos”. Sin embargo Gatica nunca ha podido determinar fehacientemente quien fue el que le inflingió esa doble herida.

Se suma a esto la imposibilidad balística y geométrica de que una arma de este tipo logre acertar simultáneamente en ambos ojos desde una distancia de 24,5 metros (a la que se encontraba Crespo de Gatica), aunque se apunte y se quiera lesionar, tal como lo explica el ingeniero civil Martin Balbi en carta enviada a El Mercurio.

Pese a la ausencia de pruebas, el exfuncionario de Carabineros se encuentra en prisión preventiva que rige desde hace 157 días, cuando el pasado 21 de agosto fue imputado como autor de las lesiones que dejaron ciego a Gatica. En ese hecho acaecido las calles entre Doctor Ramón Corvalán y Vicuña Mackenna, había entre 3 mil y 4 mil violentistas queriendo agredir o matar a un carabinero, muchos de ellos con resorteras con balines, afirma el abogado de Crespo, Pedro Orthusteguy

Aseguró el litigante ante el tribunal que no hay pruebas ni testigos que confirmen que efectivamente su defendido fue quien disparó el proyectil que terminó hiriendo gravemente al estudiante.

“Al no haber ningún elemento audiovisual, pero tampoco tenemos ningún testigo presencial en el lugar que afirme que Claudio Crespo disparó contra Gatica, que se haya resuelto una prisión preventiva en base a peritajes experimentales nunca antes había visto lo que se había hecho, es bastante novedoso y por tanto sujeto a mucho errores”, dijo el abogado.

Además puntualizó que “Claudio Crespo no tiene posibilidad de haberlo impactado si Gustavo Gatica estaba mirando de oriente a poniente tal como se ha señalado en la carpeta investigativa y en los videos a la vista, con lo que hemos señalado no se dan los antecedentes de participación de Claudio Crespo”.