LA RUEDA SIGUE GIRANDO

El arte de confundir

 Los comunistas en particular, y en general la extrema izquierda tienen la “virtud” de utilizar el lenguaje con gran acierto para decir una cosa distinta a lo que realmente expresan, haciendo un símil entre confundir a la audiencia y mentir a medias, lo que es vulgarmente una mentira. Y lo hacen en forma tan expresiva como con una locuacidad envidiable; ejemplos, entre muchos otros, la vocera de gobierno y la diputada Karol Cariola, que aventajan con creces a sus pares masculinos. Como corolario hacen comulgar con ruedas de carretas a los crédulos inocentes e ignorantes.

Una de las materias que se encuadran en los anteriores conceptos está la Ley de Estado de Excepción en el Estado de Emergencia, que una constituyente de izquierda aseveró en un programa de TV que el borrador de la CP lo había incluido, lo que demuestra una vez más que muchos de ellos no tenían idea de qué estaban votando; similar a las declaraciones de Elisa Loncón, con respecto al derecho de propiedad, que dicho sea de paso en los asuntos oficiales se disfraza de mapuche, pues en sus actividades diarias viste de chilena y con faldas arriba de las rodillas. Bajo este mismo criterio el actual subsecretario de Interior y exdiputado, Manuel Monsalve (PS), quien ha declarado que el Estado de Emergencia no será necesario por el proyecto de ley que se tramita con respecto a la infraestructura crítica. Lo que constituye una falacia, lo que no puede ignorar dado su papel y por el hecho que ha demostrado tener más capacidades que la jefe de Gabinete; visión a la que se han sumado obviamente otra serie de personajes.

Cabe señalar que el actual Estado de Emergencia es la facultad que tiene el presidente de la República para declararlo en caso de grave alteración del orden público o de grave daño para la seguridad de la nación, situaciones ambas, que actualmente concurren en la zona norte por la masiva y descontrolada inmigración ilegal, asociada a la delincuencia, al crimen organizado, narco tráfico y a la trata de blancas; y el terrorismo existente en la llamada macro zona Sur. Las facultades otorgadas al mandatario pueden ser total o parcialmente delegadas en los Jefes de la Defensa Nacional que el designe, siendo factible limitar las libertades de locomoción y de reunión. En cambio, el reciente proyecto aprobado de Protección de Infraestructura Crítica -después de tres años de sueño en el Congreso- que sin embargo, contó con el rechazo de 17 votos y 28 abstenciones, establecen como infraestructura crítica crítica “el conjunto de instalaciones, sistemas o servicios esenciales y de utilidad pública, así como aquellos cuya afectación cause un grave daño a la salud o al abastecimiento de la población, a la actividad económica, al medioambiente o a la seguridad del país”. De su simple lectura se deduce la falsedad de las afirmaciones del subsecretario de Interior.

En este mismo orden de ideas están las diferentes interpretaciones, manifestaciones y/o deseos de los señores políticos, en forma transversal -incluido el presidente Boric- en cuanto a los pasos que habría que seguir a partir del 5 de septiembre, según sea la opción que resulte vencedora. Unos y otros ilumindos están llamando a Aprobar para reformar la propuesta o a Rechazar con igual sentido, respecto a la constitución vigente, trayendo a colación la rebaja de los quorum establecidos para su materialización. Al respecto, el presidente Boric “rompiendo la cátedra” sorprendió al mundo político con sus declaraciones de que Chile votó claramente que deseaba una nueva constitución y a través de un organismo especialmente electo para ese fin y que de ganar el rechazo, el proceso no estaba terminado y que continuaría por un año y medio más, a partir de cero, debiendo elegirse una nueva convención constituyente. Lo que reflejaría la existencia de un Plan B, el que jamás había sido considerado con anterioridad e incluso negado. No faltaron las reacciones de ministros y otros personeros prestándole ropa al mandatario, de que efectivamente eso se había conversado pero no se había definido la fecha y el momento de hacerlo.

Las anteriores afirmaciones han dado pábulo para las más variadas interpretaciones en favor del Apruebo o del Rechazo, a lo que la modesta pluma de Toribio no se sumará porque tan solo contribuye a confundir aún más al electorado. Sin embargo, entre los más connotados poseedores de la verdad y de la prudencia, la política y sabiduría no podría faltar Atenea o Minerva en versión masculina, y si elegimos la cultura hindú a Ganesha -patrono además de las artes, las letras y las ciencias- en la persona del izquierdista rector de la UDP, Carlos Peña. Quien no podría dejar pasar esta oportunidad para matizar sus lecciones, al explicitar que el eventual Rechazo, significaría la no aprobación del texto pero que no deroga el valor del proceso que la ciudadanía decidió en el plebiscito de entrada, agregando a posteriori después de un “sesudo” análisis que existiría un obligación jurídica de producir una nueva constitución repitiendo el proceso mediante la elección de una nueva convención, conforme lo señala el inciso final del artículo 142 de la actual carta fundamental, ya que estas reglas son permanentes, no transitorias. Toribio, dentro de su ignorancia considera que el columnista estrella de El Mercurio está en un error –modestamente- pues de acuerdo a lo que textualmente cita el art.142: “Si la cuestión planteada  al electorado en el plebiscito ratificatorio fuere rechazada, continuará vigente la presente Constitución”, más claro echarle agua. La elección de convencionales se estableció para el plebiscito de entrada y no para el de salida; y por último, de acuerdo a la doctrina Peña en el eventual caso que se acogiera su tesis, llegado el momento de un nuevo plebiscito, si fuere rechazada igualmente ¿significaría que habría que someterla una vez más al mismo procedimiento, hasta lograr la aprobación de un texto definitivo?

De manera que no le ha servido el traje que quiso prestarle al señor Boric, quien tampoco tiene facultades para decidir lo que con tanta convicción declaró. Estando vigente la actual Constitución -que no es la de los 4 generales- su autor, el expresidente Lagos ya lo precisó, seguirá vigente la constitución que lleva mi firma, de manera que cualquier modificación, reforma o nueva Constitución deberá respetar las normas constitucionales vigentes, lo que requiere de un gran acuerdo político y sujeto a la aprobación de la ciudadanía.

Producto de las duras críticas que el mandatario ha recibido por la mayor incertidumbre creada, hoy su gobierno no ha tendio escrúpulos en desatar una abierta campaña por el Apruebo. ¿Hará algo la Contraloría General de la República?

Fernando Hormazábal Díaz

General de Brigada (R)

Enrique Slater @slater_enrique@PDI_CHILE

Excelente respuesta del detective de nuestra PDI. Eso eso muestra de profesionalismo.

Citar Tweet Meganoticias @meganoticiascl

Funcionario de la PDI baleó a dos sujetos que le intentaron robar su vehículo en Puente Alto https://meganoticias.cl/nacional/384063-funcionario-pdi-balea-sujetos-intento-de-robo-auto-puente-alto-22-07-2022.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1658536937…9:03 p. m. · 22 jul. 2022·Twitter for Android

*Ha Llegado la Hora…*

Por Cristián Labbé Galilea

Al acercarnos al 4S algo que se sospechaba se ha consumado: la intervención electoral del oficialismo. Frases, folletos, cuadernillos… cuidadosamente diseñados, sumados al despliegue de autoridades a lo largo del país dan cuenta de ello, y, como si eso fuera poco, el Presidente no se contuvo y mostró sus cartas… “vienen con todo”.

Los ha sacado de su cauta actitud y de su fingida neutralidad, la marcada tendencia del Rechazo a ganar el plebiscito. Poco a poco, la situación se va aclarando: al ser el apruebo y el gobierno la misma cosa, no pueden perder. ¡Cueste lo que cueste!

Por lo mismo… el dilema entre el Rechazo y el apruebo no es nada trivial, es un momento en el que están en juego: la existencia misma del país, su identidad, su unidad -como nación y como territorio-, así como también su supervivencia como república libre, soberana y democrática.

¡Estamos viviendo una pesadilla! Al futuro de nuestra gallarda, valiente y orgullosa nación, lo quieren sustituir por uno: indigenista, desunido, odioso e inseguro, con un Sistema Político donde el Estado sea todopoderoso y donde valores como: la libertad, el orden, el derecho…, podrán ser vulnerados y en ningún caso garantizados…

¡Más vale que despertemos!

¡Estamos al borde del abismo!, no sólo político y social sino también económico. Como consecuencia de la incertidumbre que se vive, se aprecia una marcada desaceleración, una fuerte inflación y una preocupante caída en la inversión, situación muy delicada, porque la estabilidad político institucional y el crecimiento económico necesarios para generar progreso y bienestar, no se producen por “arte de magia”, hay que crear las condiciones para ello.

Cómo quisiera esta modesta pluma tener la capacidad para, sin caer en el alarmismo, expresar en toda su dimensión el peligro de las horas que vivimos, y sacar de su “ponzoñoso letargo” a quienes aún creen que llegará un “iluminado” (o alguna institución) que se hará cargo de la situación para conducirlos al “nirvana”.

¡Las horas están contadas!

Es cierto que, el resultado del plebiscito no terminará con el “bamboleo político” que hoy vivimos, pero al ganar el Rechazo habrá -sí o sí- un cambio en “la relación de fuerzas” entre el gobierno y la Sociedad Libre, será una contundente advertencia para el gobierno y la izquierda radical… que no pueden seguir con la intención de… refundar el país.

Por lo mismo, la patriótica cruzada por el Rechazo… no se puede demorar, ni un minuto más. Dice el refrán: “puede que ahora haya una tormenta, pero no puede llover para siempre”. No se puede esperar a tenerlo TODO: condiciones, entorno favorable, recursos económicos etc… esa actitud sólo puede llevarnos a que, cuando llegue “el momento” sea demasiado tarde y no haya vuelta atrás.

Por último, para aquellos parroquianos que se preguntan: ¿y yo, qué puedo hacer si soy uno solo…?, esta optimista pluma les recuerda la asertiva frase de Theodore Roosevelt: “haz lo que puedas, con lo que tengas y donde estés”.